奏报前后提到各犯审明分别办理情形折

奏 湖广总督臣硕色谨 奏为逆案续获人犯审明分别办理会折奏 闻事窃照逆犯马朝柱李正南等日久未获前经臣 等遣委蕲州知州钱鳌兖县丞孙锡谟等分路缉拏 续获党李正士一犯讯系已正法李宗儒之亲 姪从前宗儒与其伙蒋上名并随同宗儒将马 镕腰刀送至僧人志亮庵内收藏之犯讯其马 朝柱等下落据供乾隆十六年听闻马朝柱之 弟马朝贵等曾向伊叔李宗儒言及马朝柱与 江西青溪镇甘子正相好上年正月内在英山 县遇见李正南母舅刘自范亦云李正南与马 朝柱逃在郧阳湖甘子正家等语臣等随差委 标员伍宁前往查拏嗣据委员护汉阳营游击 曹曰琏等禀报密至郧阳湖地方访有青溪桥 千家嘴居住之干文正干子维干官政并已故 干徐政之子干运申及已故武举干善政之孙 干从濬名姓俱与甘子正相似已会同星子县 拏获星子县知县柯祖世不肯交给解楚等情 臣等随复飞移江省密提一面节次先行檄饬 委 闻旋准江西抚臣胡宝瑔将干祖维等交给委员 解前来臣等随提犯亲讯据干祖维等坚供实 无窝留马朝柱李正南之事伊等姓干并不 姓甘合族亦实无甘子正其人质之李正士供 称马朝柱与甘子正相好之语系先后听闻马 朝贵等之言伊原来亲至江西青溪镇地方亦 未见甘子正其人现在之干祖维等并不认识 臣等当查干祖维干文政干观政等虽众口同 声佥称并不认识马朝柱亦非甘子正改名但 甘干同音其干文政等名号又多系政字排行 未便遽行释放查现获李正士堂弟李勇儿系 出已获拟遣病故逆犯王士友有从前未经供 出之胞弟王士永与马迈最厚现在房县五里 沟居住拏获王士永就知马朝柱下落等情臣 等随即委员星往拏获到王士永究讯 如士永亦供马朝柱逃往江西甘子正家或曾 往青溪去过见过甘子正其现在之干祖维等 有无甘子正改名之人即可从此再行严究如 王士永另供别有窝留逃窜之处则另行严拏 根缉并可证明干祖维等所供虚实酌办理 复于闰九月二十五日会折 奏明在案今据委员等拏获王士永并伊弟王士 华到省臣等随率同司道等亲加研讯据王士 永供称伊名王士友从前获案拟遣病故之王 士友系伊胞弟实名王士永等语随唤李勇儿 李正士当堂面诘俱供现犯实系王士友毫无 疑义缘王士友与马朝柱居住不远马朝 柱弟兄先于英霍地方做茶士友即在伊家佣 工三载马朝柱曾向士友借银三两乾隆十五 年九月马朝柱寄信令其往天马寨取银十一 两士友即同已获拟遣之李悠远到天马寨马 朝柱向云西洋出有朱洪锦伊系军师不日要 举大事定于二十六日开洞取宝令其在彼观 看至期果见开出盔甲鎗金鎗等物即令上名不 还所借银两并令王士友李悠远送蒋上名归 士友又引已获正法之邓万刘到寨并同伊弟 王士永俱各上名李悠远转向李宗儒等说知 宗儒等亦即入伙乾隆十七年三月内士友令 邓万龙打刀三把藏家备用赴天马寨因事 发追拏情急潜匿山后被获士友即逃 往英霍地方佣工乾隆二十年赴房县开山 于二十一年将伊弟士华唤往等情自认不讳 臣等以该犯既在天马寨逃走自与马朝柱等 同逃严加刑讯坚供实系情急逃散不敢同行 若果确知马朝柱等踪迹肯不供出拏获以求 免罪等语再诘其有无知风据供十七年四月 内听闻马朝贵言马朝柱等逃往黄河界甘子 正家究其黄河界系何处地方何府州县管辖 及覆推求茫无以应查原案内初获已正法之 胡南山供称马朝柱逃往汴梁甘子正家曾经 咨查据覆并无其人今该犯所供恐难凭信其 或不知马朝柱现在下落似非狡饰查王士友 既不知马朝柱实在下落将来到别无质讯之处 自应先行拟结查该犯虽讯未得受伤刘但与 蒋上名招入入伙又复打刀制备火药实属党 同逆恶王士友应照谋叛已行律拟斩立决枭 示其弟王士华虽属知情尚未入伙应照缘坐 律减二千里解部改发乌喇地方其从前自认 为士友之王士永入伙上名已经拟遣监候母 庸再议该犯此外有无应行缘坐亲属及有无 财产仍饬严查报解至李正士拏获到案因马 朝柱等未获将该犯根究监禁待质今据干祖 维等坚供不知马朝柱等踪迹该犯已无可质 之处其伙蒋上名帮送刀鎗供认确凿李正士 应照谋叛未行为从流三千里律照例解部改 发乌喇地方讯无妻室孳产发遣干祖维干观 政干文政干运升干从濬既审非甘子正亦无 窝留马朝柱等实迹今王士友到案亦不能质 证即系其人未便久羁应请将干祖维等解回 原籍星子县交地方官取具的保释放马朝 柱等之日如审有窝留实迹从重按拟治罪再 查从前承审各官将初次题招内拏获之王士 永误认为王士友其办理错误各职名并王士 友潜逃在境不行缉拏之地方各官职名查明 另行开报咨参除湖广王士永李正士等照例议 拟另疏具 题外所有前后提到各犯审明分别办理缘由谨 再会折奏 闻再李正士供出之刘自范前经安抚臣查已病 故其余龙山提到审明事犯之张并未与马朝 柱往来业经解回英山县已于前折 奏明至逆犯马朝柱等一日不获臣等断不敢一 日稍懈现在悬立重赏四路觅线查拏务期弋 获合并陈明伏祈 皇上睿鉴谨 奏 乾隆贰拾壹年拾壹月 日

奏 湖廣總督臣碩色謹 奏為逆案續獲人犯審明分別辦理會摺奏 聞事竊照逆犯馬朝柱李正南等日久未獲前經臣 等遣委蘄州知州錢鰲兗縣丞孫錫謨等分路緝拏 續獲黨李正士一犯訊係已正法李宗儒之親 姪從前宗儒與其夥蔣上名并隨同宗儒將馬 鎔腰刀送至僧人志亮庵內收藏之犯訊其馬 朝柱等下落據供乾隆十六年聽聞馬朝柱之 弟馬朝貴等曾向伊叔李宗儒言及馬朝柱與 江西青溪鎮甘子正相好上年正月内在英山 縣遇見李正南母舅劉自範亦云李正南與馬 朝柱逃在鄖陽湖甘子正家等語臣等隨差委 標員伍甯前往查拏嗣據委員護漢陽營遊擊 曹曰璉等稟報密至鄖陽湖地方訪有青溪橋 千家嘴居住之干文正干子維干官政并已故 干徐政之子干運申及已故武舉干善政之孫 干從濬名姓俱與甘子正相似已會同星子縣 拏獲星子縣知縣柯祖世不肯交給解楚等情 臣等隨復飛移江省密提一面節次先行檄飭 委 聞旋准江西撫臣胡寶瑔將干祖維等交給委員 解前來臣等隨提犯親訊據干祖維等堅供實 無窩留馬朝柱李正南之事伊等姓干並不 姓甘合族亦實無甘子正其人質之李正士供 稱馬朝柱與甘子正相好之語係先後聽聞馬 朝貴等之言伊原來親至江西青溪鎮地方亦 未見甘子正其人現在之干祖維等並不認識 臣等當查干祖維干文政干觀政等雖眾口同 聲僉稱並不認識馬朝柱亦非甘子正改名但 甘干同音其干文政等名號又多係政字排行 未便遽行釋放查現獲李正士堂弟李勇兒係 出已獲擬遣病故逆犯王士友有從前未經供 出之胞弟王士永與馬邁最厚現在房縣五里 溝居住拏獲王士永就知馬朝柱下落等情臣 等隨即委員星往拏獲到王士永究訊 如士永亦供馬朝柱逃往江西甘子正家或曾 往青溪去過見過甘子正其現在之干祖維等 有無甘子正改名之人即可從此再行嚴究如 王士永另供別有窩留逃竄之處則另行嚴拏 根緝并可證明干祖維等所供虛實酌辦理 復於閏九月二十五日會摺 奏明在案今據委員等拏獲王士永并伊弟王士 華到省臣等隨率同司道等親加研訊據王士 永供稱伊名王士友從前獲案擬遣病故之王 士友係伊胞弟實名王士永等語隨喚李勇兒 李正士當堂面詰俱供現犯實係王士友毫無 疑義緣王士友與馬朝柱居住不遠馬朝 柱弟兄先於英霍地方做茶士友即在伊家傭 工三載馬朝柱曾向士友借銀三兩乾隆十五 年九月馬朝柱寄信令其往天馬寨取銀十一 兩士友即同已獲擬遣之李悠遠到天馬寨馬 朝柱向云西洋出有朱洪錦伊係軍師不日要 舉大事定於二十六日開洞取寶令其在彼觀 看至期果見開出盔甲鎗金鎗等物即令上名不 還所借銀兩並令王士友李悠遠送蔣上名歸 士友又引已獲正法之鄧萬劉到寨並同伊弟 王士永俱各上名李悠遠轉向李宗儒等說知 宗儒等亦即入夥乾隆十七年三月內士友令 鄧萬龍打刀三把藏家備用赴天馬寨因事 發追拏情急潛匿山後被獲士友即逃 往英霍地方傭工乾隆二十年赴房縣開山 於二十一年將伊弟士華喚往等情自認不諱 臣等以該犯既在天馬寨逃走自與馬朝柱等 同逃嚴加刑訊堅供實係情急逃散不敢同行 若果確知馬朝柱等蹤跡肯不供出拏獲以求 免罪等語再詰其有無知風據供十七年四月 內聽聞馬朝貴言馬朝柱等逃往黃河界甘子 正家究其黃河界係何處地方何府州縣管轄 及覆推求茫無以應查原案內初獲已正法之 胡南山供稱馬朝柱逃往汴梁甘子正家曾經 咨查據覆並無其人今該犯所供恐難憑信其 或不知馬朝柱現在下落似非狡飾查王士友 既不知馬朝柱實在下落將來到別無質訊之處 自應先行擬結查該犯雖訊未得受傷劉但與 蔣上名招入入夥又復打刀製備火藥實屬黨 同逆惡王士友應照謀叛已行律擬斬立決梟 示其弟王士華雖屬知情尚未入夥應照緣坐 律減二千里解部改發烏喇地方其從前自認 為士友之王士永入夥上名已經擬遣監候母 庸再議該犯此外有無應行緣坐親屬及有無 財產仍飭嚴查報解至李正士拏獲到案因馬 朝柱等未獲將該犯根究監禁待質今據干祖 維等堅供不知馬朝柱等蹤跡該犯已無可質 之處其夥蔣上名幫送刀鎗供認確鑿李正士 應照謀叛未行為從流三千里律照例解部改 發烏喇地方訊無妻室孳產發遣干祖維干觀 政干文政干運昇干從濬既審非甘子正亦無 窩留馬朝柱等實跡今王士友到案亦不能質 證即係其人未便久羈應請將干祖維等解回 原籍星子縣交地方官取具的保釋放馬朝 柱等之日如審有窩留實跡從重按擬治罪再 查從前承審各官將初次題招內拏獲之王士 永誤認為王士友其辦理錯誤各職名並王士 友潛逃在境不行緝拏之地方各官職名查明 另行開報咨參除湖廣王士永李正士等照例議 擬另疏具 題外所有前後提到各犯審明分別辦理緣由謹 再會摺奏 聞再李正士供出之劉自範前經安撫臣查已病 故其餘龍山提到審明事犯之張並未與馬朝 柱往來業經解回英山縣已於前摺 奏明至逆犯馬朝柱等一日不獲臣等斷不敢一 日稍懈現在懸立重賞四路覓線查拏務期弋 獲合併陳明伏祈 皇上睿鑒謹 奏 乾隆貳拾壹年拾壹月 日