奏为申明罪人持仗拒捕之条以昭画一折

奏 湖南按察使奴才夔舒跪 奏为申明罪人持仗拒捕之条以昭画一事伏查 律载罪人持仗拒捕其捕者格杀之勿论益兵 仗为杀人之器而格鬪乃杀人之事在罪人既 逞凶而拒则捕者不得不尽力与争因拒而杀 是以律得勿论又律载若已就拘执及不拒捕 而杀以鬪杀论盖罪因既已就缚又无拒格情 状而捕者逞其追捕之势致伤其命故以鬪杀 拟抵律内分晰已属明备惟是罹罪之人执不 怀贪生畏罪之念一旦为捕者追及而惊惶仓 遽之际断无束手就缚之理其图脱拒拒亦势 所必然但拒捕之中情形不一追捕之势各有 不同而律内加持仗二字于拒捕之上诚以罪 人拒捕当以持仗为重然有罪人持仗而捕者 徒手更有罪人与捕者均属徒手或彼此两相 持仗凡若此类两下势力足以相敌遇有格杀 自当依律勿论其有罪人只身而捕者人众或 罪人徒手而捕者持械击之势力自不难于拘 获乃因罪人手足被系两边戕其生命此等情 事既与律内持仗拒捕之文不符固不便照格 杀之律竟予勿论然罪人尚未就执虽无持仗 而拒捕非虚亦未便遽依鬪杀抵论查律例一 书参伍错综原可推广引用究不若明白分晰 俾闭刑衙门得所遵循引用之为便也应请嗣 后罪人拒捕以曾否持仗为断除罪人与捕者 均系徒手或俱经执仗或罪人持仗而捕者徒 手遇有格杀俱照律勿论及已就拘执不拒捕 而杀仍依律问抵外其有罪人虽经拒捕并未 持仗而捕者执械捕追或捕者人众而罪人仅 止只身以致逞凶殴残伤其命即当究问明确 实情形将下手致命之人比照夜无故入人家 已就拘执而擅杀律杖一百徒三年同捕助殴 之人俱依余人律减二等问拟庶于情法两平 而闭刑衙门亦得画一引用矣奴才愚昧之见 是否有当伏候 皇上睿鉴饬部议覆施行谨 奏 乾隆二十一年十月十五日

奏 湖南按察使奴才夔舒跪 奏為申明罪人持仗拒捕之條以昭畫一事伏查 律載罪人持仗拒捕其捕者格殺之勿論益兵 仗為殺人之器而格鬪乃殺人之事在罪人既 逞兇而拒則捕者不得不盡力與爭因拒而殺 是以律得勿論又律載若已就拘執及不拒捕 而殺以鬪殺論蓋罪因旣已就縛又無拒格情 狀而捕者逞其追捕之勢致傷其命故以鬪殺 擬抵律内分晰已屬明備惟是罹罪之人執不 懷貪生畏罪之念一旦為捕者追及而驚惶倉 遽之際斷無束手就縛之理其圖脫拒拒亦勢 所必然但拒捕之中情形不一追捕之勢各有 不同而律内加持仗二字於拒捕之上誠以罪 人拒捕當以持仗為重然有罪人持仗而捕者 徒手更有罪人與捕者均屬徒手或彼此兩相 持仗凡若此類兩下勢力足以相敵遇有格殺 自當依律勿論其有罪人隻身而捕者人衆或 罪人徒手而捕者持械擊之勢力自不難於拘 獲乃因罪人手足被繫兩邊戕其生命此等情 事既與律内持仗拒捕之文不符固不便照格 殺之律竟予勿論然罪人尚未就執雖無持仗 而拒捕非虛亦未便遽依鬪殺抵論查律例一 書參伍錯綜原可推廣引用究不若明白分晰 俾閉刑衙門得所遵循引用之為便也應請嗣 後罪人拒捕以曾否持仗為斷除罪人與捕者 均係徒手或俱經執仗或罪人持仗而捕者徒 手遇有格殺俱照律勿論及已就拘執不拒捕 而殺仍依律問抵外其有罪人雖經拒捕並未 持仗而捕者執械捕追或捕者人衆而罪人僅 止隻身以致逞兇毆殘傷其命即當究問明確 實情形將下手致命之人比照夜無故入人家 已就拘執而擅殺律杖一百徒三年同捕助毆 之人俱依餘人律減二等問擬庶於情法兩平 而閉刑衙門亦得畫一引用矣奴才愚昧之見 是否有當伏候 皇上睿鑒飭部議覆施行謹 奏 乾隆二十一年十月十五日