奏覆查拏甘子正案星子县知县何世珖未有违误折

奏 江西巡抚臣胡宝瑔谨 奏为恭奉 谕旨据实覆奏事乾隆二十一年闰九月二十一日 接准 廷寄内开乾隆二十一年闰九月初十日奉 上谕据硕色等奏委员赴江西访拏甘子正一案有 青溪桥千家嘴居住之干文正千子维千官正千 运甲千从澄等此内并闻有甘子正改名者随于 闰九月十三日会同星子县知县何世玙拏获赖 鲜两该县以系客居江省一体查拏之案留犯不 发等语此案前经该省督抚奏到已有旨令胡宝 瑔速遴干员实力缉拏不可以为他省发觉之事 稍分彼此今现获之干文正等名字相仿便属此 案要犯且现应质对之人俱在楚省理应即行解 楚质审乃迟延不发设马朝柱来藏在彼有不 闻风远飏者耶著该抚即将要犯星速楚省审理 并跟究马朝柱踪迹毋使再得漏网其知县何世 玙著一并查参以示警惩可传谕胡宝瑔知之钦 此遵 旨寄信到臣臣伏查此案办理始末及前月二十一 日将干文正等护解赴楚质审缘由业经两次 奏明在案臣蒙 皇上隆恩三任巡抚地方要务不敢稍有欺隐况马 逆一案脱逃多人各督抚至今未获日切惭悚 是以多委员弁兵役不讳何者一体缉虽敢 复分彼此臣查楚省咨拏甘子正陈九月初十 日发文至十七日始经接到臣以李正士于七 月内经楚省拏获九月中咨到江西省几及两月 惟恐该犯先已闻风远飏臣即于本日托言亲 查号船带营兵之驿递和其长等分途于青山 湖滨一带密拏后于水次知楚省委员已会同 营县于千家嘴地方将干从澄等五犯全获臣 愚窃谓该犯既经全获此外或有应拏之人惟 在迅速令楚省委员已同营县拨兵五十名民 壮数十名密围搜拏远近皆知而干从澄等又 系十七年已经逃名查过其时即果有藏匿马 朝柱之事亦必另移他处一闻查拏干姓必至 惊飏若待楚省查出再行文江省往返又须月 余不得不迳行往讯马朝柱等所在且系李正 士供出甘子正必非无因则干从澄等即属要 犯若但令楚省委员带去不过只身又无防护 途中倘有疎失所关甚大且现在途中去南 康不远即昼夜飞驰赴同河道等逐细盘诘 意欲审出要犯即便一体拏解后查干从澄之 祖亦系武举又号善政姓名有两字同音而伊 父亦系武生尤湏违讯后据干从澄供伊祖 父俱于乾隆五年五月内因同亲戚拜寿遇风 同日淹毙其时干从澄生甫六个月伊祖母及 伊母守节抚此一子今始一十八岁众口一辞 臣提查从前县案及学册虽属报明有据但李 正士所供与许万儿等前供相合必非浮泛且 马知五犯中无一人知情者非与李正士质审 断不足凭信当即于二十一日遴委文武员弁 会同楚省委员小心押解业经解往楚省交明 回江销差今解到已二十余日现在楚省如何 审办尚未接咨是以未经 奏覆此臣办理实在情节至星子县知县何世玙 甫经到任其亲带民壮会拏营兵俱系自行会 拏将该犯等当时全获固臣已亲来查办时 候臣拟定委员兵役起解实非敢于留犯不发 楚省委员恐干迟悮之起即先具禀臣硕色 等未及知情由即旋禀奏 闻而臣之先行讯问加添委员起解乃一时愚昧之 见以为似当如此办理皆过于谨慎之意该县 现在行查应否暂免参革之处出自 圣恩臣断不敢稍存回护之见所有臣办理缘由谨 据实恭折覆 奏伏乞 皇上训示谨 奏 乾隆二十一年闰九月二十三日

奏 江西巡撫臣胡寶瑔謹 奏為恭奉 諭旨據實覆奏事乾隆二十一年閏九月二十一日 接准 廷寄內開乾隆二十一年閏九月初十日奉 上諭據碩色等奏委員赴江西訪拏甘子正一案有 青溪橋千家嘴居住之干文正千子維千官正千 運甲千從澄等此內並聞有甘子正改名者隨於 閏九月十三日會同星子縣知縣何世璵拏獲賴 鮮兩該縣以係客居江省一體查拏之案留犯不 發等語此案前經該省督撫奏到已有旨令胡寶 瑔速遴幹員實力緝拏不可以為他省發覺之事 稍分彼此今現獲之干文正等名字相仿便屬此 案要犯且現應質對之人俱在楚省理應即行解 楚質審乃遲延不發設馬朝柱來藏在彼有不 聞風遠颺者耶著該撫即將要犯星速楚省審理 併跟究馬朝柱蹤跡毋使再得漏網其知縣何世 璵著一併查參以示警懲可傳諭胡寶瑔知之欽 此遵 旨寄信到臣臣伏查此案辦理始末及前月二十一 日將干文正等護解赴楚質審緣由業經兩次 奏明在案臣蒙 皇上隆恩三任巡撫地方要務不敢稍有欺隱况馬 逆一案脫逃多人各督撫至今未獲日切慚悚 是以多委員弁兵役不諱何者一體緝雖敢 復分彼此臣查楚省咨拏甘子正陳九月初十 日發文至十七日始經接到臣以李正士於七 月內經楚省拏獲九月中咨到江西省幾及兩月 惟恐該犯先已聞風遠颺臣即於本日託言親 查號船帶營兵之驛遞和其長等分途於青山 湖濱一帶密拏後於水次知楚省委員已會同 營縣於千家嘴地方將干從澄等五犯全獲臣 愚竊謂該犯既經全獲此外或有應拏之人惟 在迅速令楚省委員已同營縣撥兵五十名民 壯數十名密圍搜拏遠近皆知而干從澄等又 係十七年已經逃名查過其時即果有藏匿馬 朝柱之事亦必另移他處一聞查拏干姓必至 驚颺若待楚省查出再行文江省往返又須月 餘不得不逕行往訊馬朝柱等所在且係李正 士供出甘子正必非無因則干從澄等即屬要 犯若但令楚省委員帶去不過隻身又無防護 途中倘有疎失所關甚大且現在途中去南 康不遠即晝夜飛馳赴同河道等逐細盤詰 意欲審出要犯即便一體拏解後查干從澄之 祖亦係武舉又號善政姓名有兩字同音而伊 父亦係武生尤湏違訊後據干從澄供伊祖 父俱於乾隆五年五月內因同親戚拜壽遇風 同日淹斃其時干從澄生甫六個月伊祖母及 伊母守節撫此一子今始一十八歲眾口一辭 臣提查從前縣案及學冊雖屬報明有據但李 正士所供與許萬兒等前供相合必非浮泛且 馬知五犯中無一人知情者非與李正士質審 斷不足憑信當即於二十一日遴委文武員弁 會同楚省委員小心押解業經解往楚省交明 回江銷差今解到已二十餘日現在楚省如何 審辦尚未接咨是以未經 奏覆此臣辦理實在情節至星子縣知縣何世璵 甫經到任其親帶民壯會拏營兵俱係自行會 拏將該犯等當時全獲固臣已親來查辦時 候臣擬定委員兵役起解實非敢於留犯不發 楚省委員恐干遲悞之起即先具稟臣碩色 等未及知情由即旋稟奏 聞而臣之先行訊問加添委員起解乃一時愚昧之 見以為似當如此辦理皆過於謹慎之意該縣 現在行查應否暫免參革之處出自 聖恩臣斷不敢稍存回護之見所有臣辦理緣由謹 據實恭摺覆 奏伏乞 皇上訓示謹 奏 乾隆二十一年閏九月二十三日