奏为遵旨查审王岩参奏黎城县知县赵冠桂等劣迹折

奏 山西巡抚兼管提督臣明德谨 奏为遵旨查明据实覆 奏事乾隆二十一年七月初六日承准大学士公 傅恒大学士来保字寄乾隆二十一年七月初 三日奉 上谕月选官王岩于引见时具奏奉黎城县知县 赵冠桂陵川县知县陈封舜劣迹及前任潞安府 知府扬龙文现任冀宁道庄有信失察狗庇二折 著将寄谕明德即将折内各款逐一秉公确查 如所奏属实不可稍存回护之见若系王岩挟嫌 诬捏或别有情由亦即据实奏明将伊治罪钦此 当查黎陵二邑距省写远该县众多随密委按 察使拖穆齐图前往查审务得实情呈覆核 奏并将办理缘由先行奏 闻在案兹于八月初三日据按察使拖穆齐图回省 覆称遵即前往逐一查审查王岩原奏黎城令 赵冠桂勒借银一千余两有武生杨金生监 生与型延彭寿者民茹洪村民李姓其余 不记姓名数人皆有借无还一款因与型患病 延彭寿已故据伊弟廷拱与英延彭德佥供赵冠 桂曾各借银一百两久已清还乡书并无孟姓 止有农官孟姓已故茹洪村李姓共十数人逐 一查讯俱无借银之事虽杨金生所借银一百 两拖延六载屡索无偿赵冠桂则称乾隆 十五年五六两月曾向与型延彭寿各借银一 百两杨金生止借银六十两俱已照数清还等 语但现据杨金生坚称未还且系一百两并非 六十两赵冠桂倚恃职员不吐实情又王岩原 奏赵冠桂设立普济堂每地丁银一两加征钱 十文共征钱二百余千入己有何季曹均元县 完被责一款据图邑里老佥称实系绅民按里 乐输共捐银三百四十余两置有地亩收租充 用票奏凿凿并非赵冠桂入己亦非违例按粮 科派其何季曹均元因承催正赋不前曾经被 责非因加征钱文不完成责此随调验地契 册与各供无异又王岩原奏赵冠桂收受监 当商节规外复以封锁小箱勒当银五十两有 当铺申姓至署欲开箱细看赵冠桂怒责申姓 各当畏威奏交银五十两一款据阖县盐当商 梁化温张凤锦等佥称并无致送节规出具甘 结至乾隆十九年二月赵冠桂曾将衣服一箱 向申坦当铺质银五十两申坦因当本缺乏止 指银二十四两交县应用兹于四月内冠桂备 银取还申坦系指纳从九品职衔并无擅责之 事又王岩原奏陵川令陈封舜假劝谕名色勒 派富户共捐银约六千七百止报捐五千两其 余侵欺入己一款讯据原捐户郭壮图等佥彼 时各生监实共捐银五千两并无六千七百两之 数移之报解各卷均属相符陈封舜并无多派 侵欺情弊又原奏陈封舜以修庙修塔为名按 意绅士建立生祠一款缘乾隆十四年间士民 因文庙不盛修建文庙十五年修葺东岳庙 俱系士民自捐自修并未报县有案其东岳庙 前有书院一所亦经补修改为义学陈封舜并 无违例授意建立生祠之事又王岩原奏陈封 舜于乾隆十七年十一月十四日署高平县任 内勒交监当商节规一款讯据监当商冀广永 郑升祥等佥节礼随规雍正年间奉文裁革勒 石永禁就是向年致送之时也止有端午中秋 年节从无冬至送礼之事况陈令于乾隆十七 年十一月十六日接高平县印报明有案并非 冬至前十日到任众商从无致送节规情事 又王岩原奏陈封舜于书院师生膏火有生员 不及额数者录资侵扣入己一款讯据经理书 院之礼房书吏韩方煜供望洛书院额设膏火 二十五名年年足额即如今岁共有三十三名 不敷膏火尚需捐垫安得余剩至师生夫马等 费年额银七两俱按年支销从无扣冒之弊 业主童生窦绍俞等佥供相同是陈封舜委无侵 蚀膏火情弊又王岩原奏陈封舜过公私差遣 强派民骡每骡一日给脚价银一钱一款讯 据兵房赵振驿户杨国顺供陵川并无驿站设 遇差使俱向民间平雇本县雇用每程给价银 一钱五分若是闲住每日包草料银一钱并无 强派短给催价之事以上各款逐一查讯惟赵 冠桂当借所部银两属实其余所奏赵冠桂陈 封舜各款尽属子虚盖赵冠桂既已借贷所部 财物殊干 功令应请奏革究审至王岩诬奏该令等之由缘 乾隆十九年春赵冠桂差役赵晋雇用王岩家 戏骡之骡王岩掌匠王五龄赴县拉回赵冠桂 出签拘讯维时王岩将戏担破损赴县前吆嚷 赵冠桂闻知正欲详究旋有王岩胞兄原任知 县王端贡生崔学师赴县服礼于是寝息此王 岩挟嫌奏赵冠桂之根由也其诬奏陵川令 陈封舜缘乾隆十六年陵邑书院乏人延王岩 为馆师初时尚知勤于督课后因嗜酒重听毫 无政教以致士中 恩科竟无有中式之人因而辞去此王岩怀恨诬奏 陈封舜之根由也理合查明具情呈覆核 奏等情前来臣查月选官王岩奏黎城县知县 赵冠桂陵川县知县陈封舜贪劣各款臣即体 我 皇上大公至正之悉心当饬委按察使拖穆齐图 前往确审臣复密加访查王岩所奏陵川令陈 封舜各款全属子虚黎城令赵冠桂各款亦多 未确惟奏赵冠桂向所部内生监借贷银两究 属实虽所借银数未若王岩原奏之多但赵 冠桂身为县令向所部借贷财物已属有玷官 箴且所借杨金生银一百两迄今六载未还犹 倚恃职官希图狡赖更属卑鄙除另折奏 请将赵冠桂革职究拟外至赵冠桂借银三百两 王岩奏奏一千余两及假捏别款奏奏之故皆 因崔骥一事王岩赴县吆嚷赵冠桂鲁欲详究 以此怀恨其诬奏陵川县知县陈封舜亦因王 岩嗜酒耳聋辞谢书院另延馆师以挟嫌诬 捏理合一并遵 旨查明复 奏伏候 圣鉴再赵冠桂索借所部银两事在乾隆十五年五 六两月前任潞安府知府杨龙文系乾隆十五 年十一月二十七日到任冀宁道庄有信系十 八年四月十二日到任均非该道府任内之事 所有前任失察道府职名统于赵冠桂奏案内 审明附参听候部议至冀宁道庄有信既接王 岩控告陵川令陈封舜之禀当日因何未经查 办之处臣于密委臬司往查之后即传该道王 署公司藩司将洲面询据庄有信禀称十九年 十月前往潞安府盘查仓库于绅士接见之处 曾据王岩呈有黎城利弊一禀据诉陵川县馆 一禀并陵川令陈封舜款单一纸细核所陈利 弊如两邑犬牙相错处皆然若必就一村一 庄各分界限势所不能至行销引盐定例以府 州属为之若按州县村庄分食两省之盐必 致紊乱盐规及其余各条皆书迂腐论难以见 之施行而陵川劣迹更非伊切己之事且有许 告辞馆一节显系挟嫌诬告正欲面询据在旁 诸生禀称王岩向属有病行事颠倒等语因思 呈词荒谬原有不准之例是以将所禀即行批 驳但恐陈封舜或有不职之处复密行访查并 无劣迹是以未办并非有意狗庇等语核之臬 司拖穆齐图现审陈封舜款证供情相符理合 一并据实 奏覆所有审过欵情另开清单二扣恭呈 御览伏乞 皇上睿鉴谨 奏 乾隆二十一年八月初四日

奏 山西巡撫兼管提督臣明德謹 奏為遵旨查明據實覆 奏事乾隆二十一年七月初六日承准大學士公 傅恒大學士來保字寄乾隆二十一年七月初 三日奉 上諭月選官王巖於引見時具奏奉黎城縣知縣 趙冠桂陵川縣知縣陳封舜劣蹟及前任潞安府 知府揚龍文現任冀寧道莊有信失察狗庇二摺 著將寄諭明德即將摺內各款逐一秉公確查 如所奏屬實不可稍存回護之見若係王巖挾嫌 誣捏或別有情由亦即據實奏明將伊治罪欽此 當查黎陵二邑距省寫遠該縣眾多隨密委按 察使拖穆齊圖前往查審務得實情呈覆核 奏并將辦理緣由先行奏 聞在案茲於八月初三日據按察使拖穆齊圖回省 覆稱遵即前往逐一查審查王巖原奏黎城令 趙冠桂勒借銀一千餘兩有武生楊金生監 生與型延彭壽者民茹洪村民李姓其餘 不記姓名數人皆有借無還一款因與型患病 延彭壽已故據伊弟廷拱與英延彭德僉供趙冠 桂曾各借銀一百兩久已清還鄉書並無孟姓 止有農官孟姓已故茹洪村李姓共十數人逐 一查訊俱無借銀之事雖楊金生所借銀一百 兩拖延六載屢索無償趙冠桂則稱乾隆 十五年五六兩月曾向與型延彭壽各借銀一 百兩楊金生止借銀六十兩俱已照數清還等 語但現據楊金生堅稱未還且係一百兩並非 六十兩趙冠桂倚恃職員不吐實情又王巖原 奏趙冠桂設立普濟堂每地丁銀一兩加徵錢 十文共徵錢二百餘千入己有何季曹均元縣 完被責一款據圖邑里老僉稱實係紳民按里 樂輸共捐銀三百四十餘兩置有地畝收租充 用票奏鑿鑿並非趙冠桂入己亦非違例按糧 科派其何季曹均元因承催正賦不前曾經被 責非因加徵錢文不完成責此隨調驗地契 冊與各供無異又王巖原奏趙冠桂收受監 當商節規外復以封鎖小箱勒當銀五十兩有 當鋪申姓至署欲開箱細看趙冠桂怒責申姓 各當畏威奏交銀五十兩一款據闔縣鹽當商 梁化溫張鳳錦等僉稱並無致送節規出具甘 結至乾隆十九年二月趙冠桂曾將衣服一箱 向申坦當鋪質銀五十兩申坦因當本缺乏止 指銀二十四兩交縣應用茲於四月內冠桂備 銀取還申坦係指納從九品職銜並無擅責之 事又王巖原奏陵川令陳封舜假勸諭名色勒 派富戶共捐銀約六千七百止報捐五千兩其 餘侵欺入己一款訊據原捐戶郭壯圖等僉彼 時各生監實共捐銀五千兩並無六千七百兩之 數移之報解各卷均屬相符陳封舜並無多派 侵欺情弊又原奏陳封舜以修廟修塔為名按 意紳士建立生祠一款緣乾隆十四年間士民 因文廟不盛修建文廟十五年修葺東嶽廟 俱係士民自捐自修並未報縣有案其東嶽廟 前有書院一所亦經補修改為義學陳封舜並 無違例授意建立生祠之事又王巖原奏陳封 舜於乾隆十七年十一月十四日署高平縣任 內勒交監當商節規一款訊據監當商冀廣永 鄭升祥等僉節禮隨規雍正年間奉文裁革勒 石永禁就是向年致送之時也止有端午中秋 年節從無冬至送禮之事況陳令於乾隆十七 年十一月十六日接高平縣印報明有案並非 冬至前十日到任眾商從無致送節規情事 又王巖原奏陳封舜於書院師生膏火有生員 不及額數者錄資侵扣入己一款訊據經理書 院之禮房書吏韓方煜供望洛書院額設膏火 二十五名年年足額即如今歲共有三十三名 不敷膏火尚需捐墊安得餘剩至師生夫馬等 費年額銀七兩俱按年支銷從無扣冒之弊 業主童生竇紹俞等僉供相同是陳封舜委無侵 蝕膏火情弊又王巖原奏陳封舜過公私差遣 強派民騾每騾一日給脚價銀一錢一款訊 據兵房趙振驛戶楊國順供陵川並無驛站設 遇差使俱向民間平雇本縣雇用每程給價銀 一錢五分若是閒住每日包草料銀一錢並無 強派短給催價之事以上各款逐一查訊惟趙 冠桂當借所部銀兩屬實其餘所奏趙冠桂陳 封舜各款盡屬子虛蓋趙冠桂既已借貸所部 財物殊干 功令應請奏革究審至王巖誣奏該令等之由緣 乾隆十九年春趙冠桂差役趙晉雇用王巖家 戲騾之騾王巖掌匠王五齡赴縣拉回趙冠桂 出簽拘訊維時王巖將戲擔破損赴縣前吆嚷 趙冠桂聞知正欲詳究旋有王巖胞兄原任知 縣王端貢生崔學師赴縣服禮於是寢息此王 巖挾嫌奏趙冠桂之根由也其誣奏陵川令 陳封舜緣乾隆十六年陵邑書院乏人延王巖 為館師初時尚知勤於督課後因嗜酒重聽毫 無政教以致士中 恩科竟無有中式之人因而辭去此王巖懷恨誣奏 陳封舜之根由也理合查明具情呈覆核 奏等情前來臣查月選官王巖奏黎城縣知縣 趙冠桂陵川縣知縣陳封舜貪劣各款臣即體 我 皇上大公至正之悉心當飭委按察使拖穆齊圖 前往確審臣復密加訪查王巖所奏陵川令陳 封舜各款全屬子虛黎城令趙冠桂各款亦多 未確惟奏趙冠桂向所部內生監借貸銀兩究 屬實雖所借銀數未若王巖原奏之多但趙 冠桂身為縣令向所部借貸財物已屬有玷官 箴且所借楊金生銀一百兩迄今六載未還猶 倚恃職官希圖狡賴更屬卑鄙除另摺奏 請將趙冠桂革職究擬外至趙冠桂借銀三百兩 王巖奏奏一千餘兩及假捏別款奏奏之故皆 因崔驥一事王巖赴縣吆嚷趙冠桂魯欲詳究 以此懷恨其誣奏陵川縣知縣陳封舜亦因王 巖嗜酒耳聾辭謝書院另延館師以挾嫌誣 捏理合一并遵 旨查明覆 奏伏候 聖鑒再趙冠桂索借所部銀兩事在乾隆十五年五 六兩月前任潞安府知府楊龍文係乾隆十五 年十一月二十七日到任冀寧道莊有信係十 八年四月十二日到任均非該道府任內之事 所有前任失察道府職名統於趙冠桂奏案內 審明附參聽候部議至冀寧道莊有信既接王 巖控告陵川令陳封舜之稟當日因何未經查 辦之處臣於密委臬司往查之後即傳該道王 署公司藩司將洲面詢據莊有信稟稱十九年 十月前往潞安府盤查倉庫於紳士接見之處 曾據王巖呈有黎城利弊一稟據訴陵川縣館 一稟并陵川令陳封舜款單一紙細核所陳利 弊如兩邑犬牙相錯處皆然若必就一村一 莊各分界限勢所不能至行銷引鹽定例以府 州屬為之若按州縣村莊分食兩省之鹽必 致紊亂鹽規及其餘各條皆書迂腐論難以見 之施行而陵川劣蹟更非伊切己之事且有許 告辭館一節顯係挾嫌誣告正欲面詢據在旁 諸生稟稱王巖向屬有病行事顛倒等語因思 呈詞荒謬原有不准之例是以將所稟即行批 駁但恐陳封舜或有不職之處復密行訪查並 無劣蹟是以未辦並非有意狗庇等語核之臬 司拖穆齊圖現審陳封舜款証供情相符理合 一併據實 奏覆所有審過欵情另開清單二扣恭呈 御覽伏乞 皇上睿鑒謹 奏 乾隆二十一年八月初四日