奏覆再审鄂乐舜案情形折

奏 臣刘统勋尹继善喀尔吉善谨 奏为遵 旨查办事窃照浙江按察使富勒浑奉调任浙江 巡抚鄂乐舜勒派盐商银两一案臣刘纶奉 命赴浙会同臣喀尔吉善逐加查审经臣等于正月 初七日恭折具奏荷蒙 圣恩 训谕指示周详复 命臣尹继善来杭会审臣等详查前后情节悉心研 鞫因郑景庄等恃符狡展不肯吐实情会折 请 旨将巡抚鄂乐舜连判郑景庄革职布政使同德解 任一面即行严讯正月二十八日接准刑部咨 开奏 工谕前据富勒浑奏鄂乐舜于上年在浙江任内藩 司同德见其缺用授意分司郑景庄勒派通省盐 商银八千两转交鄂乐舜收受等语因特命侍郎 刘纶驰驿前往会同总督喀尔吉善查审具奏今 据刘纶等查奏情节甚属含糊抚藩通省封疆 重寄果有此通同营私之事断难姑容必须详悉 研审务得实情方可按律治罪富勒浑原奏同德 于鄂乐舜初到时授意分司郑景庄勒派商银而 喀尔吉善等则称甲商叶如春等于鄂乐舜调任 安徽商董公送程仪托运判郑景庄转禀鄂乐舜 因向借贷随公备银六千两送至舟次与富勒浑 原奏初到任时授意勒派之语全不相符如果情 节属实富勒浑即非诬枉鄂乐舜而同德无授意 勒派之事则是富勒浑诬枉同德也即当诘问富 勒浑若富勒浑无可置辩即当参奏富勒浑治以 诬人之罪乃喀尔吉善并不诘问及此仅据鄂乐 舜等一面之词装点运判郑景庄而郑景庄又不 过传述其语并未过付不过交部察议无可治罪 而同德富勒浑之虚实是非置之不明布翼调停 和事有是理乎且商人等供内称鄂乐舜调任浙 江各商到苏迎接赏给体面因于去任时餽送程 仪等语试思鄂乐舜身任巡抚管理盐政众商来 接时何以即赏与体面显有市惠营私情事既有 此供何以竟未究诘惟以离任缺费借贷为词一 似情有可原不知者以为借贷即加治罪于法过 重试问鄂乐舜到安徽任已及一年此一年中还 过几何还过几次其为借贷为勒索可以不辩自 明此等紧要处皆必须所鞠者而一味含糊若即 此便可完案办理废务一秉大中至正从未肯 稍为迁就此内外臣工所共知刘纶于外省案件 阅历未深喀尔吉善历任封疆不应如此颟顸草 率殊非朕委任之意此案著交与总督尹继善就 近前往浙江会同伊等悉心重加研讯如仍不得 实在情节朕必将该抚藩臬等概行革职并提解 众商及有名犯同至京师候朕特派大臣严审 定拟钦此臣等钦遵 谕旨将原奏内鄂乐舜十九年八月到任同德因系 部员至亲见其缺用即授意郑景庄勒派通省 盐商银八千两令送鄂乐舜收用十月间鄂乐 舜调补安徽商众商翻悔只送银六千两同德不 允郑景庄仍派银二千两送同德转交鄂乐舜 收受等情逐一详查彻底根究缘鄂乐舜在甘 肃巡抚任内有因停运茶封缺少司库银九千 两十九年八月调任浙江至十月望间闻知甘 肃催还又顷欲于盐道库内预支一年养廉备 贡等银七千八百两道盐道查勘沙地公出鄂 乐舜先与分司郑景庄言及并有如盐道不肯 借支你可向商人商量之语郑景庄即转告商 人叶如春因道库果否借支事尚未定商人亦 无成议嗣于十月二十二日盐道未回鄂乐舜 即得调任安徽之信不能向道库预支甲商叶 如春等公议送程仪银二千两托郑景庄代回 鄂乐舜谕以程仪不收欲向商人借银七八千 两郑景庄于十月二十五六告知商人众甲商 因力有不能公议只凑银六千两郑景庄随回 明鄂乐舜并令商人备银自送众甲商公凑银 二千两叶如春垫出银二千两尚不足数又在 盐道库内领各商应得息银二千三百余两 内凑足六千十一月初三日鄂乐舜起身赴任 郑景庄送过石门县转回逢遇商人告知已驱 回过商人叶如春等带银六千两于初五日至 嘉兴上船禀见后鄂乐舜随令家人李六将此 项银两收受凑还甘肃欠项诘讯鄂乐舜此项 银两如果是借何以一年之久毫无偿还据称 安徽费用甚多又奏完甘肃旧欠是以至今未 还又问到任时商人在抚迎接作何赏给体面 岂非有意营私先行市惠据称因其远接词色 之间畧加和平实是有的研讯郑景庄叶如春 等各犯供情均属脗合至鄂乐舜八月间到任 同德授意勒派及商人送银六千两之后同德 不允郑景庄仍派银二千两送同德转交之处 讯据同德坚供鄂乐舜虽系亲戚并无授意勒 派此等不肖之事断不肯为至续送二千代为 转交更系全无影响及刑讯郑景庄据供鄂乐 舜授意转向商人借银六千两业已承认为果 鄂乐舜到任后同德授意勒派八千两总是一 样的罪何肯自受重刑代为隐瞒且鄂乐舜曾 任盐道最原系旧属相待甚好果要勒派尽 可向我授意何用臬司同德且十月半间鄂乐 舜以如不能借养廉还要令我向商人商量是 鄂乐舜授意之处已无供明又何肯自受重刑 为顾同德至续送二千两一节不但郑景庄坚 称并无其事即质之众商啧有烦言之讦兆并 严讯叶如春等咸供六千之外商人并无再派 银两有众甲商可问如有欺饰愿甘重罪等语 再三严讯矢口不移诘之鄂乐舜及众甲商等 各供俱属相同因恐不无捏饰随传富勒浑词 问同德授意勒派并续派银二千两由同德转 交证据据称同藩司授意郑景庄勒派商人此 项银两系盐道库内先行借支有库书可问送 同藩司银二千两的话系商伙鲍雨然听得叶 如春说的有鲍雨然亲写供单为据又称郑景 庄于十九年十二月二十八日送同德建莲藕 粉补甚沉重亦觉可疑有门子孙本诚听差陆 士琳眼见等情随讯盐道库书黄允文盐道伊 靖阿佥称除商人请领应得息银二千余两 之外并无在库借支别项亦无先那后扣情事 吊查盐道库簿并月报册相符究诘鲍雨然坚 供送同德银二千两实不知情从前富臬司智 去偏取口供只得混说听见叶如春告诉并无 其事富臬司所取亲供原经写明送与不送实 不知情字样随经吊验亲供与所供相同又讯 孙本诚陆士琳仅称补觉沉重均系揣度之词 讯之同德收受食物属实并无收银转送之事 复严讯郑景庄各甲商咸供并无另凑二千万 有银两从捕内转送如果有续派之银商人尽 可自送何必转交臬司衙门层层究讯其同德 授意勒派之处不特众口佥同即富勒浑所指 证据商伙鲍雨然库吏黄允文亦咸称并无其 事复面诘富勒浑言语支离终不能指出确据 仍以建莲藕粉甚沉重即属疑团并以前经 饬委嘉湖道永德会同查讯时所取鲍雨然亲 写供单指为确据查富勒浑呈送鲍雨然亲笔 口供原有送与不送实不知情之语是送同德 银二千两即鲍雨然亲笔口供亦系毫无指实 臣等又传嘉湖道永德面问据称鲍雨然之供 原系被富勒浑恐吓混说不足为据是同德授 意郑景庄勒派一节富勒浑原奏系属虚诬已 无疑义至富勒浑原奏抚臣周人骥明知不阻 一节讯据周人骥称鄂乐舜在浙甫及两月其 临行商人有无餽送人骥从不接见商人无从 闻知若有所闻亦断不肯稍为徇隐但失察之 咎实所难辞等语臣等复将全案情节反复推 求实无遁情再原参之外鄂乐舜尚有长支道 库养廉银七百余两于调任时面嘱盐道伊靖 阿垫还发给归款牌文以作收据道有甲商薛 大有闻知其事情愿代补随同众甲商公凑还 项伊靖阿听其缴库讯据库书等供吐如一旦 等会查鄂乐舜收受盐商银两虽在调任之后 而授意郑景庄转向商人说合议定六千或数 实在十月内未交印离任以前及到任安徽一 载有余丝毫并未偿还名为借贷实系勒索是 富勒浑参奏鄂乐舜得受银两婪赃属实其所 奏同德授意勒派并转送银二千两之处尽属 虚诬鄂乐舜于勒借商人银六千两之外复令 盐道代还长支养廉均属罪无可逭应请照求 索借贷所部财物强者准枉法论减一等律杖 一百流三千里但系封疆大臣营私受贿应请 不准减等拟绞监候鄂乐舜系旗人供奉到 谕旨再行解部郑景庄逢迎上司代为传说勒派应 照说事过钱有禄人减一等律杖一百徒三年 今署 实同德应照说事过钱律杖一百徒三年今署 系全虚富勒浑应请革职照诬告反坐加三等 律杖一百流三千里系旗人照例解部枷责发 落藩司同德前经奏请解任质审今审无授意 勒派商人情事但在臬司任内收受郑景庄食 物甚属不合盐道伊靖阿任听商人完缴鄂乐 舜长支养廉殊属违例应请交部分别议处库 书黄允文不行禀阻应照不应轻律笞四十折 责十五板代缴养廉银两之商人薛大有已经 病故应同被勒出银之叶如春等均无庸置议 抚臣周人骥督盐政近在同城于鄂乐舜婪 贿之事毫无闻见并臣喀尔吉善身为总督不 能查察均难免失察之咎应请一并 勅部议处鄂乐舜收受商人银两及长支养廉俱照 数勒追入官所有详细供情另缮清单敬呈 御览理合会折恭奏伏乞 皇上睿鉴谨 奏 乾隆二十一年二月初七日

奏 臣劉統勳尹繼善喀爾吉善謹 奏為遵 旨查辦事竊照浙江按察使富勒渾奉調任浙江 巡撫鄂樂舜勒派鹽商銀兩一案臣劉綸奉 命赴浙會同臣喀爾吉善逐加查審經臣等於正月 初七日恭摺具奏荷蒙 聖恩 訓諭指示周詳復 命臣尹繼善來杭會審臣等詳查前後情節悉心研 鞫因鄭景莊等恃符狡展不肯吐實情會摺 請 旨將巡撫鄂樂舜連判鄭景莊革職布政使同德解 任一面即行嚴訊正月二十八日接准刑部咨 開奏 工諭前據富勒渾奏鄂樂舜于上年在浙江任內藩 司同德見其缺用授意分司鄭景莊勒派通省鹽 商銀八千兩轉交鄂樂舜收受等語因特命侍郎 劉綸馳驛前往會同總督喀爾吉善查審具奏今 據劉綸等查奏情節甚屬含糊撫藩通省封疆 重寄果有此通同營私之事斷難姑容必須詳悉 研審務得實情方可按律治罪富勒渾原奏同德 于鄂樂舜初到時授意分司鄭景莊勒派商銀而 喀爾吉善等則稱甲商葉如春等於鄂樂舜調任 安徽商董公送程儀托運判鄭景莊轉稟鄂樂舜 因向借貸隨公備銀六千兩送至舟次與富勒渾 原奏初到任時授意勒派之語全不相符如果情 節屬實富勒渾即非誣枉鄂樂舜而同德無授意 勒派之事則是富勒渾誣枉同德也即當詰問富 勒渾若富勒渾無可置辯即當參奏富勒渾治以 誣人之罪乃喀爾吉善並不詰問及此僅據鄂樂 舜等一面之詞裝點運判鄭景莊而鄭景莊又不 過傳述其語並未過付不過交部察議無可治罪 而同德富勒渾之虛實是非置之不明布翼調停 和事有是理乎且商人等供內稱鄂樂舜調任浙 江各商到蘇迎接賞給體面因于去任時餽送程 儀等語試思鄂樂舜身任巡撫管理鹽政眾商來 接時何以即賞與體面顯有市惠營私情事既有 此供何以竟未究詰惟以離任缺費借貸為詞一 似情有可原不知者以為借貸即加治罪於法過 重試問鄂樂舜到安徽任已及一年此一年中還 過幾何還過幾次其為借貸為勒索可以不辯自 明此等緊要處皆必須所鞠者而一味含糊若即 此便可完案辦理廢務一秉大中至正從未肯 稍為遷就此内外臣工所共知劉綸於外省案件 閱歷未深喀爾吉善歷任封疆不應如此顢頇草 率殊非朕委任之意此案著交與總督尹繼善就 近前往浙江會同伊等悉心重加研訊如仍不得 實在情節朕必將該撫藩臬等概行革職並提解 眾商及有名犯同至京師候朕特派大臣嚴審 定擬欽此臣等欽遵 諭旨將原奏內鄂樂舜十九年八月到任同德因係 部員至親見其缺用即授意鄭景莊勒派通省 鹽商銀八千兩令送鄂樂舜收用十月間鄂樂 舜調補安徽商眾商翻悔只送銀六千兩同德不 允鄭景莊仍派銀二千兩送同德轉交鄂樂舜 收受等情逐一詳查徹底根究緣鄂樂舜在甘 肅巡撫任內有因停運茶封缺少司庫銀九千 兩十九年八月調任浙江至十月望間聞知甘 肅催還又頃欲於鹽道庫內預支一年養廉備 貢等銀七千八百兩道鹽道查勘沙地公出鄂 樂舜先與分司鄭景莊言及并有如鹽道不肯 借支你可向商人商量之語鄭景莊即轉告商 人葉如春因道庫果否借支事尚未定商人亦 無成議嗣於十月二十二日鹽道未回鄂樂舜 即得調任安徽之信不能向道庫預支甲商葉 如春等公議送程儀銀二千兩托鄭景莊代回 鄂樂舜諭以程儀不收欲向商人借銀七八千 兩鄭景莊於十月二十五六告知商人眾甲商 因力有不能公議只湊銀六千兩鄭景莊隨回 明鄂樂舜并令商人備銀自送眾甲商公湊銀 二千兩葉如春墊出銀二千兩尚不足數又在 鹽道庫內領各商應得息銀二千三百餘兩 內湊足六千十一月初三日鄂樂舜起身赴任 鄭景莊送過石門縣轉回逢遇商人告知已驅 回過商人葉如春等帶銀六千兩於初五日至 嘉興上船稟見後鄂樂舜隨令家人李六將此 項銀兩收受湊還甘肅欠項詰訊鄂樂舜此項 銀兩如果是借何以一年之久毫無償還據稱 安徽費用甚多又奏完甘肅舊欠是以至今未 還又問到任時商人在撫迎接作何賞給體面 豈非有意營私先行市惠據稱因其遠接詞色 之間畧加和平實是有的研訊鄭景莊葉如春 等各犯供情均屬脗合至鄂樂舜八月間到任 同德授意勒派及商人送銀六千兩之後同德 不允鄭景莊仍派銀二千兩送同德轉交之處 訊據同德堅供鄂樂舜雖係親戚並無授意勒 派此等不肖之事斷不肯為至續送二千代為 轉交更係全無影響及刑訊鄭景莊據供鄂樂 舜授意轉向商人借銀六千兩業已承認為果 鄂樂舜到任後同德授意勒派八千兩總是一 樣的罪何肯自受重刑代為隱瞞且鄂樂舜曾 任鹽道最原係舊屬相待甚好果要勒派儘 可向我授意何用臬司同德且十月半間鄂樂 舜以如不能借養廉還要令我向商人商量是 鄂樂舜授意之處已無供明又何肯自受重刑 為顧同德至續送二千兩一節不但鄭景莊堅 稱並無其事即質之眾商嘖有煩言之訐兆并 嚴訊葉如春等咸供六千之外商人並無再派 銀兩有眾甲商可問如有欺飾願甘重罪等語 再三嚴訊矢口不移詰之鄂樂舜及眾甲商等 各供俱屬相同因恐不無捏飾隨傳富勒渾詞 問同德授意勒派并續派銀二千兩由同德轉 交證據據稱同藩司授意鄭景莊勒派商人此 項銀兩係鹽道庫內先行借支有庫書可問送 同藩司銀二千兩的話係商夥鮑雨然聽得葉 如春說的有鮑雨然親寫供單為據又稱鄭景 莊於十九年十二月二十八日送同德建蓮藕 粉補甚沉重亦覺可疑有門子孫本誠聽差陸 士琳眼見等情隨訊鹽道庫書黃允文鹽道伊 靖阿僉稱除商人請領應得息銀二千餘兩 之外並無在庫借支別項亦無先那後扣情事 吊查鹽道庫簿并月報冊相符究詰鮑雨然堅 供送同德銀二千兩實不知情從前富臬司智 去偏取口供只得混說聽見葉如春告訴並無 其事富臬司所取親供原經寫明送與不送實 不知情字樣隨經吊驗親供與所供相同又訊 孫本誠陸士琳僅稱補覺沉重均係揣度之詞 訊之同德收受食物屬實並無收銀轉送之事 復嚴訊鄭景莊各甲商咸供並無另湊二千萬 有銀兩從捕內轉送如果有續派之銀商人儘 可自送何必轉交臬司衙門層層究訊其同德 授意勒派之處不特眾口僉同即富勒渾所指 證據商夥鮑雨然庫吏黃允文亦咸稱並無其 事復面詰富勒渾言語支離終不能指出確據 仍以建蓮藕粉甚沉重即屬疑團并以前經 飭委嘉湖道永德會同查訊時所取鮑雨然親 寫供單指為確據查富勒渾呈送鮑雨然親筆 口供原有送與不送實不知情之語是送同德 銀二千兩即鮑雨然親筆口供亦係毫無指實 臣等又傳嘉湖道永德面問據稱鮑雨然之供 原係被富勒渾恐嚇混說不足為據是同德授 意鄭景莊勒派一節富勒渾原奏係屬虛誣已 無疑義至富勒渾原奏撫臣周人驥明知不阻 一節訊據周人驥稱鄂樂舜在浙甫及兩月其 臨行商人有無餽送人驥從不接見商人無從 聞知若有所聞亦斷不肯稍為徇隱但失察之 咎實所難辭等語臣等復將全案情節反覆推 求實無遁情再原參之外鄂樂舜尚有長支道 庫養廉銀七百餘兩於調任時面囑鹽道伊靖 阿墊還發給歸款牌文以作收據道有甲商薛 大有聞知其事情願代補隨同眾甲商公湊還 項伊靖阿聽其繳庫訊據庫書等供吐如一旦 等會查鄂樂舜收受鹽商銀兩雖在調任之後 而授意鄭景莊轉向商人說合議定六千或數 實在十月內未交印離任以前及到任安徽一 載有餘絲毫並未償還名為借貸實係勒索是 富勒渾參奏鄂樂舜得受銀兩婪贓屬實其所 奏同德授意勒派并轉送銀二千兩之處盡屬 虛誣鄂樂舜於勒借商人銀六千兩之外復令 鹽道代還長支養廉均屬罪無可逭應請照求 索借貸所部財物強者准枉法論減一等律杖 一百流三千里但係封疆大臣營私受賄應請 不准減等擬絞監候鄂樂舜係旗人供奉到 諭旨再行解部鄭景莊逢迎上司代為傳說勒派應 照說事過錢有祿人減一等律杖一百徒三年 今署 實同德應照說事過錢律杖一百徒三年今署 係全虛富勒渾應請革職照誣告反坐加三等 律杖一百流三千里係旗人照例解部枷責發 落藩司同德前經奏請解任質審今審無授意 勒派商人情事但在臬司任內收受鄭景莊食 物甚屬不合鹽道伊靖阿任聽商人完繳鄂樂 舜長支養廉殊屬違例應請交部分別議處庫 書黃允文不行稟阻應照不應輕律笞四十折 責十五板代繳養廉銀兩之商人薛大有已經 病故應同被勒出銀之葉如春等均無庸置議 撫臣周人驥督鹽政近在同城於鄂樂舜婪 賄之事毫無聞見并臣喀爾吉善身為總督不 能查察均難免失察之咎應請一併 勅部議處鄂樂舜收受商人銀兩及長支養廉俱照 數勒追入官所有詳細供情另繕清單敬呈 御覽理合會摺恭奏伏乞 皇上睿鑒謹 奏 乾隆二十一年二月初七日