奏覆遵照部文细查晋省昔年协解甘饷情形折

奏 大学士臣黄廷桂谨 奏为确查具 奏事窃臣接准部咨四川省协甘军需银内有青湖 银色不足者落分晰处一案后开黄廷桂回 鄂昌札内有昔年晋省协饷搭银历任辗转接 收的系何年由晋协解及此内有无搭换别项 银两之处令臣详细确查具奏请 旨办理等因随饬司逐一再行确查据布政使周琬 覆称提齐库吏熊汉璋李碧孙铎等再加研讯 据供从前平定金川案内各省协济军饷系陕 西甘肃湖南湖北浙江江西广东广西及山西 等省共搭解银壹千伍拾玖万柒千玖百有零 内山西省解到银壹百万两系剿次委员先后 解川第壹贰叁次共银叁拾伍万两系前署司 纪山任内兑收第肆伍陆柒捌玖次共银陆拾 伍万两系前司高越任内兑收时军务倥偬 各省解到银两甚多随到随收旋放旋难盘 数不一然俱是纹银并不知有低潮若知有低 潮库项攸关书办们不敢即时禀明不但历任 布政司纪山高越等不敢收受即前任布政司 齐格亦断不敢搭解升省致干驳略就是委员 们于当堂弹兑之时又岂肯具领上年搭解甘 省取到批回后又说内有青潮当家再三究问 情弊书办们并不知有青潮实无情弊但听得 数年前山西鲁国元宝低潮被甘肃驳回今甘 肃既说川省解去元宝内有青潮或又有山西 元宝在内也未可知这原是悬想猜度的话后 又蒙究问山西元宝实有青潮若干已发若干 现存若干搭解甘省伍拾万内有别省元宝若 干山西元宝若干令书办们逐一供出书办们 已将从前并未分别实在不能记忆缘由供明 在案今复蒙严讯书办们还敢不据实供吐但 从前军务紧急支发繁多何省银两支放何项 彼时原未分别亦未登记搭解甘省时止系将 元宝逐一弹兑面字样并未查看其山西元 宝有无在内实不敢妄指等语至诘其解甘银 两现经查明实有青湖既非山西协饷究系何 省解来从前省说收是何缘由有无情弊之 处覆加究诘并隔别委讯据该吏等坚供 川省经征正杂钱粮向来都是小锭并不倾销 元宝所有元宝俱是各省解来银匠手艺之高 下火候之大小稍有不同其颜色便觉互异是 以将浙江的元宝与江南的元宝比对就不能 一样若将广东的元宝与湖广的元宝比对也 不能一样然总系足色俱作纹银使用本省节 年来搭放满汉兵饷及官吏俸工并该员役等 领银之后向民间交易从未闻有轻色不足的 话昨解甘银两不知如何致有青潮至内中有 无山西元宝或有何省元宝书办们实不能确 指如今经手各任布政司已经离任故如果 有情弊书办们自己受刑不敢实供出吗只求 镜刑反复研究失口不移本司细核情形似无 捏饰等情臣查解甘银两上年接到鄂昌札寄 之时即询据库书等佥称听得山西曾因元宝 低潮被甘肃驳回今此项解甘元宝内有青潮 或又有山西元宝在内也未可知等语臣因而 札覆鄂昌有昔年晋省解川协饷搭银之语原 系随便答复实无确据嗣蒙 谕旨下询臣不敢以书吏听闻猜度之词饰实 宸听惟将库书熊汉璋等所供库贮军需系平定金 川案内支用存剩各省协拨之项实不知有青 潮等语及臣饬司委令知府记隆同知富尔敏 知县陈长亨通库彻底盘兑看估并无低短 各情节据实 奏覆今准部咨覆又行令该司周琬提集库书熊 汉璋李碧孙铎等再四严诘据供金川案内支 时军务倥偬各省解到银两甚多随到随收旋 收旋放并不知有青潮及套夹铸讯但称解甘 银两不知如何致有青潮至内中有无山西元 宝或有何省元宝实不能确指等语矢口不移 是库吏等不能确指之供似属实情总因彼时 解甘银两已经兑收验有回批而鄂昌来字忽 又有青潮之说臣一时未曾分别清楚遽尔札 覆以致札互异率昧之愆莫解所有臣遵照 部文详细确查缘由相应缮折恭 奏伏祈 皇上睿鉴谨 奏 乾隆贰拾年柒月 初四日 朱批：此事不必究问知道了

奏 大學士臣黃廷桂謹 奏為確查具 奏事竊臣接准部咨四川省協甘軍需銀內有青湖 銀色不足者落分晰處一案後開黃廷桂回 鄂昌札內有昔年晉省協餉搭銀歷任輾轉接 收的係何年由晉協解及此內有無搭換別項 銀兩之處令臣詳細確查具奏請 旨辦理等因隨飭司逐一再行確查據布政使周琬 覆稱提齊庫吏熊漢璋李碧孫鐸等再加研訊 據供從前平定金川案內各省協濟軍餉係陝 西甘肅湖南湖北浙江江西廣東廣西及山西 等省共搭解銀壹千伍拾玖萬柒千玖百有零 內山西省解到銀壹百萬兩係剿次委員先後 解川第壹貳叁次共銀叁拾伍萬兩係前署司 紀山任內兌收第肆伍陸柒捌玖次共銀陸拾 伍萬兩係前司高越任內兌收時軍務倥偬 各省解到銀兩甚多隨到隨收旋放旋難盤 數不一然俱是紋銀並不知有低潮若知有低 潮庫項攸關書辦們不敢即時稟明不但歷任 布政司紀山高越等不敢收受即前任布政司 齊格亦斷不敢搭解陞省致干駁略就是委員 們於當堂彈兌之時又豈肯具領上年搭解甘 省取到批迴後又說內有青潮當家再三究問 情弊書辦們並不知有青潮實無情弊但聽得 數年前山西魯國元寶低潮被甘肅駁回今甘 肅既說川省解去元寶內有青潮或又有山西 元寶在內也未可知這原是懸想猜度的話後 又蒙究問山西元寶實有青潮若干已發若干 現存若干搭解甘省伍拾萬內有別省元寶若 干山西元寶若干令書辦們逐一供出書辦們 已將從前並未分別實在不能記憶緣由供明 在案今復蒙嚴訊書辦們還敢不據實供吐但 從前軍務緊急支發繁多何省銀兩支放何項 彼時原未分別亦未登記搭解甘省時止係將 元寶逐一彈兌面字樣並未查看其山西元 寶有無在內實不敢妄指等語至詰其解甘銀 兩現經查明實有青湖既非山西協餉究係何 省解來從前省說收是何緣由有無情弊之 處覆加究詰並隔別委訊據該吏等堅供 川省經征正雜錢糧向來都是小錠並不傾銷 元寶所有元寶俱是各省解來銀匠手藝之高 下火候之大小稍有不同其顏色便覺互異是 以將浙江的元寶與江南的元寶比對就不能 一樣若將廣東的元寶與湖廣的元寶比對也 不能一樣然總係足色俱作紋銀使用本省節 年來搭放滿漢兵餉及官吏俸工並該員役等 領銀之後向民間交易從未聞有輕色不足的 話昨解甘銀兩不知如何致有青潮至內中有 無山西元寶或有何省元寶書辦們實不能確 指如今經手各任布政司已經離任故如果 有情弊書辦們自己受刑不敢實供出嗎只求 鏡刑反覆研究失口不移本司細核情形似無 捏飾等情臣查解甘銀兩上年接到鄂昌札寄 之時即詢據庫書等僉稱聽得山西曾因元寶 低潮被甘肅駁回今此項解甘元寶內有青潮 或又有山西元寶在內也未可知等語臣因而 札覆鄂昌有昔年晉省解川協餉搭銀之語原 係隨便答覆實無確據嗣蒙 諭旨下詢臣不敢以書吏聽聞猜度之詞飾實 宸聽惟將庫書熊漢璋等所供庫貯軍需係平定金 川案內支用存剩各省協撥之項實不知有青 潮等語及臣飭司委令知府記隆同知富爾敏 知縣陳長亨通庫徹底盤兌看估並無低短 各情節據實 奏覆今准部咨覆又行令該司周琬提集庫書熊 漢璋李碧孫鐸等再四嚴詰據供金川案內支 時軍務倥偬各省解到銀兩甚多隨到隨收旋 收旋放並不知有青潮及套夾鑄訊但稱解甘 銀兩不知如何致有青潮至內中有無山西元 寶或有何省元寶實不能確指等語矢口不移 是庫吏等不能確指之供似屬實情總因彼時 解甘銀兩已經兌收驗有回批而鄂昌來字忽 又有青潮之說臣一時未曾分別清楚遽爾札 覆以致札互異率昧之愆莫解所有臣遵照 部文詳細確查緣由相應繕摺恭 奏伏祈 皇上睿鑒謹 奏 乾隆貳拾年柒月 初四日 朱批：此事不必究問知道了