奏折详情
奏请将拨补芦洲之例分析指明以杜讼源折
基本信息
- 具奏官员
- 胡宝瑔
- 官职
- 江西巡抚
- 具奏日期
- 乾隆20年06月20日
- 事务分类(DeepSeek)
- 地方情形
- 题目提及府
- —
- 奏折类型
- 台北故宫奏折的原始奏折
皇帝判定
- 根据档案来源判定的皇帝
- 乾隆
- 根据具奏日期判定的皇帝
- 乾隆
朱批信息
- 朱批
- 该部议奏
- 朱批日期
- —
- 朱批标签
奏折正文
奏
江西巡抚臣胡宝瑔谨
奏为请将补芦洲之例分析指明以杜讼源事
窃照芦洲地亩坍涨靡常例定五年丈量一次
涨坍除则于乾隆三年经部定议凡有坍
塌洲地即令业户勘明原业顷亩若干实
坍若干注册立业遇有淤涨报官查明原报
之数拨补若坍户数多拨照报坍先后以次照
拨倘坍户均已补足尚有余剩新淤官地许
无业穷民认垦官给印照按则升科等因奉
旨依议钦此通行遵照在案是数坍则除课拨补则
升课即以报坍为拨补之据以除课为升课之
数原专指有课之洲地言也惟是芦洲有课
无课之分凡滨江洲地先由水影次变沙滩又
次为泥滩为草塌为草坦至于渐积成洲然后
纳课计自水影以至成洲必经十数年或数十
年之久其成洲升课工本及过坍却必届丈量
之年始行除课若有淤涨之地自应按照报坍
先后优复其业以完课额至于水影沙滩泥滩
草塌草坦等类原无寸土可尝亦无利息可收
是以例不升科其坍却并无赔课自不在定例
拨补之列乃有奸猾豪强之徒因定例奏称分
析指明惟以无课之沙滩等项曾经报坍遇
有淤涨辄与有课报坍之户混争拨补从未争
洲之业最易启争积缘多接壤隔属又或数姓毗
连界限每多混淆未经丈量之先不无影射占
业已多户请嗣后将有课之洲报坍者按顺先
后汇为一册挨次拨补其沙滩等项以坍却呈
报者俱注明旧系无课另行汇册存案概不准
其拨补惟有课坍户补足之外尚有余地准与
无业穷民一体认垦升课额既定讼端可杜而
升为地方均可一例办理矣为此具
奏伏乞
皇上睿鉴勅部议覆施行谨
奏
乾隆二十年六月二十日
奏
江西巡撫臣胡寶瑔謹
奏為請將補蘆洲之例分析指明以杜訟源事
竊照蘆洲地畝坍漲靡常例定五年丈量一次
漲坍除則於乾隆三年經部定議凡有坍
塌洲地即令業戶勘明原業頃畝若干實
坍若干註冊立業遇有淤漲報官查明原報
之數撥補若坍戶數多撥照報坍先後以次照
撥倘坍戶均已補足尚有餘剩新淤官地許
無業窮民認墾官給印照按則陞科等因奉
旨依議欽此通行遵照在案是數坍則除課撥補則
陞課即以報坍為撥補之據以除課為陞課之
數原專指有課之洲地言也惟是蘆洲有課
無課之分凡濱江洲地先由水影次變沙灘又
次為泥灘為草塌為草坦至於漸積成洲然後
納課計自水影以至成洲必經十數年或數十
年之久其成洲陞課工本及過坍却必屆丈量
之年始行除課若有淤漲之地自應按照報坍
先後優復其業以完課額至於水影沙灘泥灘
草塌草坦等類原無寸土可嘗亦無利息可收
是以例不陞科其坍却並無賠課自不在定例
撥補之列乃有奸猾豪強之徒因定例奏稱分
析指明惟以無課之沙灘等項曾經報坍遇
有淤漲輒與有課報坍之戶混爭撥補從未爭
洲之業最易啓爭積緣多接壤隔屬又或數姓毗
連界限每多混淆未經丈量之先不無影射占
業已多戶請嗣後將有課之洲報坍者按順先
後彙為一冊挨次撥補其沙灘等項以坍却呈
報者俱註明舊係無課另行彙冊存案概不准
其撥補惟有課坍戶補足之外尚有餘地准與
無業窮民一體認墾陞課額既定訟端可杜而
陞為地方均可一例辦理矣為此具
奏伏乞
皇上睿鑒勅部議覆施行謹
奏
乾隆二十年六月二十日
档案信息
- 档案来源
- 宫中档奏折/宫中档奏折-乾隆朝
- 档案编号
- 故宫035424

