奏为窃盗满贯之科宜定数盗牛计只之条仍当区别折

奏 湖南按察使奴才夔舒跪 奏为窃盗满贯之科宜有定数盗牛计只之条仍 当区别敬陈一得仰祈 睿鉴事伏查窃盗计赃问罪诚为不易之法而自笞 杖递加至满流总以两为一等业已条分缕 析惟律载一百二十两以上绞候之文似尚须 酌定不易之数以便遵守也盖律称以上则凡 逾一百二十两之数即为以上矣逾一两屑 以上虽逾一钱一分亦与以上之文无异夫五 刑之设死刑最重故允律称加罪者加至满流 而止不至死刑所以重人命也即如窃盗一项 在笞杖轻罪徒流生刑尚必以十两为一等虽 分数不足未即轻加今乃于生刑加入于死转 在一分一钱之间恐非设律本意伏查六赃图 内不枉法赃按数加等亦系一百二十两以上 实绞监候与窃盗赃相同而诬告条内若律该 罪止者诬告虽多不反坐之句下注云谓如告 人不枉法赃二百两以上一百三十两是实七十两 是虚依律不枉法赃一百二十两以上罪该监 候绞即免其罪等语按此则不枉法赃必至 一百三十两始照一百二十两以上之文论绞 也窃盗赃既与不枉法赃等次相同赃数无异 似可按此类推一律科断特缘窃盗赃一项律 内仅有一百二十两以上绞候之文而无一百 三十两之注故凡遇计赃一百二十一两者 乐照一百二十两以上论绞似与律义不甚相 合请嗣后窃盗满贯之赃亦以一百三十两为 定如不足数仍依一百二十两满流庶不失计 赃加等之义又查盗马牛畜产律载计赃以窃 盗论而定例盗牛计只科罪虽盗牛一只亦应 枷号一个月杖八十计只递加似较窃盗财物 计赃科罪者少重盖牛为耕本盗牛必妨农业 是以严立科条以惩伤农恶贼但例称五只以 上者枷号四十日杖一百徒三年十只以上杖 一百流三千里等语按此则盗牛五只以上至 九只总属满徒而十只以上竟可不计只数罪 至满流而止矣查民间之牛有高下时值贵贱 悬殊自四五两一只起至二十余两及三十两 不等若其所偷者系价值二十两以上之牛计 赃科断按二十两之数三只即应拟徒五只便 当问流七只以上数已满贯计赃应当论绞今 计只定罪转轻于窃盗财物计赃之罪而且仅 至满流而止未及死刑似觉轻重失宜请嗣后 盗牛之案务令将被盗牛只据实确估如价在 四十两以下者按照定例计只科断若价逾五 十两以上仍依律计赃遍加至满贯拟绞监候 庶窃贼知微法令归一是否有当伏祈 皇上睿鉴饬部议覆施行谨 奏 乾隆二十年五月十六日

奏 湖南按察使奴才夔舒跪 奏為竊盜滿貫之科宜有定數盜牛計隻之條仍 當區別敬陳一得仰祈 睿鑒事伏查竊盜計贓問罪誠為不易之法而自笞 杖遞加至滿流總以兩為一等業已條分縷 析惟律載一百二十兩以上絞候之文似尚須 酌定不易之數以便遵守也蓋律稱以上則凡 逾一百二十兩之數即為以上矣逾一兩屑 以上雖逾一錢一分亦與以上之文無異夫五 刑之設死刑最重故允律稱加罪者加至滿流 而止不至死刑所以重人命也即如竊盜一項 在笞杖輕罪徒流生刑尚必以十兩為一等雖 分數不足未即輕加今乃於生刑加入於死轉 在一分一錢之間恐非設律本意伏查六贓圖 內不枉法贓按數加等亦係一百二十兩以上 實絞監候與竊盜贓相同而誣告條內若律該 罪止者誣告雖多不反坐之句下註云謂如告 人不枉法贓二百兩以上一百三十兩是實七十兩 是虛依律不枉法贓一百二十兩以上罪該監 候絞即免其罪等語按此則不枉法贓必至 一百三十兩始照一百二十兩以上之文論絞 也竊盜贓既與不枉法贓等次相同贓數無異 似可按此類推一律科斷特緣竊盜贓一項律 內僅有一百二十兩以上絞候之文而無一百 三十兩之註故凡遇計贓一百二十一兩者 樂照一百二十兩以上論絞似與律義不甚相 合請嗣後竊盜滿貫之贓亦以一百三十兩為 定如不足數仍依一百二十兩滿流庶不失計 贓加等之義又查盜馬牛畜產律載計贓以竊 盜論而定例盜牛計隻科罪雖盜牛一隻亦應 枷號一個月杖八十計隻遞加似較竊盜財物 計贓科罪者少重蓋牛為耕本盜牛必妨農業 是以嚴立科條以懲傷農惡賊但例稱五隻以 上者枷號四十日杖一百徒三年十隻以上杖 一百流三千里等語按此則盜牛五隻以上至 九隻總屬滿徒而十隻以上竟可不計隻數罪 至滿流而止矣查民間之牛有高下時值貴賤 懸殊自四五兩一隻起至二十餘兩及三十兩 不等若其所偷者係價值二十兩以上之牛計 贓科斷按二十兩之數三隻即應擬徒五隻便 當問流七隻以上數已滿貫計贓應當論絞今 計隻定罪轉輕於竊盜財物計贓之罪而且僅 至滿流而止未及死刑似覺輕重失宜請嗣後 盜牛之案務令將被盜牛隻據實確估如價在 四十兩以下者按照定例計隻科斷若價逾五 十兩以上仍依律計贓遍加至滿貫擬絞監候 庶竊賊知微法令歸一是否有當伏祈 皇上睿鑒飭部議覆施行謹 奏 乾隆二十年五月十六日