奏覆审理吴绍诗采买兵糈浮销价银情形折

奏 陕西巡抚臣陈弘谋谨 奏为遵 旨查奏事乾隆二十年二月二十三日承准 廷寄乾隆二十年正月三十日奉 上谕陈弘谋奏吴绍诗浮销兵米银两全完折内称 部议以该抚既称该道坚供并未入己可否于定 例减等外的量从减等语浮销核减之项限内全 完减等自属成例但其实入己与否必有确凿证据 方得实情何得以该犯坚供一语即据以定案果 属则凡被参之员孰肯甘心承认该督抚岂可据 一面供词不待证佐遂为信谳耶此案该抚原题 及部覆皆以该道坚供为辞殊属非是著陈弘谋 将原审情节详悉查明奏到日再降谕旨钦此遵 旨寄信到臣臣即就原审情节查核吴绍诗采买兵粮 浮销价银一千九百五十五两已经审明职证 确凿并无疑义其浮销之银据吴绍诗供称因 采买之米潮湿拣耗筛飏晾晒折耗米二百五 十四石扣除银八百一两八钱零又同采买 荳豆粟米二项减报银一千一百七十一两八 钱六分均于浮银一千九百五十五两内通融 抵补并未侵蚀入己等情司道查审时虽据仓 书家人供称米不干净筛飏难免折耗但道仓 收放粮粟荳豆等项从无开销折耗此项粳米 乃各县代买交仓旋收旋放何至即有二百五 十余石之折耗所供固属抵饰扣除来价并非入 已实无确据又采买荳豆粟米虽亦据家人供 称用价采买比之报销多银一千一百余两合 之时估价值有减无浮但道仓历年采买粳米 粟米荳豆俱系按照时价据实报销何以将赈 买之粳米则多开价值自买之粟米荳豆则少 开价值牵混抵补且买米价值以铺户行赈为 凭今吴绍诗自买之粟米荳豆当日讯明底簿 系自存之册非市价行赈并无价买确证所供 以浮多之银抵补减报之价并未入己亦无证 据臣谕司道将当日勘审案由查明回复据司 道禀复当日审明吴绍诗浮销银一千九百五 十五两吴绍诗虽坚供并未入己因无详审亦 无确据原照侵蚀纠断等情臣覆加查核吴 绍诗浮销银一千九百五十五两所供扣除折 耗抵补减价均无证据难保侵蚀入己司道原 照侵盗减粮入己十两以上拟斩前抚臣 钟音改照监守自盗拟斩罪名未有轻纵理合 据实覆 奏伏乞 圣鉴谨 奏 乾隆贰拾年叁月 初 日

奏 陕西巡撫臣陳弘謀謹 奏為遵 旨查奏事乾隆二十年二月二十三日承准 廷寄乾隆二十年正月三十日奉 上諭陳弘謀奏吳紹詩浮銷兵米銀兩全完摺內稱 部議以該撫既稱該道堅供並未入己可否於定 例減等外的量從減等語浮銷核減之項限內全 完減等自屬成例但其實入己與否必有確鑿證據 方得實情何得以該犯堅供一語即據以定案果 屬則凡被參之員孰肯甘心承認該督撫豈可據 一面供詞不待証佐遂為信讞耶此案該撫原題 及部覆皆以該道堅供為辭殊屬非是著陳弘謀 將原審情節詳悉查明奏到日再降諭旨欽此遵 旨寄信到臣臣即就原審情節查核吳紹詩採買兵糧 浮銷價銀一千九百五十五兩已經審明職証 確鑿並無疑義其浮銷之銀據吳紹詩供稱因 採買之米潮濕揀耗篩颺晾曬折耗米二百五 十四石扣除銀八百一兩八錢零又同採買 荳豆粟米二項減報銀一千一百七十一兩八 錢六分均於浮銀一千九百五十五兩內通融 抵補並未侵蝕入己等情司道查審時雖據倉 書家人供稱米不乾淨篩颺難免折耗但道倉 收放糧粟荳豆等項從無開銷折耗此項粳米 乃各縣代買交倉旋收旋放何至即有二百五 十餘石之折耗所供固屬抵飾扣除來價並非入 已實無確據又採買荳豆粟米雖亦據家人供 稱用價採買比之報銷多銀一千一百餘兩合 之時估價值有減無浮但道倉歷年採買粳米 粟米荳豆俱係按照時價據實報銷何以將賑 買之粳米則多開價值自買之粟米荳豆則少 開價值牽混抵補且買米價值以鋪戶行賑為 憑今吳紹詩自買之粟米荳豆當日訊明底簿 係自存之冊非市價行賑並無價買確証所供 以浮多之銀抵補減報之價並未入己亦無証 據臣諭司道將當日勘審案由查明回覆據司 道稟覆當日審明吳紹詩浮銷銀一千九百五 十五兩吳紹詩雖堅供並未入己因無詳審亦 無確據原照侵蝕糾斷等情臣覆加查核吳 紹詩浮銷銀一千九百五十五兩所供扣除折 耗抵補減價均無証據難保侵蝕入己司道原 照侵盜減糧入己十兩以上擬斬前撫臣 鍾音改照監守自盜擬斬罪名未有輕縱理合 據實覆 奏伏乞 聖鑒謹 奏 乾隆貳拾年叁月 初 日