奏为遵旨严审范廷楷情形折

奏为遵旨严审具奏事乾隆二十年十二月初三日接准刑部咨开钦奉上谕范时绶奏因缉拿到刘树基错悮根究致新任铅山县知县李芳春自刭毙命一折其中必有别故看来皆由于范廷楷之乖张好事范时绶为其所愚耳李芳春供自谢祥然使谢祥到案即有确据方可根究今观其锻炼混供非范廷楷之刑求严逼何以至此李芳春以现任职官并非诬告雠杀亦何至愤激自戕设使到县未即拿获立法将监候连无已而李芳春之逼勒致死亦将寃累无伸矣集司为通省刑名总汇职心宜虚公详慎范廷楷之为人遇事辄欲见长往往孟浪罔顾悖悖自用前鄞家安原尝于折内奏朕以其小有才具谕令教训成全之鄞家安虽江省范时绶尚不适夫于详察至刑讯一语原自有轻有重范廷楷任意锻炼固当重处即属错悮亦自有应得处分范廷楷著解任交范时绶严审究情严行审出治罪范时绶并著交部议处钦此遵旨行到臣即日檄委布政使王兴堉署臬司印务并传范廷楷到案严审实情据实具奏随据范廷楷同乡年谊曾经进京其家人谢祥又是刘时达旧日长随因传讯问谢祥到案时只推病在通州不曾进京又供黄琼从京回京工船只见他说在京留帮助的活廷楷见其情词可疑因加根究再三盘诘谢祥供许象元从京出来往苏州搭吴家船行的洋船回广复讯吴家船行就是刘守备的丈人许象元亦系刘时达同乡旧识许象元刘树基初四日逃走十九日可到扬州更恐有带逃情事复加究诘谢祥供称看见船内金著一少年不像是刘树基该县其影射即据夹恐吓随令亲诘即据供看见刘树基躲在船内我告知黄琼叫不要做声讯黄琼不认并提同行之李春讯问据称许象元曾到船拜望不知带逃情事廷楷只因办谢祥恐吓狡供稍闪烁恐致躭延或致蔓延越境越趄疑心系以带逃为词严讯黄琼供不认不料谢祥竟是供办理错悮罪无可逭等情臣复传讯谢祥据供我系按察司只认我跟黄琼进京晓得刘树基逃走下落连次审讯坚问的我答应不来且还要夹我宽了颈链叫我跪我只得混供的等语臣查范廷楷根究谢祥因黄琼与刘时达同乡年谊谢祥又系刘时达旧日长随供办病在通州不曾进京认为知情隐闪及讯出许象元亦系连属同乡故旧从京出来赶上黄琼帮船更恐有带逃情事即据夹吓问并令亲认以致混供彼时范廷楷屡次禀臣原以谢祥之言为真黄琼狡赖不认臣因提谢祥黄琼等到案率同该司等讯问据谢祥供认看见刘树基在许象元船上告知黄琼是实黄琼仍坚不承认因思两人对质均难凭信续讯黄琼之门子张友始初供不知当加掌嘴讯问即据供谢祥曾将许象元带逃刘树基的事告知李芳春的长随孙广孙广告知李芳春之谢祥供亦无异讯问孙广不认令其亲认即供认谢祥曾经告知并无实告知李芳春及传李芳春到案不认令孙广质对亦即供认孙广曾经告知我问过黄琼他说许象元带去不干我事等语惟黄琼坚称众口都是混供当饬分别看守李芳春疑于初四日自刭身死当时犹疑李芳春畏罪情虚及后始知随同混供诬指黄琼过后懊悔致生短见以如此至愚极痴之人且未经细心详审徒以众口质对误信为真痴心实甚臣于李芳春虽未少加刑吓亦无令县羁禁但其懊悔轻生实由于随同混认其违行混认实由臣审张友孙广紧严所致臣之严审由于范廷楷审出谢祥供有许象元带逃刘树基之事范廷楷虽未遽用夹讯但将谢祥跪炼刑吓致有混供是起事之端在范廷楷而李芳春自尽因在臣均难辞咎是以以前稽将先后审供情形分别奏明恳将臣及范廷楷严加议处荷蒙圣恩不即将臣等治罪仍饬范廷楷交臣严审实情并感激愧难安除严审范廷楷实情取具亲供另缮供单进呈御览伏候圣鉴外所有臣前审此案实情合并据实再行奏明窃念上年钦奉谕旨专为查拿逃盗理应详慎办理今来有逃犯确踪遂将无干之人根究严讯几至株连无已寃累无伸实咎已极伏乞天恩将臣一并严处示惩臣无任惶悚谨奏具奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆二十年二月 日

奏為遵旨嚴審具奏事乾隆二十年十二月初三日接准刑部咨開欽奉上諭范時綬奏因緝拿到劉樹基錯悞根究致新任鉛山縣知縣李芳春自剄斃命一摺其中必有別故看來皆由於范廷楷之乖張好事范時綬為其所愚耳李芳春供自謝祥然使謝祥到案即有確據方可根究今觀其鍛鍊混供非范廷楷之刑求嚴逼何以至此李芳春以現任職官并非誣告讎殺亦何至憤激自戕設使到縣未即拿獲立法將監候連無已而李芳春之逼勒致死亦將寃累無伸矣集司為通省刑名總滙職心宜虛公詳慎范廷楷之為人遇事輒欲見長往往孟浪罔顧悖悖自用前鄞家安原嘗於摺內奏朕以其小有才具諭令教訓成全之鄞家安雖江省范時綬尚不適夫於詳察至刑訊一語原自有輕有重范廷楷任意鍛鍊固當重處即屬錯悞亦自有應得處分范廷楷著解任交范時綬嚴審究情嚴行審出治罪范時綬并著交部議處欽此遵旨行到臣即日檄委布政使王興堉署臬司印務並傳范廷楷到案嚴審實情據實具奏隨據范廷楷同鄉年誼曾經進京其家人謝祥又是劉時達舊日長隨因傳訊問謝祥到案時只推病在通州不曾進京又供黃瓊從京回京工船隻見他說在京留幫助的活廷楷見其情詞可疑因加根究再三盤詰謝祥供許象元從京出來往蘇州搭吳家船行的洋船回廣復訊吳家船行就是劉守備的丈人許象元亦係劉時達同鄉舊識許象元劉樹基初四日逃走十九日可到揚州更恐有帶逃情事復加究詰謝祥供稱看見船內金著一少年不像是劉樹基該縣其影射即據夾恐嚇隨令親詰即據供看見劉樹基躲在船內我告知黃瓊叫不要做聲訊黃瓊不認并提同行之李春訊問據稱許象元曾到船拜望不知帶逃情事廷楷只因辦謝祥恐嚇狡供稍閃爍恐致躭延或致蔓延越境越趄疑心係以帶逃為詞嚴訊黃瓊供不認不料謝祥竟是供辦理錯悞罪無可逭等情臣復傳訊謝祥據供我係按察司只認我跟黃瓊進京曉得劉樹基逃走下落連次審訊堅問的我答應不來且還要夾我寬了頸鍊叫我跪我只得混供的等語臣查范廷楷根究謝祥因黃瓊與劉時達同鄉年誼謝祥又係劉時達舊日長隨供辦病在通州不曾進京認為知情隱閃及訊出許象元亦係連屬同鄉故舊從京出來趕上黃瓊幫船更恐有帶逃情事即據夾嚇問並令親認以致混供彼時范廷楷屢次稟臣原以謝祥之言為真黃瓊狡賴不認臣因提謝祥黃瓊等到案率同該司等訊問據謝祥供認看見劉樹基在許象元船上告知黃瓊是實黃瓊仍堅不承認因思兩人對質均難憑信續訊黃瓊之門子張友始初供不知當加掌嘴訊問即據供謝祥曾將許象元帶逃劉樹基的事告知李芳春的長隨孫廣孫廣告知李芳春之謝祥供亦無異訊問孫廣不認令其親認即供認謝祥曾經告知並無實告知李芳春及傳李芳春到案不認令孫廣質對亦即供認孫廣曾經告知我問過黃瓊他說許象元帶去不干我事等語惟黃瓊堅稱眾口都是混供當飭分別看守李芳春疑於初四日自剄身死當時猶疑李芳春畏罪情虛及後始知隨同混供誣指黃瓊過後懊悔致生短見以如此至愚極癡之人且未經細心詳審徒以眾口質對誤信為真痴心實甚臣於李芳春雖未少加刑嚇亦無令縣羈禁但其懊悔輕生實由於隨同混認其違行混認實由臣審張友孫廣緊嚴所致臣之嚴審由於范廷楷審出謝祥供有許象元帶逃劉樹基之事范廷楷雖未遽用夾訊但將謝祥跪鍊刑嚇致有混供是起事之端在范廷楷而李芳春自盡因在臣均難辭咎是以以前稽將先後審供情形分別奏明懇將臣及范廷楷嚴加議處荷蒙聖恩不即將臣等治罪仍飭范廷楷交臣嚴審實情並感激愧難安除嚴審范廷楷實情取具親供另繕供單進呈御覽伏候聖鑒外所有臣前審此案實情合並據實再行奏明竊念上年欽奉諭旨專為查拿逃盜理應詳慎辦理今來有逃犯確踪遂將無干之人根究嚴訊幾至株連無已寃累無伸實咎已極伏乞天恩將臣一並嚴處示懲臣無任惶悚謹奏具奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆二十年二月 日