奏为律例宜归画一以免案同办异折

奏 掌河南道监察御史臣王应彩谨 奏为律例宜归画一以息案同办异致滋弊窦事 窃惟吏刑虽分两部法律未便互岐谨就微臣 愚见所及敬为我 皇上陈之 一事属因公文武之处分宜画一也律载官吏 买物不及支价赃不入已拟还职役吏部则例 内区为三条不逮给者罚俸一年半不给者降 一级调用竟不给者革职缘情定罪轻重判然 又律载私和买给价有减一两以下笞二十 罚俸两月一两至十两笞三十罚俸三月情愈 轻则罪递减是以刑部遇给价有减案件以罪 止罚俸送吏部问复吏部以正条不载举行驳 驳是情轻于半不给而罪竟与全不给者同科 似失例意且兵部于给价有减之案准予问复 是又与吏部互异也如谓官员所犯笞杖徒革 职之外有余罪但免纳赎不准问复殊不知原 奉重罪业已虚题请问复祇应按其听犯轻 罪分别降罚乃令同一赃不入已其于半不给 者准予问复而议以降调于给价有减者不准 不准问复而转加以杖笞仅免纳赎轻重未为 平允臣细绎吏部例文所称不逮给即刑律之 不即支价也所称半不给即刑律之给价有减 也律例本相脗合引用辄至两岐臣请嗣后凡 事属因公赃不入已之案除吏部则例有革职 正条均应遵照办理外其不即支价者应照不 逮给例罚俸给价有减者核其所减之价数已 及半应照半不给例降调如在一两上下为数 不多即照不逮给价例议处庶法律归于画一 矣 一检验不实官员之处分宜画一也查吏部则 例内官员验尸有伤报称无伤或将打伤砍伤 报称踢伤磕伤者降二级调用如将伤痕不行 全报少报者降一级调用至于致命伤痕报出 不致命伤痕遗漏未报再或奉伤报称踢伤木 器伤报称铁器伤无出入者罚俸一年检验 处分判列三条从前纂修进 呈之时原奏内声明前二条俱有出入是以处分 綦重至于一切罪无出入者亦照此例处分似 属过重历查成案俱照致宛棍因不明律罚俸 一年应照成案增入著为定例等因奏准遵行 在案惟是刑律开载官吏仵作因检验而罪有 增减者以出入人罪论失出减五等失入减三 等罪俱至于徒是同一检验不实罪有出入吏 部照例处分止于降级刑部依律问拟至于充 徒夫充徒之与降级相去悬隔办理各异胥吏 借以高下其手则弊窦滋生伏查名例内断 罪用新颁律自应遵照处分则例画一办理臣 请嗣后凡检验不实之案除官员受财故检致 罪有增减以故出入人罪论者听刑部依律问 拟外其罪虽有出入并无受财故检情弊俱送 吏部照例议处如此则例归画一而胥吏不致 作奸矣以上二条臣愚昧之见是否可采伏祈 皇上勅部议覆施行谨 奏 乾隆十九年六月二十四日

奏 掌河南道監察御史臣王應綵謹 奏為律例宜歸畫一以息案同辦異致滋弊竇事 竊惟吏刑雖分兩部法律未便互岐謹就微臣 愚見所及敬為我 皇上陳之 一事屬因公文武之處分宜畫一也律載官吏 買物不及支價贓不入已擬還職役吏部則例 内區為三條不逮給者罰俸一年半不給者降 一級調用竟不給者革職緣情定罪輕重判然 又律載私和買給價有減一兩以下笞二十 罰俸兩月一兩至十兩笞三十罰俸三月情愈 輕則罪遞減是以刑部遇給價有減案件以罪 止罰俸送吏部問復吏部以正條不載舉行駁 駁是情輕於半不給而罪竟與全不給者同科 似失例意且兵部於給價有減之案准予問復 是又與吏部互異也如謂官員所犯笞杖徒革 職之外有餘罪但免納贖不准問復殊不知原 奉重罪業已虛題請問復祇應按其听犯輕 罪分別降罰乃令同一贓不入已其於半不給 者准予問復而議以降調於給價有減者不准 不准問復而轉加以杖笞僅免納贖輕重未為 平允臣細繹吏部例文所稱不逮給即刑律之 不即支價也所稱半不給即刑律之給價有減 也律例本相脗合引用輒至兩岐臣請嗣後凡 事屬因公贓不入已之案除吏部則例有革職 正條均應遵照辦理外其不即支價者應照不 逮給例罰俸給價有減者核其所減之價數已 及半應照半不給例降調如在一兩上下為數 不多即照不逮給價例議處庶法律歸於畫一 矣 一檢驗不實官員之處分宜畫一也查吏部則 例内官員驗屍有傷報稱無傷或將打傷砍傷 報稱踢傷磕傷者降二級調用如將傷痕不行 全報少報者降一級調用至於致命傷痕報出 不致命傷痕遺漏未報再或奉傷報稱踢傷木 器傷報稱鐵器傷無出入者罰俸一年檢驗 處分判列三條從前纂修進 呈之時原奏内聲明前二條俱有出入是以處分 綦重至於一切罪無出入者亦照此例處分似 屬過重歷查成案俱照致宛棍因不明律罰俸 一年應照成案增入著為定例等因奏准遵行 在案惟是刑律開載官吏仵作因檢驗而罪有 增減者以出入人罪論失出減五等失入減三 等罪俱至於徒是同一檢驗不實罪有出入吏 部照例處分止於降級刑部依律問擬至於充 徒夫充徒之與降級相去懸隔辦理各異胥吏 藉以高下其手則弊竇滋生伏查名例内斷 罪用新頒律自應遵照處分則例畫一辦理臣 請嗣後凡檢驗不實之案除官員受財故檢致 罪有增減以故出入人罪論者聽刑部依律問 擬外其罪雖有出入並無受財故檢情弊俱送 吏部照例議處如此則例歸畫一而胥吏不致 作姦矣以上二條臣愚昧之見是否可採伏祈 皇上勅部議覆施行謹 奏 乾隆十九年六月二十四日