奏为条例已行应请一体编纂以昭画一折

奏 湖南按察使奴才爱必达跪 奏为条例已行应请一体编纂以昭画一事伏查 律为一定章程例则随时通变内而法司外而 督抚按察司暨府州县令于断狱重务民命所 关自应仰体 圣主明刑弼教之至意卑情酌法详慎办理惟是各 人之识见容有不齐一时之比引或恐岐异如 无 钦颁定例势难画一遵行查乾隆五年告成律例一 书凡例内开颁发后内外问刑衙门凡有问拟 悉令遵照办理其有从前例款此次修辑所不 登入者曾经 奏准嗣后毋得以曾经通行仍复援引违者论如 律等语则凡属臣工条奏先经议准通行及至 律例告成而未纂入者不当引用矣又查律载 强盗已行而不得财者皆杖一百流三千里但 得财者不分首从皆斩此指谋同行劫者而言 又强盗窝主造意身虽不行但分赃者斩若不 行又不分赃者杖一百流三千里共谋者行而 不分赃及分赃而不行皆斩若不行又不分赃 者杖一百此指强盗窝主而言若止系同谋为 盗并非窝主亦非造意临时并未同行事后尝 经分赃律并无作何治罪明文乾隆七年刑 部议覆前任河南巡抚雅尔图 题盗犯马进宝等一案内开嗣后遇有临时未同 上盗事后分赃之犯俱比照强盗问拟发遣知 情分赃之父兄减一等例杖一百徒三年等因 通行遵照在案实足以补律例之不足今新例 已奉颁至乾隆十五年而乾隆七年议准河南 抚臣雅尔图比引之例未经纂入外吏意为必 系律例馆 奏准删除适有此等案件不敢复行援引伏阅 邸报升任督臣鄂容安于江西巡抚任内审 题许星生家被劫盗徐坚等一案内有伙盗 徐尚曾经徐奴斟酌依免并未同行上盗事后 分银五两将徐尚照知人谋害他人不即阻当 被害之后又不首告律拟杖一百流刑部援照 乾隆七年议覆河南巡抚雅尔图 题准之例驳改满徒是此例并未奉删此等案件 每见有之若不补纂入例各省刑官恐仍拘原 颁凡例内毋得援引之语另行比拟致烦内部 驳改似应仰请 皇上饬交律例馆将前例补入四续例内颁行各省 遵守引用俾并未 奏删仍准援引之处通行直省遵照以补律例之 不备庶足以归画一而昭信守奴才愚昧之见 是否有当理合 奏请 乾隆十九年三月初八日

奏 湖南按察使奴才愛必達跪 奏為條例已行應請一體編纂以昭畫一事伏查 律為一定章程例則隨時通變内而法司外而 督撫按察司暨府州縣令於斷獄重務民命所 關自應仰體 聖主明刑弼教之至意卑情酌法詳慎辦理惟是各 人之識見容有不齊一時之比引或恐岐異如 無 欽頒定例勢難畫一遵行查乾隆五年告成律例一 書凡例内開頒發後内外問刑衙門凡有問擬 悉令遵照辦理其有從前例款此次修輯所不 登入者曾經 奏准嗣後毋得以曾經通行仍復援引違者論如 律等語則凡屬臣工條奏先經議准通行及至 律例告成而未纂入者不當引用矣又查律載 強盜已行而不得財者皆杖一百流三千里但 得財者不分首從皆斬此指謀同行劫者而言 又強盜窩主造意身雖不行但分贓者斬若不 行又不分贓者杖一百流三千里共謀者行而 不分贓及分贓而不行皆斬若不行又不分贓 者杖一百此指強盜窩主而言若止係同謀為 盜並非窩主亦非造意臨時並未同行事後嘗 經分贓律並無作何治罪明文乾隆七年刑 部議覆前任河南巡撫雅爾圖 題盜犯馬進寶等一案内開嗣後遇有臨時未同 上盜事後分贓之犯俱比照強盜問擬發遣知 情分贓之父兄減一等例杖一百徒三年等因 通行遵照在案實足以補律例之不足今新例 已奉頒至乾隆十五年而乾隆七年議准河南 撫臣雅爾圖比引之例未經纂入外吏意為必 係律例館 奏准刪除適有此等案件不敢復行援引伏閱 邸報陞任督臣鄂容安於江西巡撫任内審 題許星生家被劫盜徐堅等一案内有夥盜 徐尚曾經徐奴斟酌依免並未同行上盜事後 分銀五兩將徐尚照知人謀害他人不即阻當 被害之後又不首告律擬杖一百流刑部援照 乾隆七年議覆河南巡撫雅爾圖 題准之例駁改滿徒是此例並未奉刪此等案件 每見有之若不補纂入例各省刑官恐仍拘原 頒凡例内毋得援引之語另行比擬致煩内部 駁改似應仰請 皇上飭交律例館將前例補入四續例内頒行各省 遵守引用俾並未 奏刪仍准援引之處通行直省遵照以補律例之 不備庶足以歸畫一而昭信守奴才愚昧之見 是否有當理合 奏請 乾隆十九年三月初八日