奏覆增城匪案札致督臣与具奏语不同之故折

奏 广东巡抚臣苏昌谨 奏为钦遵 谕旨据实覆奏事窃臣于乾隆十八年六月十三日 淮前督臣阿里衮咨递到札会内称四月十 五日舟次济宁接到 大学士来保字寄内开乾隆十八年三月初六 日奉 上谕阿里衮苏昌屡奏查办增城匪案先后到增日 期一折所答非所问甚属支吾糊涂此案阿里衮 一闻匪信即由肇庆取道往增入山搜捕其办理 自合机宜但其折内有据抚臣札致不过无赖棍 徒诈骗乡愚之语及据苏昌所奏匪逆情形又与 札致督臣之语迥然不同前之降旨询问盖专为 此而不在到增之先后也若使苏昌并无此札阿 里衮何至捏词入告如其覆札语实则苏昌既下 以为意又何以二十日闻信二十一日即行往增 派兵查办此等处甚不明晰该督抚接到谕旨自 应将前后情节据实覆奏乃其折内止将伊二人 到增日期牵混折塞增城距广州属邑总督驻劄 肇郡其道路之远近得信之迟早抵增之先后皆 可不问而知者著再传谕该督抚令其另行联衔 据实奏闻毋再稍有回护朕断不容其彼此含混 以图了事也钦此钦遵知会到臣除前督臣阿里 衮已经回京无从联衔应听自行奏覆外窃臣 跪读 圣训不胜悚惕靡宁负罪无地臣蒙 圣主天恩畀任封疆于奸民谋匪之案办理种种未 协已切疚心乃蒙 谕旨饬令覆奏仍不能明晰剖陈以致屡烦 训诲臣之昏惰糊涂莫此为甚今蒙 圣慈洞鉴 勅令据实覆奏伏查臣先以棍徒诈骗乡愚之语札 致督臣与到增后具奏匪逆情形与前札迥然 不同之处缘于十二月十八日闻报分遣员弁 前往查拏后复传询住居该地之兵丁李云 等据言该地出入路径形势及该匪等平日作 为臣一时愚暗不能看出匪徒等内让不轨止 见其联络诈骗情事遂将询得该地形势如 何分头堵拏并据所言匪徒在地滋事情形一 并札致督臣札内实有不过无赖棍徒诈骗乡 愚之语迨二十日先后据增城博罗二县禀 报知匪徒蔓延不止渐基大步一处随又星夜 札开督臣臣即于二十一日亲赴增城督办将 案情分晰具奏以致奏折与督臣所叙臣札两 相互异总由臣知识庸陋以致叠次覆奏均未 明晰今虽痛自悔艾已属无及罪诚莫逃兹蒙 训谕惟有将情节据实直陈断不敢稍有回护含混 致益增罪戾也为此恭折覆 奏伏乞 圣慈恩鉴臣无任悚惶战栗之至谨 奏 乾隆十八年六月 日

奏 廣東巡撫臣蘇昌謹 奏為欽遵 諭旨據實覆奏事竊臣於乾隆十八年六月十三日 淮前督臣阿里袞咨遞到札會內稱四月十 五日舟次濟寧接到 大學士來保字寄內開乾隆十八年三月初六 日奉 上諭阿里袞蘇昌屢奏查辦增城匪案先後到增日 期一摺所答非所問甚屬支吾糊塗此案阿里袞 一聞匪信即由肇慶取道往增入山搜捕其辦理 自合機宜但其摺內有據撫臣札致不過無賴棍 徒詐騙鄉愚之語及據蘇昌所奏匪逆情形又與 札致督臣之語迥然不同前之降旨詢問蓋專為 此而不在到增之先後也若使蘇昌並無此札阿 里袞何至捏詞入告如其覆札語實則蘇昌既下 以爲意又何以二十日聞信二十一日即行往增 派兵查辦此等處甚不明晰該督撫接到諭旨自 應將前後情節據實覆奏乃其摺內止將伊二人 到增日期牽混摺塞增城距廣州屬邑總督駐劄 肇郡其道路之遠近得信之遲早抵增之先後皆 可不問而知者著再傳諭該督撫令其另行聯銜 據實奏聞毋再稍有迴護朕斷不容其彼此含混 以圖了事也欽此欽遵知會到臣除前督臣阿里 袞已經回京無從聯銜應聽自行奏覆外竊臣 跪讀 聖訓不勝悚惕靡寧負罪無地臣蒙 聖主天恩畀任封疆於奸民謀匪之案辦理種種未 協已切疚心乃蒙 諭旨飭令覆奏仍不能明晰剖陳以致屢煩 訓誨臣之昏惰糊塗莫此爲甚今蒙 聖慈洞鑒 勅令據實覆奏伏查臣先以棍徒詐騙鄉愚之語札 致督臣與到增後具奏匪逆情形與前札迥然 不同之處緣於十二月十八日聞報分遣員弁 前往查拏後復傳詢住居該地之兵丁李雲 等據言該地出入路徑形勢及該匪等平日作 爲臣一時愚闇不能看出匪徒等內讓不軌止 見其聯絡詐騙情事遂將詢得該地形勢如 何分頭堵拏并據所言匪徒在地滋事情形一 並札致督臣札內實有不過無賴棍徒詐騙鄉 愚之語迨二十日先後據增城博羅二縣稟 報知匪徒蔓延不止漸基大步一處隨又星夜 札開督臣臣即於二十一日親赴增城督辦將 案情分晰具奏以致奏摺與督臣所叙臣札兩 相互異總由臣知識庸陋以致疊次覆奏均未 明晰今雖痛自悔艾已屬無及罪誠莫逃茲蒙 訓諭惟有將情節據實直陳斷不敢稍有迴護含混 致益增罪戾也爲此恭摺覆 奏伏乞 聖慈恩鑒臣無任悚惶戰慄之至謹 奏 乾隆十八年六月 日