奏报酌办茶务情形折

奏 甘肃巡抚臣鄂乐舜谨 奏为敬陈酌办茶务情形仰祈 圣鉴事窃查甘省西庄洮河甘司定额茶引二万 七千一百六十四道名为商人五百余名领运 分销臣抵任后检阅各商积尺甚多自乾隆九 年起至十二年止已领未销引一千四百五十 八道自雍正十一年起至乾隆十二年止未完 改折克公等项银九万七千六百余两未完官 茶二十五万九千三百余封访求致欠之由虽 因边地商人本小力微亦缘司茶各官不无因 循迁就若不及早设法清厘则日积月累层层 拖欠竟无底止臣因委令临洮道王守坤彻底 清查逐加厘剔该道颇能奋勉实心不避劳怨 数月以来渐有头绪臣复与司道再三参酌所 有现在筹办情形及应须变通事宜谨为我 皇上陈之 一商人之宜核实也查甘省原招茶商五百四 十六名籍隶陕甘二省每名办引自数张数十 张至百余张不等由来已久当日招募之时原 未详加遴选故有力者自赴买茶无力者即转 行典替今既计老商内人亡产绝顶替他商者 十居七八而顶替之商又有将茶引私相典当 者历来给引之先惟据在省商头出结具禀抚 臣衙门即准更名顶办其旧商之有无欠课既 属无从查攷新商之是否殷实又不由地方官 查明结报迨至承销司分查有拖欠按册根追 则已名是人非或远居隔属辗转行提终归悬 宕臣现在督同该道根查欠课各商分别殷实 消乏另募归并以期渐清积欠此后募充商人 务取原籍地方官实系身家殷实印结始准顶 办不使消乏无力者得以饰词影射即偶有欠 项自不难立时催追或亦端本澄源之一道也 一关司之宜停止也各司销茶多寡不同价值 亦低昂不一从前部发引张到日臣衙门先期 传集商人阖定行销司分然后给引前赴楚省 买茶如引多壅滞不能行销则有告改别司发 卖之例立法之初原为恤商力以示至公无如 日久弊生如赵甲一商今年阑在西司明年又 阑在洮司再明年又阑在庄司倘有欠课一司 提比必待清完之后始得阑解别司勒追因而 奸商借词支吾迟延岁月是从前恤商之举反 资商人规避之端臣愚以为与其逐年阑司致 滋弊实不若按五司行茶之多寡预定销引数 目俾商名归于一定司分之便于稽查兹值散 给乾隆十七年茶引之期请即派定每司应销 引数令各商公同阑定嗣后照此运销毋庸按 年轮更其五司内有壅滞不能行销者仍遵定 例准其告改他司发卖应纳课银仍在派定之 司完纳庶各司不致彼此牵制亦可杜各商支 饰之弊矣 一盘验之宜就近也商人赴楚买茶由水陆两 路运回甘省皆汇集于巩昌娄肇拥通判盘验 嗣于乾隆八年将通判裁汰改设西宁抚番同 地方因将盘验事宜改归知府经管第该府本 非五司之列凡遇商人运茶到彼不遇按引称 盘如茶引相符数无浮艳即给发印单分发起 运而盘验之后该商是否运至应销司分交纳 正课该府无从稽查且已领未盘之引因何延 拦不运该府亦无督催之责欠课奸商一经盘 验过巩往往将应交官茶及商附茶对中迳私 行盗卖司茶之五司或以配运历久不至分别 关查提究该商等又复巧为掩饰延挨遂至积 欠愈久愈多骤难清理臣查从前茶马御史驻 劄巩昌府嵩司其事故在巩昌盘验今既系臣 衙门经理巩昌距省遥远际此清查积欠之时 似宜因时量为变通查甘司与臣同城西庄河 三司均须由兰行走惟洮司不无绕道然亦为 程不远应请将巩昌盘验之例改于兰州就近 责成临洮道经理盘验后嵩差押发应销司 分完纳官茶如有旧欠改折等项银两即令该 道于各商现运商茶附茶封内扣留分发监变完 项其已领未运之引亦就近行查毋致延压如 此互相觉察庶此后之私卖可除而从前之欠 项亦得次第清楚以以上三条就臣愚昧之见缮 折具 奏是否有当伏祈 皇上睿鉴训示谨 奏 乾隆十八年五月 十九 日

奏 甘肅巡撫臣鄂樂舜謹 奏為敬陳酌辦茶務情形仰祈 聖鑒事竊查甘省西莊洮河甘司定額茶引二萬 七千一百六十四道名為商人五百餘名領運 分銷臣抵任後檢閱各商積尺甚多自乾隆九 年起至十二年止已領未銷引一千四百五十 八道自雍正十一年起至乾隆十二年止未完 改折克公等項銀九萬七千六百餘兩未完官 茶二十五萬九千三百餘封訪求致欠之由雖 因邊地商人本小力微亦緣司茶各官不無因 循遷就若不及早設法清釐則日積月累層層 拖欠竟無底止臣因委令臨洮道王守坤徹底 清查逐加釐剔該道頗能奮勉實心不避勞怨 數月以來漸有頭緒臣復與司道再三參酌所 有現在籌辦情形及應須變通事宜謹為我 皇上陳之 一商人之宜覈實也查甘省原招茶商五百四 十六名籍隸陝甘二省每名辦引自數張數十 張至百餘張不等由來已久當日招募之時原 未詳加遴選故有力者自赴買茶無力者即轉 行典替今既計老商內人亡產絕頂替他商者 十居七八而頂替之商又有將茶引私相典當 者歷來給引之先惟據在省商頭出結具稟撫 臣衙門即准更名頂辦其舊商之有無欠課既 屬無從查攷新商之是否殷實又不由地方官 查明結報迨至承銷司分查有拖欠按冊根追 則已名是人非或遠居隔屬輾轉行提終歸懸 宕臣現在督同該道根查欠課各商分別殷實 消乏另募歸併以期漸清積欠此後募充商人 務取原籍地方官實係身家殷實印結始准頂 辦不使消乏無力者得以飾詞影射即偶有欠 項自不難立時催追或亦端本澄源之一道也 一關司之宜停止也各司銷茶多寡不同價值 亦低昂不一從前部發引張到日臣衙門先期 傳集商人闔定行銷司分然後給引前赴楚省 買茶如引多壅滯不能行銷則有告改別司發 賣之例立法之初原為恤商力以示至公無如 日久弊生如趙甲一商今年闌在西司明年又 闌在洮司再明年又闌在莊司倘有欠課一司 提比必待清完之後始得闌解別司勒追因而 奸商藉詞支吾遲延歲月是從前恤商之舉反 資商人規避之端臣愚以為與其逐年闌司致 滋弊實不若按五司行茶之多寡預定銷引數 目俾商名歸於一定司分之便於稽查茲值散 給乾隆十七年茶引之期請即派定每司應銷 引數令各商公同闌定嗣後照此運銷毋庸按 年輪更其五司內有壅滯不能行銷者仍遵定 例准其告改他司發賣應納課銀仍在派定之 司完納庶各司不致彼此牽制亦可杜各商支 飾之弊矣 一盤驗之宜就近也商人赴楚買茶由水陸兩 路運回甘省皆匯集於鞏昌婁肇擁通判盤驗 嗣於乾隆八年將通判裁汰改設西寧撫番同 地方因將盤驗事宜改歸知府經管第該府本 非五司之列凡遇商人運茶到彼不遇按引稱 盤如茶引相符數無浮艷即給發印單分發起 運而盤驗之後該商是否運至應銷司分交納 正課該府無從稽查且已領未盤之引因何延 攔不運該府亦無督催之責欠課奸商一經盤 驗過鞏往往將應交官茶及商附茶對中逕私 行盜賣司茶之五司或以配運歷久不至分別 關查提究該商等又復巧為掩飾延挨遂至積 欠愈久愈多驟難清理臣查從前茶馬御史駐 劄鞏昌府嵩司其事故在鞏昌盤驗今既係臣 衙門經理鞏昌距省遙遠際此清查積欠之時 似宜因時量為變通查甘司與臣同城西莊河 三司均須由蘭行走惟洮司不無繞道然亦為 程不遠應請將鞏昌盤驗之例改於蘭州就近 責成臨洮道經理盤驗後嵩差押發應銷司 分完納官茶如有舊欠改折等項銀兩即令該 道於各商現運商茶附茶封內扣留分發監變完 項其已領未運之引亦就近行查毋致延壓如 此互相覺察庶此後之私賣可除而從前之欠 項亦得次第清楚以以上三條就臣愚昧之見繕 摺具 奏是否有當伏祈 皇上睿鑒訓示謹 奏 乾隆十八年五月 十九 日