奏为据实奏明口外民欠下情折

奏 建威将军暂理山西巡抚事务臣胡宝瑔谨 奏为据实 奏明口外民欠下情仰恳 天恩俯准宽限事窃照归化城口外善岱等处各协 理通判所管招民垦种荒熟地亩积欠租粮草 折银两一案先经升任抚臣阿里衮等会同酌 议分别带征以纾民力因具 题嗣准部驳在部臣慎重钱粮原系例办理但 此项口外地亩系乾隆元年间经都统王常等 奏绥远城筑城驻防官兵案内议将善岱等处地 亩召民垦种征纳租粮草束即归入官兵口粮 马匹草料之内动支开销遵照在案其地本在 沙漠山坡凋瘠薄居多迤北内地膏腴可比 而所招承垦之人皆系口内无业贫民来去不 常又与内地安居乐业者不同且当年招垦之 初定议借给籽种者次年起科自备工本者三 年起科并未照内地水田六年起科旱地十年 起科之例办理民力已属拮据兼之口外地气 寒冷三月冰融四月播种七月即降霜霜降止 一收或遇水旱不齐丰稔难必一年所获每至 不敷是以乾隆二年升科起至乾隆八年止积 欠粟谷轮纳不前迨至岁有新疆带征旧欠尤 为竭蹶再查从前招徕垦垦之时原因口外地 亩租粮草束与州县地丁稍有分别是以承追 督催各官俱无考成自乾隆九年起一并统入 奏销请议同知通判等照州县分别完欠分 数查议考成遂致严限勒追超副奏限虽每年 尾欠仍不能免但各归各年带征追比似可毋 庸另议惟乾隆二年至乾隆八年各协厅积年 旧欠除追完外现在善岱和林格尔托克托城 清水河等五处共民欠米三万四千二百 六十三石零民欠草折银五万二千六百三十 三两零通共银米八万六千有奇一时新旧并 征为数既多例限严追虽日事追比民力难支 况招垦皆系内地游民口外本无系恋弃地潜 逃亦所时有徒有追比之名终无清楚之实臣 胡宝瑔与司道再四筹划非分别欠数多寡酌 宽年限渐次清厘不能完案可否仰恳 皇上 天恩特降 谕旨将善岱旧欠自乾隆十八年起分限二年带征 等处旧欠分限四年和林格尔旧欠分限五 年托克托城旧欠分限八年清水河旧欠分限 十年视欠数之多寡酌年限之乆暂按数追完 以纾民力以清积逋其承追督催之同知通判 照依分定年限如数带征稽察勤惰再有拖欠 即行严参如此庶于口外地方招徕垦户实有 裨益而于积年旧欠亦得渐次清完如蒙 圣恩俞允容俟奉到 谕旨之日再将各旧欠银米细数及限年应征银米 数目造册咨部备查臣等因目击口外民艰理 合会同提督陈 奏伏乞 皇上圣鉴 训示遵行谨 奏 乾隆十八年三月 初 日

奏 建威將軍暫理山西巡撫事務臣胡寶瑔謹 奏為據實 奏明口外民欠下情仰懇 天恩俯准寬限事竊照歸化城口外善岱等處各協 理通判所管招民墾種荒熟地畝積欠租糧草 折銀兩一案先經陞任撫臣阿里袞等會同酌 議分別帶徵以紓民力因具 題嗣准部駁在部臣慎重錢糧原係例辦理但 此項口外地畝係乾隆元年間經都統王常等 奏綏遠城築城駐防官兵案內議將善岱等處地 畝召民墾種徵納租糧草束即歸入官兵口糧 馬匹草料之內動支開銷遵照在案其地本在 沙漠山坡凋瘠薄居多迤北內地膏腴可比 而所招承墾之人皆係口內無業貧民來去不 常又與內地安居樂業者不同且當年招墾之 初定議借給籽種者次年起科自備工本者三 年起科並未照內地水田六年起科旱地十年 起科之例辦理民力已屬拮据兼之口外地氣 寒冷三月冰融四月播種七月即降霜霜降止 一收或遇水旱不齊豐稔難必一年所獲每至 不敷是以乾隆二年陞科起至乾隆八年止積 欠粟穀輪納不前迨至歲有新疆帶徵舊欠尤 為竭蹶再查從前招徠墾墾之時原因口外地 畝租糧草束與州縣地丁稍有分别是以承追 督催各官俱無考成自乾隆九年起一併統入 奏銷請議同知通判等照州縣分别完欠分 數查議考成遂致嚴限勒追超副奏限雖每年 尾欠仍不能免但各歸各年帶徵追比似可毋 庸另議惟乾隆二年至乾隆八年各協廳積年 舊欠除追完外現在善岱和林格爾托克托城 清水河等五處共民欠米三萬四千二百 六十三石零民欠草折銀五萬二千六百三十 三兩零通共銀米八萬六千有奇一時新舊並 徵為數既多例限嚴追雖日事追比民力難支 况招墾皆係內地游民口外本無繫戀棄地潛 逃亦所時有徒有追比之名終無清楚之實臣 胡寶瑔與司道再四籌畫非分别欠數多寡酌 寬年限漸次清釐不能完案可否仰懇 皇上 天恩特降 諭旨將善岱舊欠自乾隆十八年起分限二年帶徵 等處舊欠分限四年和林格爾舊欠分限五 年托克托城舊欠分限八年清水河舊欠分限 十年視欠數之多寡酌年限之乆暫按數追完 以紓民力以清積逋其承追督催之同知通判 照依分定年限如數帶徵稽察勤惰再有拖欠 即行嚴參如此庶於口外地方招徠墾戶實有 裨益而於積年舊欠亦得漸次清完如蒙 聖恩俞允容俟奉到 諭旨之日再將各舊欠銀米細數及限年應徵銀米 數目造冊咨部備查臣等因目擊口外民艱理 合會同提督陳 奏伏乞 皇上聖鑒 訓示遵行謹 奏 乾隆十八年三月 初 日