奏报遵旨为审明伪稿案赴京折

奏 太子太保两江总督臣尹继善谨 奏为奏明事窃臣奏报施廷翰解京一折于乾隆 十七年十月十九日奉到 朱批朕意此事汝不来终属疑案可令庄有恭署理 总督印务即行驰驿来京同在京大臣共审此事 方得水落石出也钦此又臣奏江南江西查办 伪稿各案一折内声明日期最早得稿最近之 施奕学一线业经臣讯明伪稿得自吴保缘由 奉到 朱笔旁批此事颇不寔今经审明令原问官来京同 审此旨到可令江宁原问官周承勋钱度来扬 等并具余承审之员即带卷宗驰驿来京其江西 承审之员俟鄂容安到时自有旨谕且不必提起 密之钦此于十月二十日接准部咨奉 上谕两江总督尹继善著驰驿来京其总督印务著 江苏巡抚庄有恭暂行署理钦此各等因到臣伏 查传抄伪稿之案关系重大臣自查办以来日 夜殚心不遗余力屡屡究追江南江西抄传各 案以施奕学一线为最早营大任之稿得自张 三张三得自施奕度经审讯供认甚明惟施 奕度狡猾异常前在江西坚供得之彭祖立经 臣提至江南反复研究始据供出得自伊弟施 奕学从京中寄来及获施奕学供称得自吴 保即尚书臣舒赫德在京提讯施奕源亦称稿 系施奕学进学后所得寄至江西两地供词适 相符合况江西各案归于此线者甚多是施家 之得稿传播毫无疑义施奕学既已供出吴保 而吴保又在京中无可质讯臣自应据实奏 闻在京提审若吴保果非正线则施奕学之稿必自 另有来由应仍于施奕学施奕度等是问至于 张三一犯在江西时并未刑讯即行供认及到 江南臣亲行审问供吐确凿并无一字揜宽今 若一并翻供是其心存狡诈显而易明臣赋质 庸愚受 恩深重屡蒙 圣训谆详稍有人心亦当知所敬惕承办此等大案 来路去路皆须分明倘有假捏狡混且无论阻 隔难行而掩饰一时岂能逃 日月之照鉴惟是施奕度等经臣节次亲讯仍行翻 改前供以致上烦 睿虑臣实惭悚靡宁荷蒙 圣恩调臣入京会审俾得仰觐 天颜跪领 训诲而此案之原委审办之情形俱得一一面陈大 马私情寔不胜感奋之至臣奉到 谕旨于两日内将交代事宜速速料理一面检齐卷 宗调集原承审之道员周承勋钱度知府朱奎 扬知州万麟勋知县袁增并着守此案人犯之 典史周南于十月二十三日带同驰驿赴京星 夜兼程务于十一月初十以前赶到理合先行 具奏仰祈 睿鉴谨 奏 乾隆拾柒年拾月 日

奏 太子太保兩江總督臣尹繼善謹 奏為奏明事竊臣奏報施廷翰解京一摺於乾隆 十七年十月十九日奉到 硃批朕意此事汝不來終屬疑案可令莊有恭署理 總督印務即行馳驛來京同在京大臣共審此事 方得水落石出也欽此又臣奏江南江西查辦 偽稿各案一摺內聲明日期最早得稿最近之 施奕學一線業經臣訊明偽稿得自吳保緣由 奉到 硃筆旁批此事頗不寔今經審明令原問官來京同 審此旨到可令江寧原問官周承勳錢度來揚 等並具餘承審之員即帶卷宗馳驛來京其江西 承審之員俟鄂容安到時自有旨諭且不必提起 密之欽此於十月二十日接准部咨奉 上諭兩江總督尹繼善著馳驛來京其總督印務著 江蘇巡撫莊有恭暫行署理欽此各等因到臣伏 查傳抄偽稿之案關係重大臣自查辦以來日 夜殫心不遺餘力屢屢究追江南江西抄傳各 案以施奕學一線為最早營大任之稿得自張 三張三得自施奕度經審訊供認甚明惟施 奕度狡猾異常前在江西堅供得之彭祖立經 臣提至江南反覆研究始據供出得自伊弟施 奕學從京中寄來及獲施奕學供稱得自吳 保即尚書臣舒赫德在京提訊施奕源亦稱稿 係施奕學進學後所得寄至江西兩地供詞適 相符合况江西各案歸於此線者甚多是施家 之得稿傳播毫無疑義施奕學既已供出吳保 而吳保又在京中無可質訊臣自應據實奏 聞在京提審若吳保果非正線則施奕學之稿必自 另有來由應仍於施奕學施奕度等是問至於 張三一犯在江西時並未刑訊即行供認及到 江南臣親行審問供吐確鑿並無一字揜寬今 若一并翻供是其心存狡詐顯而易明臣賦質 庸愚受 恩深重屢蒙 聖訓諄詳稍有人心亦當知所敬惕承辦此等大案 來路去路皆須分明倘有假捏狡混且無論阻 隔難行而掩飾一時豈能逃 日月之照鑒惟是施奕度等經臣節次親訊仍行翻 改前供以致上煩 睿慮臣實慚悚靡寧荷蒙 聖恩調臣入京會審俾得仰覲 天顏跪領 訓誨而此案之原委審辦之情形俱得一一面陳大 馬私情寔不勝感奮之至臣奉到 諭旨於兩日內將交代事宜速速料理一面檢齊卷 宗調集原承審之道員周承勳錢度知府朱奎 揚知州萬麟勳知縣袁增並着守此案人犯之 典史周南於十月二十三日帶同馳驛赴京星 夜兼程務於十一月初十以前趕到理合先行 具奏仰祈 睿鑒謹 奏 乾隆拾柒年拾月 日