奏陈六部衙门书办宜兼用各省之人以杜弊端

奏 稽察钱局事务礼科给事中监察御史臣夏景宣谨 奏为六部衙门书办宜无用各省之人以杜弊端 以昭 盛治事窃惟凡人之情群居则疑生聚处则党胜向 来各衙门经承贴写皆一色浙江绍兴之人非 叔侄弟兄即亲戚故旧彼此通同相为表里每 有此部事件未经说堂行文而彼部已先知者 其弊不可枚举昔年有总宪董讷曾经具题因 将役一时期革又止在京师召募是以事势 难行以致若辈为大言谓部曹之争非伊绍 与人不能办理不惟貌视朝官亦且目无本官 况天下之人同此律例如谓非绍兴人不可以 作吏将非绍兴人即不可以作官有是理乎夫 内部之与外省总不外刑名钱谷其余即有不 同而律例总无不一但得善书善算之人断无 难知难办之事查六部衙门共四十五司每司 经承五名通共经承二百二十五名宜先于各 省内择其熟于律例工于算写者大省每年挑 选二十名中省十五名下省十名咨送吏部验 收照各部司分之多寡分发换补次第顶充但 远来之人盘费缺少本部堂司官务将上手之 顶首钱严行禁革不许预指新来之人其衙门 杂费小礼一概革除俾得速补不致羁迟其各 经承名下贴写二三人不等听其自为召募 亦须兼用别省不得仍募绍兴随送随换随换 随增如此二三年间各部书办俱有各省之 人从绍兴旧习其势既分其党自散不惟祛主 之包揽可除而凡作奸作慝之辈亦次第潜消 矣抑臣更有请者吏员候选之例在京在外虽 已分为两项而三缺之中在京者止得其一在 外者已得其二此无非以外省人多之故但外 省之人虽多皆系本地就近投充之人无远 涉道路之劳无盘缠守候之费且轮班告假一 岁之内止有半年在官其考满甚易至于在京 书办虽家数千里有父母妻子之别有盘缠守 候之费其考满较难况京官既与外官不等则 吏员亦应有内外轻重之分方有合于 朝廷居重驭轻之大义嗣后吏员候选三缺之中 在外者得其一在京者当得其二即不然而照 缺分用犹之乎可庶远省之人闻风踊跃而来 挑送之时亦无裹足不前之虑矣臣体 皇上驱逐缺主之 上谕厘奸剔弊之 盛心不避嫌怨据理直陈如或臣言可采伏乞 皇上睿鉴施行谨 奏 雍正元年五月 日

奏 稽察錢局事務禮科給事中監察御史臣夏景宣謹 奏為六部衙門書辦宜無用各省之人以杜弊端 以昭 盛治事竊惟凡人之情群居則疑生聚處則黨勝向 來各衙門經承貼寫皆一色浙江紹興之人非 叔侄弟兄即親戚故舊彼此通同相為表裏每 有此部事件未經說堂行文而彼部已先知者 其弊不可枚舉昔年有總憲董訥曾經具題因 將役一時期革又止在京師召募是以事勢 難行以致若輩為大言謂部曹之爭非伊紹 與人不能辦理不惟貌視朝官亦且目無本官 况天下之人同此律例如謂非紹興人不可以 作吏將非紹興人即不可以作官有是理乎夫 内部之與外省總不外刑名錢穀其餘即有不 同而律例總無不一但得善書善算之人斷無 難知難辦之事查六部衙門共四十五司每司 經承五名通共經承二百二十五名宜先於各 省內擇其熟於律例工於算寫者大省每年挑 選二十名中省十五名下省十名咨送吏部驗 收照各部司分之多寡分發換補次第頂充但 遠來之人盤費缺少本部堂司官務將上手之 頂首錢嚴行禁革不許預指新來之人其衙門 雜費小禮一概革除俾得速補不致羈遲其各 經承名下貼寫二三人不等聽其自為召募 亦須兼用別省不得仍募紹興隨送隨換隨換 隨增如此二三年間各部書辦俱有各省之 人從紹興舊習其勢既分其黨自散不惟祛主 之包攬可除而凡作奸作慝之輩亦次第潛消 矣抑臣更有請者吏員候選之例在京在外雖 已分為兩項而三缺之中在京者止得其一在 外者已得其二此無非以外省人多之故但外 省之人雖多皆係本地就近投充之人無遠 涉道路之勞無盤纏守候之費且輪班告假一 歲之內止有半年在官其考滿甚易至於在京 書辦雖家數千里有父母妻子之別有盤纏守 候之費其考滿較難况京官既與外官不等則 吏員亦應有內外輕重之分方有合於 朝廷居重馭輕之大義嗣後吏員候選三缺之中 在外者得其一在京者當得其二即不然而照 缺分用猶之乎可庶遠省之人聞風踴躍而來 挑送之時亦無裹足不前之慮矣臣體 皇上驅逐缺主之 上諭釐奸剔弊之 盛心不避嫌怨據理直陳如或臣言可採伏乞 皇上睿鑒施行謹 奏 雍正元年五月 日