奏报朱一蜚及藩库大使华圻等营私舞弊案讯拟完结折

奏 山西巡抚兼管提督事务臣阿思哈跪 奏为奏 闻事窃照山西调任布政使朱一蜚及藩库大使华 圻等营私舞弊经臣 奏奉 旨将华圻钱长发革职朱一蜚解晋质审嗣又查出 朱一蜚收受太谷县知县冯浩人参三斤亦经 臣据实 题参奏 旨草审各在案兹据布政使多纶按察使唐绶祖分 案会审招解前来臣复当堂逐款研审如原参 朱一蜚凡遇收兑钱粮一任亲戚家人库官匠 役婪索分肥以致元宝青短一欵审据朱一蜚 家人亲戚及库官吏役银匠人等俱各供认勒 索多赃按股分受属实计各该犯共婪得赃银 九千二百四十二两零内库大使华圻钱长发 各分得入己赃银九百二十四两零均应杖一 百流二千里朱一蜚家人王正元亲戚钱怀古 各分得赃银九百二十四两零均应照杂犯斩 罪准徒五年银匠刘毓得赃一千六百五十九 两零应照侵盗钱粮一千两以上例拟斩监候 其余银匠库丁各犯得赃多寡不等各照律分 别按拟朱一蜚坚供并无知情分肥情事但身 任藩司于钱粮出入并不亲自收放漫无察查 以致库贮元宝青短短缺甚属溺职又原参朱 一蜚勒属代变货物知府禀首一欵审据朱十 蜚供认原将狐皮等物面谕平阳府知府徐玉 田代变价银一千两该府徐玉田旋于上官致 有暗垫朱一蜚应照监临官吏将货物散与部 民取利计余利准不枉法赃论律应杖一百流 三千里知府徐玉田已据禀首应予免议又原 参朱一蜚假名旧欠向介休县乡绅范毓䎖索 借银三千两一欵审据朱一蜚坚供实系索还旧 欠并非勒借但一蜚身为上官托名故借取利 亦属不合又另案原参朱一蜚收受太谷县知 县冯浩人参三斤随奏升保德州一欵审据冯 浩供称先因朱一蜚面托买参随即购参三斤 代垫价银一千一百五十一两迨后朱一蜚起 身赴楚并未发价因他做了上官又保升了知 州也不向他索价了等语质之朱一蜚坚供 并无勒送保奏升官情弊但先则嘱买人参且 至三斤之多后即保升知州又不给价市恩巧 取已属显然朱一蜚合依事后受财准不枉法 赃律杖一百流三千里系贪官永不叙用所犯 二罪相等应于此案从一归结冯浩身为县令 先则垫价买参少开价值已属逢迎媚悦及至 保升之后感恩图送不复请偿结谢何辞冯浩 比照与受同罪例亦应杖一百流三千里两案 各犯所得赃银照追入官朱一蜚名下应追应 赔之赃将已追贮库各项查明扣抵外除俟部 覆到日按数咨明原籍于查出家庭内变抵除 审明各犯详细供招分案恭疏具 题外谨将讯拟完结缘由简叙节略恭折奏 闻伏乞 皇上圣鉴臣谨 奏 乾隆十六年十二月十七日

奏 山西巡撫兼管提督事務臣阿思哈跪 奏為奏 聞事竊照山西調任布政使朱一蜚及藩庫大使華 圻等營私舞弊經臣 奏奉 旨將華圻錢長發革職朱一蜚解晉質審嗣又查出 朱一蜚收受太谷縣知縣馮浩人參三斤亦經 臣據實 題參奏 旨草審各在案兹據布政使多綸按察使唐綬祖分 案會審招解前來臣復當堂逐款研審如原參 朱一蜚凡遇收兌錢糧一任親戚家人庫官匠 役婪索分肥以致元寶青短一欵審據朱一蜚 家人親戚及庫官吏役銀匠人等俱各供認勒 索多贓按股分受屬實計各該犯共婪得贓銀 九千二百四十二兩零内庫大使華圻錢長發 各分得入己贓銀九百二十四兩零均應杖一 百流二千里朱一蜚家人王正元親戚錢懷古 各分得贓銀九百二十四兩零均應照雜犯斬 罪准徒五年銀匠劉毓得贓一千六百五十九 兩零應照侵盜錢糧一千兩以上例擬斬監候 其餘銀匠庫丁各犯得贓多寡不等各照律分 別按擬朱一蜚堅供並無知情分肥情事但身 任藩司於錢糧出入並不親自收放漫無察查 以致庫貯元寶青短短缺甚屬溺職又原參朱 一蜚勒屬代變貨物知府稟首一欵審據朱十 蜚供認原將狐皮等物面諭平陽府知府徐玉 田代變價銀一千兩該府徐玉田旋於上官致 有暗墊朱一蜚應照監臨官吏將貨物散與部 民取利計餘利准不枉法贓論律應杖一百流 三千里知府徐玉田已據稟首應予免議又原 參朱一蜚假名舊欠向介休縣鄉紳范毓䎖索 借銀三千兩一欵審據朱一蜚堅供實係索還舊 欠並非勒借但一蜚身為上官托名故借取利 亦屬不合又另案原參朱一蜚收受太谷縣知 縣馮浩人參三斤隨奏陞保德州一欵審據馮 浩供稱先因朱一蜚面託買參隨即購參三斤 代墊價銀一千一百五十一兩迨後朱一蜚起 身赴楚並未發價因他做了上官又保陞了知 州也不向他索價了等語質之朱一蜚堅供 並無勒送保奏陞官情弊但先則囑買人參且 至三斤之多後即保陞知州又不給價市恩巧 取已屬顯然朱一蜚合依事後受財准不枉法 贓律杖一百流三千里係貪官永不敘用所犯 二罪相等應於此案從一歸結馮浩身為縣令 先則墊價買參少開價值已屬逢迎媚悅及至 保陞之後感恩圖送不復請償結謝何辭馮浩 比照與受同罪例亦應杖一百流三千里兩案 各犯所得贓銀照追入官朱一蜚名下應追應 賠之贓將已追貯庫各項查明扣抵外除俟部 覆到日按數咨明原籍於查出家庭內變抵除 審明各犯詳細供招分案恭疏具 題外謹將訊擬完結緣由簡敘節略恭摺奏 聞伏乞 皇上聖鑒臣謹 奏 乾隆十六年十二月十七日