奏请重直隶州州判之选以资佐理折

奏 山西布政使奴才多纶跪 奏为请重直隶州州判之选 员资佐理事窃照直 隶州州同州判虽系佐贰 而管理属县巡盗等 事即系知县上司一切 升迁自与府属州佐不 同伏查定例直隶州州同 州判缺出并入知县缺内 令投供验到之举人公同 掣签引 见补授仍与知县教条升 选无直隶州州判定例内 开令八旗汉军都统 并各督抚将恩拔副榜 贡生拣选年力精壮者 造册送部遇有州判缺出 挨次掣签补授等语 在定例之初恩拔副榜 俱以教职选用并无考 职之例故于其中止选年 力精壮者报部注册 以直隶州州判铨选嗣于 乾隆元年吏部覆准 台臣夏之芳奏各省恩拔 副榜准其一体以 佐贰选用照考职之例 恩拔副榜准以州 同州判县丞考取分别 选用又乾隆九年台臣 钱度奏准贡生考职如 不论优劣概行授职与 考取例意不符况州同 县丞六品州判县丞皆 系一命之荣名器所关 不宜轻弃务择其文理 优通者酌量录取宁少 毋多等因现在遵行惟 直隶州州判仍照原例 由该省验看咨送不入 考试之列是恩拔贡生 均须慎重考试分 别去取而管辖属县之 直隶州州判止于拣选 报部轻 重似觉失宜且直隶州 州判员缺甚少就职者 多则选途壅滞在拣选 之时年力虽壮造至得 缺将日就衰老亦恐不 堪任使奴才愚见请将 恩拔副榜除愿就教职者 仍照旧毋庸赴部外 其拣选直隶州州判一 并应请停止即于愿就 佐贰赴部考职人员内 通行较阅另择文理最 优者酌量录取以直隶 州州判专缺选用至从 前验准注册各员俟考 取有人概停铨选亦令 其赴部考试分别去取 庶足以昭慎重而于考 试取用之法亦归画一 矣再直隶州州州判定例 与学正教谕较俸升转 虽异于府属州判但学 正教谕专司课士故升 补国子监学正学录及 京外教授等官今直隶 州州判既管理地方籍 察逃盗已非专司训迪 者可比若俸满升补而 仍照依学正教谕之例 止以课士之贡似觉用 违其长窃思直隶州州 同向止举人铨选未有 升补之例而州判与州 同职任相同若将直隶 州州判推升直隶州同 尤为驾轻就熟较胜 于劫选之举人嗣后直 隶州州判俸满似不必 推升国子监学正学录 及教授等官竟以直隶 州州同外县知县等官 升用以示优异如蒙 允准除知县原系州判 应升之缺外其升补直 隶州州同与应选举人 应作何分班间用之处 并请 勅下部臣详悉定议请 旨遵行奴才因直隶州 佐贰管辖属县职任 颇重不 揣冒昧敬陈管窥之见 是否可采伏乞 皇上睿鉴谨 奏 乾隆十六年九月 八日

奏 山西布政使奴才多綸跪 奏為請重直隸州州判之選 員資佐理事竊照直 隸州州同州判雖係佐貳 而管理屬縣巡盜等 事即係知縣上司一切 陞遷自與府屬州佐不 同伏查定例直隸州州同 州判缺出并入知縣缺内 令投供驗到之舉人公同 掣籤引 見補授仍與知縣教條陞 選無直隸州州判定例内 開令八旗漢軍都統 并各督撫將恩拔副榜 貢生揀選年力精壯者 造冊送部遇有州判缺出 挨次掣籤補授等語 在定例之初恩拔副榜 俱以教職選用並無考 職之例故於其中止選年 力精壯者報部註冊 以直隸州州判銓選嗣於 乾隆元年吏部覆准 臺臣夏之芳奏各省恩拔 副榜准其一體以 佐貳選用照考職之例 恩拔副榜准以州 同州判縣丞考取分別 選用又乾隆九年臺臣 錢度奏准貢生考職如 不論優劣概行授職與 考取例意不符况州同 縣丞六品州判縣丞皆 係一命之榮名器所關 不宜輕棄務擇其文理 優通者酌量錄取寧少 毋多等因現在遵行惟 直隸州州判仍照原例 由該省驗看咨送不入 考試之列是恩拔貢生 均須慎重考試分 别去取而管轄屬縣之 直隸州州判止於揀選 報部輕 重似覺失宜且直隸州 州判員缺甚少就職者 多則選途壅滯在揀選 之時年力雖壯造至得 缺將日就衰老亦恐不 堪任使奴才愚見請將 恩拔副榜除願就教職者 仍照舊毋庸赴部外 其揀選直隸州州判一 併應請停止即於願就 佐貳赴部考職人員内 通行較閱另擇文理最 優者酌量錄取以直隸 州州判專缺選用至從 前驗准註冊各員俟考 取有人概停銓選亦令 其赴部考試分别去取 庶足以昭慎重而於考 試取用之法亦歸畫一 矣再直隸州州州判定例 與學正教諭較俸陞轉 雖異於府屬州判但學 正教諭專司課士故陞 補國子監學正學錄及 京外教授等官今直隸 州州判既管理地方籍 察逃盜已非專司訓迪 者可比若俸滿陞補而 仍照依學正教諭之例 止以課士之貢似覺用 違其長竊思直隸州州 同向止舉人銓選未有 陞補之例而州判與州 同職任相同若將直隸 州州判推陞直隸州同 尤為駕輕就熟較勝 於劫選之舉人嗣後直 隸州州判俸滿似不必 推陞國子監學正學錄 及教授等官竟以直隸 州州同外縣知縣等官 陞用以示優異如蒙 允准除知縣原係州判 應陞之缺外其陞補直 隸州州同與應選舉人 應作何分班間用之處 併請 勅下部臣詳悉定議請 旨遵行奴才因直隸州 佐貳管轄屬縣職任 頗重不 揣冒昧敬陳管窺之見 是否可採伏乞 皇上睿鑒謹 奏 乾隆十六年九月 八日