奏折详情

奏请命盗等案恢复解道折

基本信息

具奏官员
阿思哈
官职
山西巡抚兼管提督事务
具奏日期
乾隆16年07月28日
事务分类(DeepSeek)
人事案件
题目提及府
—
奏折类型
台北故宫奏折的原始奏折

皇帝判定

根据档案来源判定的皇帝
乾隆
根据具奏日期判定的皇帝
乾隆

朱批信息

朱批
如所议行
朱批日期
—
朱批标签
  • 着照所议/请

奏折正文

奏 山西巡抚兼管提督事务巴阿哈跪 奏为请复旧制以专责成以慎密案仰祈 睿鉴事窃照州县承审命盗等项及咨达各案例由 该管知府直隶州查核覆审然俟解司如有不 符即行驳饬设有迟延拖累以及捏报患病等 事亦得就近稽察不时督催原所以昭慎重专 责成也至于直隶知州本任之案亦奉定例由 该管巡道核审解司督察之责悉如知府遵行 已乆甚为有益山西原设巡道四员分辖各府 直隶州地方一切事宜除归该道专管沿边口 外各同知通判粮饷刑名事务毋庸更议外其 余冀宁河东鴈平三道分辖各府州县各有责 成自雍正十一年起所辖各直隶州案件悉照 定例由道审转并无歧异嗣因鴈平道办理军 需由代州移驻朔平地处极边去代甚远河东 道亦屡有奉差远出之事未免案牍濡迟往来 守候多有不便是以雍正十三年经前抚臣石 麟酌议 题准将鴈平道所管之忻代保德三直隶州河东 道所管之解绛吉隰四直隶州命盗等案悉令 该州径自解司不由道转惟冀宁道驻劄省城 其所管之辽沁平定三州仍照定例办理相沿 至今在当时各道移驻之地既有不同而所办 紧急之事又难分任是以因时变通于定例之 中酌为权宜之术无不可行今鴈平道早已回 驻代州河东道乆无别事差委仍将该管各直 隶州事件听其自审解司绝不过问殊非分设 道员之意况其间之有无拖累迟延寃抑错悮 虽臬司为刑名总汇自应确审严查但一人之 耳目难周各道之见闻较切在精明振作之道 员即非审转亦肯留心若因循将就沽名邀誉 之监司以事无责成未免诱卸现在各直隶州 之案积拖延移审断屡催不结者未始不由 此积渐之所致也若云路径或有迂回道审又 多转折似属矜恤案犯冀免拖累之意殊不知 解司究不若解道之近若径行解司一经司驳 则往返更属长途尤为拖累不如先为解道驳 正移司以觉安便惟是情形或有不同立法务 期详慎臣随檄行司道细加酌议兹据藩臬二 司鴈平河东二道会同议详请将鴈平道所属 之直隶忻州代州保德州三处命盗等案及河 东道所属之直隶解州绛州二处命盗等案各 照旧例仍由各该道督审转庶案牍不致稽 延地方实有裨益至河东道所属之吉州隰州 二处相去道治有四百余里七百余里之远兼 之山路崎岖实属纾折径行解司较为直捷声 请仍照现奉章程分别办理等情前来臣查慎 重密案责成监司总期于事有益于民无累方 可永乆今吉隰二州既据该司道详称相去道 治路远难行似应俯如所议仍令该州审定之 后抄录全招送道查核人犯径自解司以从民 便如此则案情仍可稽查而案犯得免远累其 余解绛二州案件仍由河东道审转忻代保德 三州案件仍由鴈平道审转倘各该州仍再因 循锅弊拖累迟延则责有攸归难容诿卸矣事 关更复旧例不揣冒昧恭折 奏明伏乞 皇上圣鉴 训示遵行臣谨 奏 乾隆十六年七月二十日

档案信息

档案来源
宫中档奏折/宫中档奏折-乾隆朝
档案编号
故宫025912