奏陈时政两则折

奏 贵州道监察御史臣田懋谨 奏为敬陈管见事窃惟 国家之大计莫重于刑名故法律贵于平而谨诃 欲其当也我 皇上惠爱民臣之意至优且渥故刑期无刑而福还 锡福臣一介庸才至愚至陋既生逢 盛世而一得之见又何敢不言谨不揣冒昧列为二 条为我 皇上陈之 一流罪人犯某已至配所者亦应邀 恩赦免也我 大沛恩膏凡徒流笞杖之罪及缓决人犯内之情罪 稍轻者悉行 赦免而独流至配所者缘系已结之案不能仰沐 皇仁窃思此等人犯虽现无囹圄缧绁之苦然逆迹他 乡父不得以之为子兄不得以之为弟即生子 生孙皆另登版籍不得等于居民终为有罪之 人矣而较斩之犯一经 赦出则得田里优游天伦完聚是罪之轻者反不 如罪之重者也且其中多有历年缓决人犯经 秋审改为流罪者是因其情有可原也脱其时 未经减等此时亦得援 赦特以情有可原因而减等之故不能邀 恩回籍殊为可悯合无仰请 皇上格外之恩并此悉行 赦免除力不能回籍及配所已得安生而原籍反 无所依者仍各听其于配所居住外其情愿回 籍者许报明该地方官令其各回原籍并令原 籍地方官详记档案倘再行生事一经发觉照 常例加一倍治罪则 皇恩愈广矣 一督抚之劾奏属员似应先提审而后参革也 盖督抚以一身任封疆之重统率属官之属负 其耳目不能周势不得不有所假借故凡劾 奏属员者若非密差访察则皆揭题参事虽 不同要皆寄耳目于他人也独是其耳目之所 寄未必尽得其人故知府之详揭州县有恪秉 公心而情罪皆得其实者即有挟其私怨而以 无为有以虚为实者详揭尚然况于访察乎乃 督抚一经访闻或据其详揭并不审问即行题 参革职更有革职拿问者夫法律以平情也属 员有应得之罪参革固宜倘无应得之罪被既 参革在前矣其审讯之时有不适于责者乎 虽抚督审督抚审抚直交易其事耳亦未有 不互相回护者而被参之员其中不无无罪而 干法谨之人此在 国法则未平而在人才为可惜即有正直精明之 督抚不忍枉法以殉人往往于审虚之后亦即 题请开复而其人一经拿审身家已不可问矣 则与其开复于后孰若慎重于前即臣请嗣后 督抚于访闻及详揭到院之时即将应审之员 委提审讯候确有所据再行题参革职严审其 犯事之员或有因已干罪戾欲图先行反噬者 俟审实之日照例加倍治罪则不法者固无所 逃而无辜者亦不至有所屈抑矣以上二条是 否有当臣谨慎密缮写恭呈 御览伏乞 皇上采择施行谨 奏 雍正十三年十一月初六日

奏 貴州道監察御史臣田懋謹 奏為敬陳管見事竊惟 國家之大計莫重於刑名故法律貴於平而謹訶 欲其當也我 皇上惠愛民臣之意至優且渥故刑期無刑而福還 錫福臣一介庸才至愚至陋既生逢 盛世而一得之見又何敢不言謹不揣冒昧列為二 條為我 皇上陳之 一流罪人犯某已至配所者亦應邀 恩赦免也我 大沛恩膏凡徒流笞杖之罪及緩決人犯內之情罪 稍輕者悉行 赦免而獨流至配所者緣係已結之案不能仰沐 皇仁竊思此等人犯雖現無囹圄縲紲之苦然逆跡他 鄉父不得以之為子兄不得以之為弟即生子 生孫皆另登版籍不得等於居民終為有罪之 人矣而較斬之犯一經 赦出則得田里優游天倫完聚是罪之輕者反不 如罪之重者也且其中多有歷年緩決人犯經 秋審改為流罪者是因其情有可原也脫其時 未經減等此時亦得援 赦特以情有可原因而減等之故不能邀 恩回籍殊為可憫合無仰請 皇上格外之恩並此悉行 赦免除力不能回籍及配所已得安生而原籍反 無所依者仍各聽其於配所居住外其情願回 籍者許報明該地方官令其各回原籍並令原 籍地方官詳記檔案倘再行生事一經發覺照 常例加一倍治罪則 皇恩愈廣矣 一督撫之劾奏屬員似應先提審而後參革也 蓋督撫以一身任封疆之重統率屬官之屬負 其耳目不能周勢不得不有所假借故凡劾 奏屬員者若非密差訪察則皆揭題參事雖 不同要皆寄耳目於他人也獨是其耳目之所 寄未必盡得其人故知府之詳揭州縣有恪秉 公心而情罪皆得其實者即有挾其私怨而以 無為有以虛為實者詳揭尚然況於訪察乎乃 督撫一經訪聞或據其詳揭並不審問即行題 參革職更有革職拿問者夫法律以平情也屬 員有應得之罪參革固宜倘無應得之罪被既 參革在前矣其審訊之時有不適於責者乎 雖撫督審督撫審撫直交易其事耳亦未有 不互相迴護者而被參之員其中不無無罪而 干法謹之人此在 國法則未平而在人才為可惜即有正直精明之 督撫不忍枉法以殉人往往於審虛之後亦即 題請開復而其人一經拿審身家已不可問矣 則與其開復於後孰若慎重於前即臣請嗣後 督撫於訪聞及詳揭到院之時即將應審之員 委提審訊候確有所據再行題參革職嚴審其 犯事之員或有因已干罪戾欲圖先行反噬者 俟審實之日照例加倍治罪則不法者固無所 逃而無辜者亦不至有所屈抑矣以上二條是 否有當臣謹慎密繕寫恭呈 御覽伏乞 皇上採擇施行謹 奏 雍正十三年十一月初六日