奏为覆奏将江西建昌革职知府杨敏冒折辩冤案秉公据实详确访查

奏 两江总督臣高其倬谨 奏为遵 旨确查事雍正十一年五月二十六日臣到江 宁任所二十八日接兵部火牌由驿递到 公文一封臣拆看内开大学士张廷玉字 寄江南总督高其倬雍正十一年四月十 八日奉 上谕江西建昌革职知府杨馝具折寃奏佥令 其家人假称南昌总兵陈王章奏事交与宫 门奏事人传进其情甚属可恶细思此等行 为或果有寃抑之情号呼迫切或系奸恶妄 乱之辈藐视国法二者俱未可定奏事人已 将伊家人责打驱逐矣尔可将杨馝寃之 折密寄与总督高其倬于经过江西时将折 内情由并前后案件及杨馝居官如何之处 一一详细查明具奏务须秉公据实勿存丝 毫偏向瞻徇之意则朕易于办理矣并令高 其倬不必声张钦此臣谨将杨馝寃折内情由 秉公据实详细确查并将前后臣总督衙 门案卷逐一检对除杨馝折内前后重复 之处不叙外一据杨馝 奏称南丰县知县许松估征收钱粮折收钱 三千吊库钱一两市价换钱九百一二十 文依此计算每两多收钱一百一二十文 又现收漕米每石浮收四升六合除私运 省仓贮米九十六石不算外又盘获贮米 三百三十余石封贮县仓随禀明廵抚布 政司十九日廵抚将禀帖批回同日接布 政司书札俱咺寛许松估之语又李兰将 详不批发稿令照换具详将许松估多征 钱价删除浮收漕米止说三四升不等多 征火耗一条抹去等语臣查所批禀帖所 与书札俱存杨馝处其底稿俱存谢是李 兰处衙门中无案此际未便声张取看臣 随密密细行询问此禀批及书札俱是有 的其中言语虽未能尽得详细闻系令将 许松估再加教训之语再李兰将揭详核 发令其照换亦是有 的内删除钱价一节 因杨馝所开市价不实即如杨馝现今详 寛折内开称库钱一两市价换钱九百一 二十文而杨馝原报揭之详现存总督衙 门则开库钱一两市价换钱八百八十八 文即其自开之处已前后矛盾忽贵忽贱 则当日所开原非确实不过欲以此多算 赃银重许松估之罪又李兰将杨馝揭许 松估征收漕米每石浮收四升六合改为 浮收三四升不等一节查许松估共收漕 米一万二千九百十石共盘多米三百六十 石合算每石实止三四升不等并无四升 六合若以四升六合计算则应多米四百 六七十石是以杨馝自知合算者有差今次 又于辩寛折内添出一段云除许松估私 运省仓九十六石不算外等语一以合所 揭之数一以见核正之非若果有此项何 以当日不行列揭即此可见其任意妄捏 臣谨将臣衙门所存杨馝原揭书册进呈 御览此即其明验又李兰将多征火耗一条抹 去一节查此条乃系杨馝将花户所纳银 封千余一并总称共余出银七两八九钱 指为多征此乃并封合称长出之数势所 必有者不应以此指为贪欵列揭一据杨 馝 奏称清查钱粮每县委官二三人每人给盘 费三四两南丰共委八员每员给盘费银 九两系李兰为许松估得名等语臣查江 西省南丰一县积欠颇多较他县难于查 征所查之地方既有难易则委员给费自 亦多寡之不同亦非有奖一据杨馝 奏称布政司请详展限之后复又行文限五 日内出结等语臣查展限勒限之原行总 督衙门无存报原案江西相离稍远尚未 查到此一节难遽定其虚实一据杨馝 奏称征收钱粮不许折钱勒碑永禁在案奈 许松估之后廵抚又通行各府钱粮五分 者准其折钱定价每五十五文明系欲开脱 许松估之罪又所封贮许松估贮米廵抚 批令议给寃漕又粮道将贮米提去奴才 将此一并装端写印禀二个提去贮米写 验文一套禀报总督等语臣查印禀二个 总督衙门遍查不见验文一件现存惟是 民间三五分零星钱粮上大战称收则折 耗转多折钱事属便民廵抚酌量调剂未 可指之为因为开脱起见至所封之米原 有应用之项在内应行给寃且此项米石 虽经给寃仍照杨馝所报原数科拟实无 减损原赃又据杨馝 奏称原叅收受监生萧士毅三百石不给 价银狗情将陶氏断给一款伊虽经断给 实未定案其谷实经发价承审之员将伊 家人马四严夹夹棍讯寓内用沙子四个锻 炼成招又原叅伊夹毙四命一款邱仁宣 魏正运阎日章均系侵蚀钱粮蠹役或夹 或责皆系病故不系刑毙内崔木伯虽经 受责并未成废又拔人须眉一款所有邓 简臣黄东祥李禄此三人曾揪他须发几 根并未拔眉须胡书并未拔须因奴才揭 许松估之后不缴原详不议给贮米又禀 报总督后因告往军前効力廵抚藩司恐 其引 见捏成贮谷治奴才于死罪等语臣加确访并 查卷案所有杨馝收受萧士毅谷价一款 伊家人马四未经刑夹即供称萧士毅之 谷递具领状府书刘辉若代萧士毅转求 照看官事将陶氏不要断离情愿不领谷 价我回过主儿主儿说知道了又向我说 萧家的事我已批了等语刘辉若萧士毅 供吐相符臣又思抚叅抚审供众或恐未 能尽实臣又细看杨馝自 奏之语揆度其情节建昌一府有谷之家颇 多两次购买何以止有萧士毅一家显有 因事索取之情且三百石谷何以不一次 买完乃先要二百石后要一百石显有嫌 轻加找之情且原系自买向南城知县取 养廉云待还谷价既买之后何以又转卖 与该县前银不算养廉又不给还萧姓谷 价似此情节实旱露至夫毙四命一款 邱仁宣叠夹当夜即毙魏正运被夹两烂 骨断医治不痊身死阎日章叠被夹责服 毒身死崔木伯左足夹瘵崔凤章畏刑自 缢事皆实据拔人须眉一款邓简臣须胡 书李禄黄东祥皆经拔须并欲拔眉是实 一据杨馝 奏称查出广昌县经承册书二十余人侵蚀 钱粮一千五百六十四两通详有案廵抚 不肯 题叅等语臣查此案系广昌知县张晓查出 积年民欠内有侵蚀银五百余两不肯接 受交代详报布政使李兰通详请委知府 杨馝亲赴清查经谢旻准饬委征底严 查嗣据杨馝赴县究讯又查出役蚀银一 千余两连前张晓查出共有一千五百六 十四两详报旋于一年内勒追全数通完 谢旻未经 题叅臣又查谢旻任内所办理书役侵收各 案有宜黄县书役黄克升等又县书黄金 又永丰县书役张载万等安福县书差彭 殿等南丰县书役邱光裕等侵收之事俱 经 题叅如丰城县差役余其等吉水县粮书刘 文元等及此邱仁宣等侵收俱未经 题叅再查或叅或不叅之故因有一年完补 免罪之例其限内赔完者俱未叅皆革役 加责限内不完者皆 题叅追臣遵 旨访查此事实情杨馝踈妄乖张用刑过酷所 揭之原任南丰县知县许松估办事勤敏 居官尚可杨馝自任喜怒吹求揭叅搜索 过当即如现今许松估虽已审拟以坐赃 论杖八十已经革职照例收赎但臣细查 许松估欵内其折收钱文一事因征远乡 旧欠设法便民其多收之钱除正耗外余 则每两多收二三文皆以为运脚书役饭 食之用并未经手亦未入己且系详过杨 馝之事又浮收漕米一款许松估征收漕 米皆纳户自量自揽百姓自以应有仓耗 自己稍留余面是以征米一万二千九百十 余石并有三百三十石六斗余米内除应 解司库漕耗需米一百三十七石余一百 九十二石且尚有兑漕各项费用在内亦 未入己是杨馝所揭已属过苛且臣查原 详所揭欵内更有书役侵蚀银一事乃 杨馝检查时自误将银一封夹入号簿之 内而逼令书役认侵揭报许松估失察尤 为无据则其余各欵过当可知臣闻其揭 禀中直指许松估为廵抚布政保举之人 督以必叅之势当时谢旻李兰既知许松 估尚是干员揭欵过当人才公道所在应 一面申饬杨馝仍将揭欵确查一面将实 情 闻 奏 皇上睿鉴杨馝何以袒庇挟持乃始令教诲 虽仍避狗护之嫌揭叅与初言互异是以 杨馝即指此为挟恨譬陷之端欲冀开脱 已罪查杨馝被叅三欵一一皆实事无寃 抑是属妄 奏臣谨将访查之缘缮折 闻杨馝原 奏之折臣一并恭 缮伏乞 睿鉴谨 奏 雍正拾壹年陆月贰拾肆日

奏 兩江總督臣高其倬謹 奏為遵 旨確查事雍正十一年五月二十六日臣到江 寧任所二十八日接兵部火牌由驛遞到 公文一封臣拆看内開大學士張廷玉字 寄江南總督高其倬雍正十一年四月十 八日奉 上諭江西建昌革職知府楊馝具摺寃奏僉令 其家人假稱南昌總兵陳王章奏事交與宮 門奏事人傳進其情甚屬可惡細思此等行 為或果有寃抑之情號呼迫切或係奸惡妄 亂之輩藐視國法二者俱未可定奏事人已 將伊家人責打驅逐矣爾可將楊馝寃之 摺密寄與總督高其倬於經過江西時將摺 内情由並前後案件及楊馝居官如何之處 一一詳細查明具奏務須秉公據實勿存絲 毫偏向瞻徇之意則朕易於辦理矣並令高 其倬不必聲張欽此臣謹將楊馝寃摺内情由 秉公據實詳細確查並將前後臣總督衙 門案卷逐一檢對除楊馝摺内前後重複 之處不叙外一據楊馝 奏稱南豐縣知縣許松估徵收錢糧折收錢 三千吊庫錢一兩市價換錢九百一二十 文依此計算每兩多收錢一百一二十文 又現收漕米每石浮收四升六合除私運 省倉貯米九十六石不算外又盤獲貯米 三百三十餘石封貯縣倉隨稟明廵撫布 政司十九日廵撫將禀帖批回同日接布 政司書札俱咺寛許松估之語又李蘭將 詳不批發稿令照換具詳將許松估多徵 錢價刪除浮收漕米止說三四升不等多 徵火耗一條抹去等語臣查所批禀帖所 與書札俱存楊馝處其底稿俱存謝是李 蘭處衙門中無案此際未便聲張取看臣 隨密密細行詢問此禀批及書札俱是有 的其中言語雖未能盡得詳細聞係令將 許松估再加教訓之語再李蘭將揭詳核 發令其照換亦是有 的内刪除錢價一節 因楊馝所開市價不實即如楊馝現今詳 寛摺内開稱庫錢一兩市價換錢九百一 二十文而楊馝原報揭之詳現存總督衙 門則開庫錢一兩市價換錢八百八十八 文即其自開之處已前後矛盾忽貴忽賤 則當日所開原非確實不過欲以此多算 贓銀重許松估之罪又李蘭將楊馝揭許 松估徵收漕米每石浮收四升六合改為 浮收三四升不等一節查許松估共收漕 米一萬二千九百十石共盤多米三百六十 石合算每石實止三四升不等並無四升 六合若以四升六合計算則應多米四百 六七十石是以楊馝自知合算者有差今次 又於辯寛摺内添出一段云除許松估私 運省倉九十六石不算外等語一以合所 揭之數一以見核正之非若果有此項何 以當日不行列揭即此可見其任意妄捏 臣謹將臣衙門所存楊馝原揭書冊進呈 御覽此即其明驗又李蘭將多徵火耗一條抹 去一節查此條乃係楊馝將花戶所納銀 封千餘一併總稱共餘出銀七兩八九錢 指為多徵此乃併封合稱長出之數勢所 必有者不應以此指為貪欵列揭一據楊 馝 奏稱清查錢糧每縣委官二三人每人給盤 費三四兩南豐共委八員每員給盤費銀 九兩係李蘭為許松估得名等語臣查江 西省南豐一縣積欠頗多較他縣難於查 徵所查之地方既有難易則委員給費自 亦多寡之不同亦非有獎一據楊馝 奏稱布政司請詳展限之後復又行文限五 日内出結等語臣查展限勒限之原行總 督衙門無存報原案江西相離稍遠尚未 查到此一節難遽定其虛實一據楊馝 奏稱徵收錢糧不許折錢勒碑永禁在案奈 許松估之後廵撫又通行各府錢糧五分 者准其折錢定價每五十五文明係欲開脫 許松估之罪又所封貯許松估貯米廵撫 批令議給寃漕又糧道將貯米提去奴才 將此一併裝端寫印禀二個提去貯米寫 驗文一套禀報總督等語臣查印禀二個 總督衙門遍查不見驗文一件現存惟是 民間三五分零星錢糧上大戰稱收則折 耗轉多折錢事屬便民廵撫酌量調劑未 可指之為因為開脫起見至所封之米原 有應用之項在内應行給寃且此項米石 雖經給寃仍照楊馝所報原數科擬實無 減損原贓又據楊馝 奏稱原叅收受監生蕭士毅三百石不給 價銀狗情將陶氏斷給一款伊雖經斷給 實未定案其穀實經發價承審之員將伊 家人馬四嚴夾夾棍訊寓内用沙子四個鍛 鍊成招又原叅伊夾斃四命一款邱仁宣 魏正運閻日章均係侵蝕錢糧蠹役或夾 或責皆係病故不係刑斃内崔木伯雖經 受責並未成廢又拔人鬚眉一款所有鄧 簡臣黃東祥李祿此三人曾揪他鬚髮幾 根並未拔眉鬚鬍書並未拔鬚因奴才揭 許松估之後不繳原詳不議給貯米又禀 報總督後因告往軍前効力廵撫藩司恐 其引 見捏成貯穀治奴才於死罪等語臣加確訪并 查卷案所有楊馝收受蕭士毅穀價一款 伊家人馬四未經刑夾即供稱蕭士毅之 穀遞具領狀府書劉輝若代蕭士毅轉求 照看官事將陶氏不要斷離情願不領穀 價我回過主兒主兒說知道了又向我說 蕭家的事我已批了等語劉輝若蕭士毅 供吐相符臣又思撫叅撫審供衆或恐未 能盡實臣又細看楊馝自 奏之語揆度其情節建昌一府有穀之家頗 多兩次購買何以止有蕭士毅一家顯有 因事索取之情且三百石穀何以不一次 買完乃先要二百石後要一百石顯有嫌 輕加找之情且原係自買向南城知縣取 養廉云待還穀價既買之後何以又轉賣 與該縣前銀不算養廉又不給還蕭姓穀 價似此情節實旱露至夫斃四命一款 邱仁宣疊夾當夜即斃魏正運被夾兩爛 骨斷醫治不痊身死閻日章疊被夾責服 毒身死崔木伯左足夾瘵崔鳳章畏刑自 縊事皆實據拔人鬚眉一款鄧簡臣鬚鬍 書李祿黃東祥皆經拔鬚并欲拔眉是實 一據楊馝 奏稱查出廣昌縣經承冊書二十餘人侵蝕 錢糧一千五百六十四兩通詳有案廵撫 不肯 題叅等語臣查此案係廣昌知縣張曉查出 積年民欠内有侵蝕銀五百餘兩不肯接 受交代詳報布政使李蘭通詳請委知府 楊馝親赴清查經謝旻准飭委徵底嚴 查嗣據楊馝赴縣究訊又查出役蝕銀一 千餘兩連前張曉查出共有一千五百六 十四兩詳報旋於一年内勒追全數通完 謝旻未經 題叅臣又查謝旻任内所辦理書役侵收各 案有宜黃縣書役黃克陞等又縣書黃金 又永豐縣書役張載萬等安福縣書差彭 殿等南豐縣書役邱光裕等侵收之事俱 經 題叅如豐城縣差役余其等吉水縣糧書劉 文元等及此邱仁宣等侵收俱未經 題叅再查或叅或不叅之故因有一年完補 免罪之例其限内賠完者俱未叅皆革役 加責限内不完者皆 題叅追臣遵 旨訪查此事實情楊馝踈妄乖張用刑過酷所 揭之原任南豐縣知縣許松估辦事勤敏 居官尚可楊馝自任喜怒吹求揭叅搜索 過當即如現今許松估雖已審擬以坐贓 論杖八十已經革職照例收贖但臣細查 許松估欵内其折收錢文一事因徵遠鄉 舊欠設法便民其多收之錢除正耗外餘 則每兩多收二三文皆以為運脚書役飯 食之用並未經手亦未入己且係詳過楊 馝之事又浮收漕米一款許松估徵收漕 米皆納戶自量自攬百姓自以應有倉耗 自己稍留餘面是以徵米一萬二千九百十 餘石併有三百三十石六斗餘米内除應 解司庫漕耗需米一百三十七石餘一百 九十二石且尚有兌漕各項費用在内亦 未入己是楊馝所揭已屬過苛且臣查原 詳所揭欵内更有書役侵蝕銀一事乃 楊馝檢查時自誤將銀一封夾入號簿之 内而逼令書役認侵揭報許松估失察尤 為無據則其餘各欵過當可知臣聞其揭 禀中直指許松估為廵撫布政保舉之人 督以必叅之勢當時謝旻李蘭既知許松 估尚是幹員揭欵過當人才公道所在應 一面申飭楊馝仍將揭欵確查一面將實 情 聞 奏 皇上睿鑒楊馝何以袒庇挾持乃始令教誨 雖仍避狗護之嫌揭叅與初言互異是以 楊馝即指此為挾恨譬陷之端欲冀開脫 已罪查楊馝被叅三欵一一皆實事無寃 抑是屬妄 奏臣謹將訪查之緣繕摺 聞楊馝原 奏之摺臣一併恭 繕伏乞 睿鑒謹 奏 雍正拾壹年陸月貳拾肆日