山东省四女寺落低坝以利漕运事奴才以为无需拓宽仍循旧址惟将引河不时疏浚不使淤塞到运河之水

奏 都察院佥都御史总督河南山东河道提督军务兼理河南山东河道奴才朱藻谨 奏为据实奏 闻仰祈 睿鉴事窃奴才一介庸愚仰蒙 皇上天恩畀以总河重任兢兢业业夙夜靡宁凡在 工程务必因地制宜相形度势以求万全断不 敢依违两可苟且从事钦遵上负 圣恩如东省四女寺落低坝身开宽引河一紧经直 隶总河臣王朝恩等覆勘请将四女寺引河展 宽旧坝口拾陆丈坝身落低贰尺引河一律开 宽贰拾肆丈深捌尺开河之上宽筑西堤壹道 等情具奏 旨询问大学士朱轼覆奏请将坝口开宽参拾丈引 河开宽参拾肆丈其坝身落低及筑堤建桥并 民房迁移给价之处俱照王朝恩所请行于雍 正拾年肆月贰拾柒日奉 旨依议钦此钦遵行据山东曹东道副使王鸿勋议 估坝身毋庸落低坝口河面均开宽贰拾丈挑 河之土堆成左堤共估土钱粮肆万玖千柒百 余两造册前来奴才以挑河估用民房地基粮 地应豁粮给价伴料夫工应于何省动支何 项钱粮均未查明议除一面驳道查议一面 咨会直隶河臣王朝恩等去后复准直隶河臣 咨覆令奴才主稿会题奴才因事关运道民生 不敢草率冒昧于本年贰月内亲赴四女寺一 带逐细察勘查恩县境内运河壹道旧受漳卫 等河之水以济漕运雍正叁年间原任内阁学 士何国宗奏请于四女寺地方建滚水坝壹座 挑空引河壹道以泄运河秋暴涨之水由老 黄河入海经部覆准其自恩县四女寺滚水坝 下起至德州交界止引河伍百肆拾捌丈已于 雍正柒年肆月内挑浚完工而自德州交界起 至老黄河口止引河共壹千捌百柒拾陆丈当 日题估遗漏尚未开挑雍正捌年拾贰月内经 水利营田府奏请覆加勘估于雍正玖年捌月 贰拾捌日山东抚臣岳濬准到部咨始于玖月 贰拾肆日开工至拾月贰拾陆日报竣则是雍 正捌年秋水涨发直隶吴桥等县被淹尚在引 河未经全挑之时并非在于挑空深通之后及 至雍正玖年将从前遗漏之处补行挑空已可 直达老黄河足资宣泄不致旁溢与吴桥等县 及北河堤工毫无关得岂可以捌年被淹之水 而归咎于玖年所开之河耶再捌年异涨被淹 乃各州县坡水弥漫并非运河泛溢且不特直 隶被淹而山东江南两省下流水患更甚平地 积深数丈是岂四女寺一引河所能容受耶又 岂一运河之水为之涨溢耶讵雍正玖年玖月 初调日原署直督臣刘于义以雍正捌年吴桥 东光南皮青县静海等县被水而归咎于四女 寺之坝身太高引河甚窄不得畅泄之故面奏 请 旨亲往阅视议于吕家庄另行建坝开河原任北河 臣沈廷正议覆请与督抚及河臣会勘商酌而 大学士朱轼竟以毋庸会勘议覆追后直隶河 臣王朝恩等亲勘覆奏而大学士朱轼又请将 四女寺坝口开宽参拾丈引河开宽参拾肆丈 在大学士朱轼等止知将坝口河身一律开宽 俾水得以畅流而不知此坝河所泄之水即 系运河济运之水岂可止顾其前而不为之一 虑其后耶奴才查何国宗等所建坝口原宽捌 丈坝身高出河底贰丈柒寸所开恩县引河口 宽肆丈捌丈至拾丈贰拾伍丈不等底宽贰 丈肆丈陆丈捌丈不等深肆伍陆柒捌玖尺壹 丈不等德州引河口宽陆丈捌丈不等底宽参 肆丈不等深贰参尺至伍陆柒尺不等坝身高 出引河参寸伍分引河底与老黄河底地势不 分高下奴才按度形势并问据土民历年运河 盛涨水势仅与坝身相等即偶逢异涨滚入引 河亦尽足以宣泄雍正玖拾两年已无漫溢则 是原筑之坝身并不太高原开之河身亦不甚 窄可以毋庸更改作矣若照大学士朱轼原 议将坝口河身一筑落低贰尺坝口开宽参拾 丈则运河之水趋入引河势若建瓴必至吸运 纬挽难施再查运河口面止宽玖丈伍尺若 将引河河身开宽参拾肆丈遂成小支大水 势陡趋恐有夺河之患且漳卫二河发水时俱 系带沙浊水引河窄狭则流急而沙不停否则 水势散漫必致沙停淤垫再老黄河久已干涸 浅同釜底雍正玖年间段挑空原止口扪底肆 若上游之引河过宽则水势浩荡而下又恐一 时不能容纳初则流急而旁行渐必沙淤而倒 灌不但冲刷运河堤岸而直东西省滨河地方 更不免于泛溢之虞矣奴才以为似应仍循旧 址惟将引河不时疏濬深通不使淤塞则运河 之水蓄可以济运涨可以宣流既无碍于运道 复不致于漫溢淹及田庐至于直隶总河臣王 朝恩等原议引河北岸迁去杨家庄草房壹百 参拾参间瓦房拾陆间以及估压民田民房亦 多一番踏粮给价之事且现在估计约需帑银 伍万余两亦属糜费然奴才之 奏请停止者实非因此起见如坝身果宜落低引 河果宜开宽奴才决不敢为 国家惜此工料之费为小民惜此迁徙之烦而且 欲翻大学士等议定之案而且请停奉 旨依议之行惟因运道攸关是以不敢避忌理合据 实奏 闻并绘图注说恭呈 御览或容奴才恭疏具 题 勅部议覆抑或 钦差大臣会同督抚及奴才秉公覆勘议奏请 旨伏乞 皇上睿鉴钦定训示遵行谨 奏 雍正拾壹年参月 贰 日

奏 都察院僉都御史總督河南山東河道提督軍務兼理河南山東河道奴才朱藻謹 奏為據實奏 聞仰祈 睿鑒事竊奴才一介庸愚仰蒙 皇上天恩畀以總河重任兢兢業業夙夜靡寧凡在 工程務必因地制宜相形度勢以求萬全斷不 敢依違兩可苟且從事欽遵上負 聖恩如東省四女寺落低壩身開寬引河一緊經直 隸總河臣王朝恩等覆勘請將四女寺引河展 寬舊壩口拾陸丈壩身落低貳尺引河一律開 寬貳拾肆丈深捌尺開河之上寬築西堤壹道 等情具奏 旨詢問大學士朱軾覆奏請將壩口開寬參拾丈引 河開寬參拾肆丈其壩身落低及築堤建橋并 民房遷移給價之處俱照王朝恩所請行於雍 正拾年肆月貳拾柒日奉 旨依議欽此欽遵行據山東曹東道副使王鴻勳議 估壩身毋庸落低壩口河面均開寬貳拾丈挑 河之土堆成左堤共估土錢糧肆萬玖千柒百 餘兩造冊前來奴才以挑河估用民房地基糧 地應豁糧給價伴料夫工應於何省動支何 項錢糧均未查明議除一面駁道查議一面 咨會直隸河臣王朝恩等去後復准直隸河臣 咨覆令奴才主稿會題奴才因事關運道民生 不敢草率冒昧於本年貳月內親赴四女寺一 帶逐細察勘查恩縣境內運河壹道舊受漳衛 等河之水以濟漕運雍正叁年間原任內閣學 士何國宗奏請於四女寺地方建滾水壩壹座 挑空引河壹道以洩運河秋暴漲之水由老 黃河入海經部覆准其自恩縣四女寺滾水壩 下起至德州交界止引河伍百肆拾捌丈已於 雍正柒年肆月內挑浚完工而自德州交界起 至老黃河口止引河共壹千捌百柒拾陸丈當 日題估遺漏尚未開挑雍正捌年拾貳月內經 水利營田府奏請覆加勘估於雍正玖年捌月 貳拾捌日山東撫臣岳濬准到部咨始於玖月 貳拾肆日開工至拾月貳拾陸日報竣則是雍 正捌年秋水漲發直隸吳橋等縣被淹尚在引 河未經全挑之時並非在於挑空深通之後及 至雍正玖年將從前遺漏之處補行挑空已可 直達老黃河足資宣洩不致旁溢與吳橋等縣 及北河堤工毫無關得豈可以捌年被淹之水 而歸咎於玖年所開之河耶再捌年異漲被淹 乃各州縣坡水瀰漫並非運河泛溢且不特直 隸被淹而山東江南兩省下流水患更甚平地 積深數丈是豈四女寺一引河所能容受耶又 豈一運河之水為之漲溢耶詎雍正玖年玖月 初調日原署直督臣劉於義以雍正捌年吳橋 東光南皮青縣靜海等縣被水而歸咎於四女 寺之壩身太高引河甚窄不得暢洩之故面奏 請 旨親往閱視議於呂家莊另行建壩開河原任北河 臣沈廷正議覆請與督撫及河臣會勘商酌而 大學士朱軾竟以毋庸會勘議覆追後直隸河 臣王朝恩等親勘覆奏而大學士朱軾又請將 四女寺壩口開寬參拾丈引河開寬參拾肆丈 在大學士朱軾等止知將壩口河身一律開寬 俾水得以暢流而不知此壩河所洩之水即 係運河濟運之水豈可止顧其前而不為之一 慮其後耶奴才查何國宗等所建壩口原寬捌 丈壩身高出河底貳丈柒寸所開恩縣引河口 寬肆丈捌丈至拾丈貳拾伍丈不等底寬貳 丈肆丈陸丈捌丈不等深肆伍陸柒捌玖尺壹 丈不等德州引河口寬陸丈捌丈不等底寬參 肆丈不等深貳參尺至伍陸柒尺不等壩身高 出引河參寸伍分引河底與老黃河底地勢不 分高下奴才按度形勢并問據土民歷年運河 盛漲水勢僅與壩身相等即偶逢異漲滾入引 河亦儘足以宣洩雍正玖拾兩年已無漫溢則 是原築之壩身並不太高原開之河身亦不甚 窄可以毋庸更改作矣若照大學士朱軾原 議將壩口河身一築落低貳尺壩口開寬參拾 丈則運河之水趨入引河勢若建瓴必至吸運 緯挽難施再查運河口面止寬玖丈伍尺若 將引河河身開寬參拾肆丈遂成小支大水 勢陡趨恐有奪河之患且漳衛二河發水時俱 係帶沙濁水引河窄狹則流急而沙不停否則 水勢散漫必致沙停淤墊再老黃河久已乾涸 淺同釜底雍正玖年間段挑空原止口捫底肆 若上游之引河過寬則水勢浩蕩而下又恐一 時不能容納初則流急而旁行漸必沙淤而倒 灌不但衝刷運河堤岸而直東西省濱河地方 更不免於泛溢之虞矣奴才以爲似應仍循舊 址惟將引河不時疏濬深通不使淤塞則運河 之水蓄可以濟運漲可以宣流既無礙於運道 復不致於漫溢淹及田廬至於直隸總河臣王 朝恩等原議引河北岸遷去楊家莊草房壹百 參拾參間瓦房拾陸間以及估壓民田民房亦 多一番踏糧給價之事且現在估計約需帑銀 伍萬餘兩亦屬糜費然奴才之 奏請停止者實非因此起見如壩身果宜落低引 河果宜開寬奴才决不敢為 國家惜此工料之費為小民惜此遷徙之煩而且 欲翻大學士等議定之案而且請停奉 旨依議之行惟因運道攸關是以不敢避忌理合據 實奏 聞并繪圖註說恭呈 御覽或容奴才恭疏具 題 勅部議覆抑或 欽差大臣會同督撫及奴才秉公覆勘議奏請 旨伏乞 皇上睿鑒欽定訓示遵行謹 奏 雍正拾壹年參月 貳 日