敬陈对于私铸之治罪管见事

奏 臣王士俊谨 奏为敬陈末议仰祈 睿鉴事窃照私铸钱文大干法纪造卖赌具遗累民生奉 行严禁以来奸顽之徒渐已敛迹而私铸之治罪似 可稍为分别拿获赌具之议叙尤当禁其欺罔者臣 不揣愚昧敬为我 皇上陈之 一查私铸定例为首及匠人斩决为从及知情买使 者绞决房主赌佑总甲十家长知而不拏获首者 俱照为从例绞决等语夫为首者造其意匠人者成 其事俱罪无可宽为从者伙同罔利知情买使者明 知故犯房主赌佑人等有稽查之责而故为纵容亦 属法所难宥然为从之中间有乡愚无知一时误受 其雇为之挑水打炭所司间杂之事而非合伙分利 帮同铸造者其情似有可原知情买使中亦有停 工散局之后方知私铸贪其价贱偶为买使而非当 场兴贩者居主甲邻人等或非贴近居住一时失于 查察及有闻见即行驱逐因恐牵连遂各扶同狗隐 而非受其贿嘱庇护者此等人皆非本身自犯亦 属稍有可矜因例内向未分别轻重故俱问拟绞决 若辈到案自知必当正法往往茹刑狡辩案莫能定 转使为首匠作诸人监毙狱底不能明正其罪前有 湖北孝感县拏获私铸一案经前抚臣魏廷珍审明 将知情受雇之李世熙等定拟绞决具 题蒙 皇上如天好生无微不烛念系受雇佣工之人与合伙私 铸者有间发往口外种地处効力赎罪钦遵在案虽 此案出自 特恩非臣下所敢援引定拟臣恐以后案件有承审之员 躁急从事者以例内原无轻重之分不将各犯情由 逐细审出致该犯等情罪不能上达 圣聪亦未可定故敢冒昧陈请嗣后承审私铸之案可否 亦照强盗并盐枭聚众拒捕之例令承审各官务将 法所难宥及情有可原之处一一分晰于疏内声明 仍照本例分别斩绞定拟立决听候法司覆议将法 所难宥者即行正法情有可原者酌议发遣或惩 勅部将从前定例酌量情罪再为分别以定轻重庶无知 误犯之人皆沐矜全而承审之员亦得易于审结案 件不致久悬矣 一查拏获赌具定例知县加二级知府加一级司道 督抚等官纪录二次又拏获赌具制造不过半年者 照例议叙失察已过半年拏获者止免失察处分不 准议叙典史巡检吏目守备千总把总等官拏获者 亦照州县例议叙等语诚我 皇上鼓励臣工之旷典也但地方各官贤愚不一狡诈多 端如一官拏获而同城文武佐杂等官辄称会差查 拏纷纭具报更有后官拏获而前官称为先已访闻 移关新任拏获者弊端不可枚举窃思查拏赌具原 系慎密之事岂有各衙门兵役会同一处成群作队 沿街搜捉之理其意不过图免失察故为捏报存案 迨后审解又因通报之时已称协同查拏承审各官 无从察其底里遂照原案将协拏各官职名一并开 列听候部议是伊等既得规避失察处分复敢幸邀 议叙其为欺罔甚钜臣愚以为欲禁其欺罔之端先 开其可宽之路应请嗣后拏获赌具亦照拏获私铸 之例文官拏获并免同城武职处分武弁拏获亦免 同城文职处分交界之所此县拏获彼县亦免处分 止令拏获之员据实申报俟结案日准予议叙如有 实在协同拏获之员必将如何协拏之处一一声明 以凭察核倘有捏饰从重议处至知府以上各官拏 获者不得免所属官员处分致使属员怠玩不行 查禁其后官拏获者若将前官竟行免处恐其在任 之时以为事无后虑不实力稽查亦未可定惟甫经 离任失察不过半年者方准免议如失察已在半年 以上离任者后经别官拏获前官仍行议处再查例 内所开失察已过半年拏获不准议叙之条似指本 身失察而言若前官失察已久而后官于到任后半 年以内拏获者其从前失察之处实与后官无涉亦 应照例一体议叙又有捕盗之同知通判直隶州州 同州判等官例内尚未议及如有拏获者或照州县 例议叙或照知府例议叙仰恳 勅部一并分别定议至督抚司道等官加级纪录之处应 仍照定例遵行庶查拏之员不敢再生欺罔而赏罚 攸分拏获之员益知感戴力图报効矣 以上二条系臣刍荛之见谨冒昧具折奏 闻是否有当伏乞 皇上睿鉴施行谨 奏 雍正拾年拾壹月 贰拾 日 （朱批：所奏是该部详议具奏）

奏 臣王士俊謹 奏為敬陳末議仰祈 睿鑒事竊照私鑄錢文大干法紀造賣賭具遺累民生奉 行嚴禁以來奸頑之徒漸已斂跡而私鑄之治罪似 可稍為分別拿獲賭具之議敘尤當禁其欺罔者臣 不揣愚昧敬為我 皇上陳之 一查私鑄定例為首及匠人斬決為從及知情買使 者絞決房主賭佑總甲十家長知而不拏獲首者 俱照為從例絞決等語夫為首者造其意匠人者成 其事俱罪無可寬為從者夥同罔利知情買使者明 知故犯房主賭佑人等有稽查之責而故為縱容亦 屬法所難宥然為從之中間有鄉愚無知一時誤受 其僱為之挑水打炭所司間雜之事而非合夥分利 幫同鑄造者其情似有可原知情買使中亦有停 工散局之後方知私鑄貪其價賤偶為買使而非當 場興販者居主甲鄰人等或非貼近居住一時失於 查察及有聞見即行驅逐因恐牽連遂各扶同狗隱 而非受其賄囑庇護者此等人皆非本身自犯亦 屬稍有可矜因例內向未分別輕重故俱問擬絞決 若輩到案自知必當正法往往茹刑狡辯案莫能定 轉使為首匠作諸人監斃獄底不能明正其罪前有 湖北孝感縣拏獲私鑄一案經前撫臣魏廷珍審明 將知情受僱之李世熙等定擬絞決具 題蒙 皇上如天好生無微不燭念係受僱傭工之人與合夥私 鑄者有間發往口外種地處効力贖罪欽遵在案雖 此案出自 特恩非臣下所敢援引定擬臣恐以後案件有承審之員 躁急從事者以例內原無輕重之分不將各犯情由 逐細審出致該犯等情罪不能上達 聖聰亦未可定故敢冒昧陳請嗣後承審私鑄之案可否 亦照強盜并鹽梟聚眾拒捕之例令承審各官務將 法所難宥及情有可原之處一一分晰於疏內聲明 仍照本例分別斬絞定擬立決聽候法司覆議將法 所難宥者即行正法情有可原者酌議發遣或懲 勅部將從前定例酌量情罪再為分別以定輕重庶無知 誤犯之人皆沐矜全而承審之員亦得易於審結案 件不致久懸矣 一查拏獲賭具定例知縣加二級知府加一級司道 督撫等官紀錄二次又拏獲賭具製造不過半年者 照例議敘失察已過半年拏獲者止免失察處分不 准議敘典史巡檢吏目守備千總把總等官拏獲者 亦照州縣例議敘等語誠我 皇上鼓勵臣工之曠典也但地方各官賢愚不一狡詐多 端如一官拏獲而同城文武佐雜等官輒稱會差查 拏紛紜具報更有後官拏獲而前官稱為先已訪聞 移關新任拏獲者弊端不可枚舉竊思查拏賭具原 係慎密之事豈有各衙門兵役會同一處成羣作隊 沿街搜捉之理其意不過圖免失察故為捏報存案 迨後審解又因通報之時已稱協同查拏承審各官 無從察其底裏遂照原案將協拏各官職名一併開 列聽候部議是伊等既得規避失察處分復敢倖邀 議敘其為欺罔甚鉅臣愚以為欲禁其欺罔之端先 開其可寬之路應請嗣後拏獲賭具亦照拏獲私鑄 之例文官拏獲并免同城武職處分武弁拏獲亦免 同城文職處分交界之所此縣拏獲彼縣亦免處分 止令拏獲之員據實申報俟結案日准予議敘如有 實在協同拏獲之員必將如何協拏之處一一聲明 以憑察核倘有捏飾從重議處至知府以上各官拏 獲者不得免所屬官員處分致使屬員怠玩不行 查禁其後官拏獲者若將前官竟行免處恐其在任 之時以為事無後慮不實力稽查亦未可定惟甫經 離任失察不過半年者方准免議如失察已在半年 以上離任者後經別官拏獲前官仍行議處再查例 內所開失察已過半年拏獲不准議敘之條似指本 身失察而言若前官失察已久而後官於到任後半 年以內拏獲者其從前失察之處實與後官無涉亦 應照例一體議敘又有捕盜之同知通判直隸州州 同州判等官例內尚未議及如有拏獲者或照州縣 例議敘或照知府例議敘仰懇 勅部一併分別定議至督撫司道等官加級紀錄之處應 仍照定例遵行庶查拏之員不敢再生欺罔而賞罰 攸分拏獲之員益知感戴力圖報効矣 以上二條係臣芻蕘之見謹冒昧具摺奏 聞是否有當伏乞 皇上睿鑒施行謹 奏 雍正拾年拾壹月 貳拾 日 （朱批：所奏是該部詳議具奏）