奏陈修正钦定律例条款折

奏为敬陈末议仰祈 睿鉴事窃臣知识短浅每伏读 皇上钦定律例精详允当于明罚勅法之中广如天好生 之德臣下奉行惟恐不力尚有何词敢赞 高深于万一但就现行成例之内可以推广 圣恩情法兼备者臣不揣愚昧谨列四条为我 皇上敬陈之 一独子留养之例孀妇尤为可矜也查孀妇夫亡守 节不必皆为老疾之人仅有亲生一子不幸而罹死 罪及犯徒流欲请留养则非老非疾与例不符若依 律问拟则其身已属未亡而子不能再育生无可依 没谁奉祀此等罪人之亲较诸老疾之父母虽有不 同念其守节之孤孀更堪悯恻似应仰请 圣恩勅部定议嗣后凡有守节孀妇即年非老疾如果亲 生独子犯罪非常 赦所不原者查讯里牌房族实系家无以次成丁取具 确供及并无再醮甘结地方官加具印结申详覆核 题请准照现行之例一体留养如系已经再醮并留养 之后又复改适日后查出者地方官照捏结例处分 罪人仍照原案问拟里牌房族知而不首者照扶同 捏结例一并坐罪如此则矜恤深仁无微不至而情 法两无遗漏矣 一强窃同居之父兄等知情不知情减等拟罪之处 尚须定议酌遵也查雍正七年定例强盗同居之父 兄伯叔与弟如不分赃而实系知情者照知谋害他 人不首告律杖一百若既知情而又分赃物者照 本犯罪减一等发落至窃盗同居之父兄伯叔与弟 知情分赃隐匿不首者亦均照本犯罪减一等发落 等语是强窃盗同居之父兄等知情不首者止杖一 百知情而又分赃者照本犯罪减一等原例甚明也 后浙江按察使方观条 奏盗窃之父兄伯叔等知情分赃均有应得之罪减等 发落洵不为枉但强盗得财不分首从皆斩减等应 拟流罪今强盗为从而未曾伤人及行劫未及三次 者俱免死发遣乃其父兄伯叔等仍与斩决之犯一 体坐流似属可矜窃贼三犯得赃满贯律应拟绞罪 本轻于强盗而其父兄伯叔若减一等亦应拟流似 属稍重可否再加分晰量从末减等语是因知情分 赃之罪尚觉稍重故也今查部文内议称查强窃同 居之父兄伯叔等知情分赃者均照各犯应得之罪 减等发落若将不知情分赃之同居父兄伯叔等俱 照斩绞之犯减等拟流似属可矜应如所 奏量从末减嗣后如强盗问拟斩决者其不知情分赃 同居之父兄伯叔等照本犯之罪减一等杖流如问 拟发遣者其同居之父兄伯叔等亦减一等杖徒至 窃盗应拟绞者其同居之父兄伯叔等照本犯之罪 减二等杖徒其窃盗罪止流徒杖责者其同居之父 兄伯叔等亦照本犯之罪减二等发落等语是方观 所条 奏者乃指知情分赃之父兄伯叔等而言今部议于知 情分赃减等发落之下又将不知情分赃之父兄伯 叔等特为指出量减是否将同居知情分赃者仍照 本犯之罪减等而不知情分赃者方照后议量为递 减觉与方观所 奏之处似属互异且与雍正七年原议同居之父兄伯 叔等不分赃而知情者杖一百之例亦不相符查盗 窃同居之父兄伯叔等先不知情后经分得赃物而 不首者似与知情分赃之犯本无分别盖其先虽不 知情后既分赃而不首则又明知为盗窃所得之物 而安心受之矣被盗窃重在得赃其同居父兄等知 情不知情亦于分赃不分赃见出若于知情分赃之 内又列不知情分赃一条则知情分赃者尚应减等 此不知情分赃者又应于减等之外再行递减矣部 议未经分明示诚恐奉行错误应请再为 勅部将知情分赃与不知情分赃作何分别量减或总照 知情分赃一条拟减以便遇案援拟庶可免错误之 咎矣 一逾限处分分别初参二参之轻重也查定例承 问官将事件迟延不结逾限不及一月者罚俸三个 月逾限一月以上者罚俸一年又定例 钦部案件定限四个月命案六个月盗案一年限满不结 照例叅处于限满之日接算再限四个月完结如逾 限不结照易结不结例叅处是以凡遇承审案件限 满不结即将该州县职名报叅部议罚俸三个月接 扣二限审结嗣经河东督臣田文镜条 奏分别州县府司迟延月日部议令将起解月日于疏 内声明令初限内 题结案件如州县应两个月解府而至三月以上或应 三个月解府而至四月以上或应七个月解府而至 八月以上审解俱照违限一月以上声明附叅部议 罚俸一年其在二叅限内审解者亦照此声明议处 并未分别初参二参之轻重是州县之急于正限内 审解者转不若正限已满不结止议罚俸三月又得 再扣二限承审矣则避重就轻案件愈至迟延应请 勅部定议嗣后承审案件凡遇正限之内审解止通解府 之限者如未及一月免议其逾限一月以上声明附 叅者虽经一月以上但尚在正限之内俱照迟延不 结通限不及一月例议以罚俸三个月若在二限之 内分扣月日审解有逾通解府之限一月以上者方议 以罚俸一年其逾二限不结仍照易结不结例叅处 庶处分之轻重得平而州县亦不致有避重就轻之 弊矣 一州县刑书宜一体添设总吏也查州县固以钱粮 仓库为重而刑名事件亦甚关紧要二者原无轻重 之分伏查定例仓库钱粮设立总吏以稽出入五年 之内本官并无亏空新旧俱无拖久者咨部以杂职 即用斯立法尽善责成之中深寓鼓励之意也夫刑 名有 钦部案件命盗招详所关匪细亦应请设总吏大县二名 中小县一名凡有大小案件总吏督率书限前预 期办理果能五年内本官无迟延之件该吏无过犯 之条州县详明院司逐加考核内有精通律例年力 强壮者准照钱粮总吏例咨部以杂职即用若增减 文书作奸犯科及本官故出入人罪而不禀阻者仍 按律例问拟庶刑名与钱粮并重吏书各趋其途于 公事有裨益矣 以上四条就臣知识所及敬陈末议是否有当伏乞 皇上睿鉴勅议施行谨 奏 雍正拾贰月 拾叁 日

奏為敬陳末議仰祈 睿鑒事竊臣知識短淺每伏讀 皇上欽定律例精詳允當於明罰勅法之中廣如天好生 之德臣下奉行惟恐不力尚有何詞敢贊 高深於萬一但就現行成例之内可以推廣 聖恩情法兼備者臣不揣愚昧謹列四條為我 皇上敬陳之 一獨子留養之例孀婦尤為可矜也查孀婦夫亡守 節不必皆為老疾之人僅有親生一子不幸而罹死 罪及犯徒流欲請留養則非老非疾與例不符若依 律問擬則其身已屬未亡而子不能再育生無可依 没誰奉祀此等罪人之親較諸老疾之父母雖有不 同念其守節之孤孀更堪憫惻似應仰請 聖恩勅部定議嗣後凡有守節孀婦即年非老疾如果親 生獨子犯罪非常 赦所不原者查訊里牌房族實係家無以次成丁取具 確供及並無再醮甘結地方官加具印結申詳覆核 題請准照現行之例一體留養如係已經再醮并留養 之後又復改適日後查出者地方官照捏結例處分 罪人仍照原案問擬里牌房族知而不首者照扶同 捏結例一并坐罪如此則矜恤深仁無微不至而情 法兩無遺漏矣 一強竊同居之父兄等知情不知情減等擬罪之處 尚須定議酌遵也查雍正七年定例強盜同居之父 兄伯叔與弟如不分贓而實係知情者照知謀害他 人不首告律杖一百若既知情而又分贓物者照 本犯罪減一等發落至竊盜同居之父兄伯叔與弟 知情分贓隱匿不首者亦均照本犯罪減一等發落 等語是強竊盜同居之父兄等知情不首者止杖一 百知情而又分贓者照本犯罪減一等原例甚明也 後浙江按察使方觀條 奏盜竊之父兄伯叔等知情分贓均有應得之罪減等 發落洵不為枉但強盜得財不分首從皆斬減等應 擬流罪今強盜為從而未曾傷人及行劫未及三次 者俱免死發遣乃其父兄伯叔等仍與斬決之犯一 體坐流似屬可矜竊賊三犯得贓滿貫律應擬絞罪 本輕於強盜而其父兄伯叔若減一等亦應擬流似 屬稍重可否再加分晰量從末減等語是因知情分 贓之罪尚覺稍重故也今查部文內議稱查強竊同 居之父兄伯叔等知情分贓者均照各犯應得之罪 減等發落若將不知情分贓之同居父兄伯叔等俱 照斬絞之犯減等擬流似屬可矜應如所 奏量從末減嗣後如強盜問擬斬決者其不知情分贓 同居之父兄伯叔等照本犯之罪減一等杖流如問 擬發遣者其同居之父兄伯叔等亦減一等杖徒至 竊盜應擬絞者其同居之父兄伯叔等照本犯之罪 減二等杖徒其竊盜罪止流徒杖責者其同居之父 兄伯叔等亦照本犯之罪減二等發落等語是方觀 所條 奏者乃指知情分贓之父兄伯叔等而言今部議於知 情分贓減等發落之下又將不知情分贓之父兄伯 叔等特為指出量減是否將同居知情分贓者仍照 本犯之罪減等而不知情分贓者方照後議量為遞 減覺與方觀所 奏之處似屬互異且與雍正七年原議同居之父兄伯 叔等不分贓而知情者杖一百之例亦不相符查盜 竊同居之父兄伯叔等先不知情後經分得贓物而 不首者似與知情分贓之犯本無分別蓋其先雖不 知情後既分贓而不首則又明知為盜竊所得之物 而安心受之矣被盜竊重在得贓其同居父兄等知 情不知情亦於分贓不分贓見出若於知情分贓之 內又列不知情分贓一條則知情分贓者尚應減等 此不知情分贓者又應於減等之外再行遞減矣部 議未經分明示誠恐奉行錯誤應請再為 勅部將知情分贓與不知情分贓作何分別量減或總照 知情分贓一條擬減以便遇案援擬庶可免錯誤之 咎矣 一逾限處分分別初參二參之輕重也查定例承 問官將事件遲延不結逾限不及一月者罰俸三個 月逾限一月以上者罰俸一年又定例 欽部案件定限四個月命案六個月盜案一年限滿不結 照例叅處於限滿之日接算再限四個月完結如逾 限不結照易結不結例叅處是以凡遇承審案件限 滿不結即將該州縣職名報叅部議罰俸三個月接 扣二限審結嗣經河東督臣田文鏡條 奏分別州縣府司遲延月日部議令將起解月日於疏 內聲明令初限内 題結案件如州縣應兩個月解府而至三月以上或應 三個月解府而至四月以上或應七個月解府而至 八月以上審解俱照違限一月以上聲明附叅部議 罰俸一年其在二叅限内審解者亦照此聲明議處 並未分別初參二參之輕重是州縣之急於正限内 審解者轉不若正限已滿不結止議罰俸三月又得 再扣二限承審矣則避重就輕案件愈至遲延應請 勅部定議嗣後承審案件凡遇正限之内審解止通解府 之限者如未及一月免議其逾限一月以上聲明附 叅者雖經一月以上但尚在正限之内俱照遲延不 結通限不及一月例議以罰俸三個月若在二限之 内分扣月日審解有逾通解府之限一月以上者方議 以罰俸一年其逾二限不結仍照易結不結例叅處 庶處分之輕重得平而州縣亦不致有避重就輕之 弊矣 一州縣刑書宜一體添設總吏也查州縣固以錢糧 倉庫為重而刑名事件亦甚關緊要二者原無輕重 之分伏查定例倉庫錢糧設立總吏以稽出入五年 之内本官並無虧空新舊俱無拖久者咨部以雜職 即用斯立法盡善責成之中深寓鼓勵之意也夫刑 名有 欽部案件命盜招詳所關匪細亦應請設總吏大縣二名 中小縣一名凡有大小案件總吏督率書限前預 期辦理果能五年内本官無遲延之件該吏無過犯 之條州縣詳明院司逐加考核内有精通律例年力 强壮者准照錢糧總吏例咨部以雜職即用若增減 文書作奸犯科及本官故出入人罪而不稟阻者仍 按律例問擬庶刑名與錢糧並重吏書各趨其途於 公事有裨益矣 以上四條就臣知識所及敬陳末議是否有當伏乞 皇上睿鑒勅議施行謹 奏 雍正拾貳月 拾叁 日