奏为臣侄原任山东省济南府知府金允彝解脱罪情事

奏 为据实陈明恭祈 睿鉴事窃臣姪原任山东济南府知府金允彝经河 东总督臣田文镜列款纠参臣闻信之后该员 臣姪不肯冒认结搆具 奏业蒙 皇上天恩鉴臣愚悃臣之所以痛恨臣姪信其参款 之不虚者实缘臣姪平昔待有微才每多矜傲 因是不为臣所深取而督臣田文镜之公忠鲠 介又属臣所素知是以彼时据情直 奏臣姪不敢有所矫强稍不本于中心之诚也乃 臣家庭之间既生此不肖子弟职私累累臣回 忆前此频频万书训戒据其回禀亦甚戢肝沥 悃今其行事竟丑恶判然至此臣实不顾此等 败类腼颜苟延有污 圣明之才矣但在情理臣亦不容不留心细察兹据 臣屡次密访其中情节实有不能无疑者伏 思臣之事 君一以无隐为要苟有几微疑似之虑而不直陈入 奏不特挟诈怀奸为欺罔之举其罪不容于诛 即属引嫌避过聊且隐忍不言罪亦无欺罔过 等益 君父之前稍有藏匿之念其自外于 圣明则一也臣屡接臣姪家禀坚诉被参款件皆属 冤抑臣初无一语相信谓负罪之人即对伯叔 兄弟亦不肯直认已罪小人之过必文理固然 耳然据其所禀合以臣之所访其与按察使唐 绥祖有隙则当其未经纠参之时已署为开 之衅臣姪本习气未除之人粗知办事便已 长而唐绥祖年亦正富彼此俱不相能前唐绥 祖以道员任按察使所办公件上下抵牾遂 致积成嫌怨臣姪参款俱系唐绥祖开送今 其所奏各款臣隔在数千里之外不过访得大 略究未能悉其案情之委曲何敢妄行 奏陈但臣闻臣姪被参之后济南士民转称臣姪 清正有抱腕可惜之声四月间在城隍庙中两 次所审臣密遣体访之人杂于稠众之内见一 时观者甚为称屈而臣姪惟口顿 皇上圣明洞鉴宽情不苛严服问官因籍口请刑另 日再问含糊混审是果好在所心察而妒口亦 属难凭臣不敢定臣姪之即为好官实亦不敢 定唐绥祖之所恶果否是据此臣心之不能无 疑者也尤可疑者臣姪带家门家人原系李文 其王保乃一少年蠢仆不过粗笨使用诸款理 宜密讯李文今则舍李文而独讯一范无知识 之王保即云说事过钱系是王保亦必当而质 对明虽然后是以服人乃王保自拏去之后臣 姪屡当庭讯求取王保与己身对质问官总不 令之见面而亦无他取问之语第云制台访闻 岂肯认错又云这样口供如何敢回禀台问官 口吻似此成何信狱据臣之愚督臣田文镜之 察吏更复何议或者耳目所寄不无有一二之 未周而疾恶太严未免据传闻之过甚在臣姪 所犯别款问官俱宜审明而禁赃一节更应供 吐著实今观此情状则臣姪所言殆亦似乎理 直气壮者也再闻督臣田文镜牌饬续访肥城 县朱曰琯之妻自缢一案未经续参将案内人 犯即行连夹数次无口供而陈夫公一名已 经监毙臣既受 皇上高厚隆恩畀以封疆重任凡臣属之吏治民情 俱当竭心伸理况在臣之家庭臣心既有疑 知而不言即为负心且案内牵连之人如王公 明周之瀚以及陈夫公等先后或经刑毙或经 监毙而案尚未结臣不惟有疑亦且不忍徒以 臣姪之故累伤多命伏乞 皇上天恩遴选公正大臣一员赴山东审讯定案如 臣姪果赃是实毋论数之多寡立即正法以儆 贪吏免致拖累无辜如或臣姪赃涉虚臣此时不 言伏惟 皇上圣明无微不照一经察出降 旨询问到臣则臣将何辞 奏对臣以此益深悚惶用敢密折愚悃缮折奏 闻并将臣姪家禀二面抄录 上呈伏祈 皇上睿鉴均乞 奏 留中臣不胜战栗恐惧之至谨 雍正八年八月 十六 日 （注：第5页红色朱批内容“知道了”及第6页印章、编号等现代标记不转写）

奏 為據實陳明恭祈 睿鑒事竊臣姪原任山東濟南府知府金允彝經河 東總督臣田文鏡列款糾參臣聞信之後該員 臣姪不肯冒認結搆具 奏業蒙 皇上天恩鑒臣愚悃臣之所以痛恨臣姪信其參款 之不虛者實緣臣姪平昔待有微才每多矜傲 因是不為臣所深取而督臣田文鏡之公忠鯁 介又屬臣所素知是以彼時據情直 奏臣姪不敢有所矯強稍不本於中心之誠也乃 臣家庭之間既生此不肖子弟職私纍纍臣回 憶前此頻頻萬書訓戒據其回稟亦甚戢肝瀝 悃今其行事竟醜惡判然至此臣實不顧此等 敗類靦顏苟延有汙 聖明之才矣但在情理臣亦不容不留心細察兹據 臣屢次密訪其中情節實有不能無疑者伏 思臣之事 君一以無隱為要苟有幾微疑似之慮而不直陳入 奏不特挾詐懷奸為欺罔之舉其罪不容於誅 即屬引嫌避過聊且隱忍不言罪亦無欺罔過 等益 君父之前稍有藏匿之念其自外於 聖明則一也臣屢接臣姪家稟堅訴被參款件皆屬 冤抑臣初無一語相信謂負罪之人即對伯叔 兄弟亦不肯直認已罪小人之過必文理固然 耳然據其所稟合以臣之所訪其與按察使唐 綏祖有隙則當其未經糾參之時已署為開 之釁臣姪本習氣未除之人粗知辦事便已 長而唐綏祖年亦正富彼此俱不相能前唐綏 祖以道員任按察使所辦公件上下抵牾遂 致積成嫌怨臣姪參款俱係唐綏祖開送今 其所奏各款臣隔在數千里之外不過訪得大 略究未能悉其案情之委曲何敢妄行 奏陳但臣聞臣姪被參之後濟南士民轉稱臣姪 清正有抱腕可惜之聲四月間在城隍廟中兩 次所審臣密遣體訪之人雜於稠衆之内見一 時觀者甚為稱屈而臣姪惟口頓 皇上聖明洞鑒寬情不苛嚴服問官因籍口請刑另 日再問含糊混審是果好在所心察而妒口亦 屬難憑臣不敢定臣姪之即為好官實亦不敢 定唐綏祖之所惡果否是據此臣心之不能無 疑者也尤可疑者臣姪帶家門家人原係李文 其王保乃一少年蠢僕不過粗笨使用諸款理 宜密訊李文今則舍李文而獨訊一范無知識 之王保即云說事過錢係是王保亦必當而質 對明雖然後是以服人乃王保自拏去之後臣 姪屢當庭訊求取王保與己身對質問官總不 令之見面而亦無他取問之語第云制臺訪聞 豈肯認錯又云這樣口供如何敢回稟臺問官 口吻似此成何信獄據臣之愚督臣田文鏡之 察吏更復何議或者耳目所寄不無有一二之 未周而疾惡太嚴未免據傳聞之過甚在臣姪 所犯別款問官俱宜審明而禁贓一節更應供 吐著實今觀此情狀則臣姪所言殆亦似乎理 直氣壯者也再聞督臣田文鏡牌飭續訪肥城 縣朱曰琯之妻自縊一案未經續參將案內人 犯即行連夾數次無口供而陳夫公一名已 經監斃臣既受 皇上高厚隆恩畀以封疆重任凡臣屬之吏治民情 俱當竭心伸理况在臣之家庭臣心既有疑 知而不言即為負心且案內牽連之人如王公 明周之瀚以及陳夫公等先後或經刑斃或經 監斃而案尚未結臣不惟有疑亦且不忍徒以 臣姪之故累傷多命伏乞 皇上天恩遴選公正大臣一員赴山東審訊定案如 臣姪果贓是實毋論數之多寡立即正法以儆 貪吏免致拖累無辜如或臣姪贓涉虛臣此時不 言伏惟 皇上聖明無微不照一經察出降 旨詢問到臣則臣將何辭 奏對臣以此益深悚惶用敢密摺愚悃繕摺奏 聞並將臣姪家稟二面抄錄 上呈伏祈 皇上睿鑒均乞 奏 留中臣不勝戰慄恐懼之至謹 雍正八年八月 十六 日 （注：第5页红色朱批内容“知道了”及第6页印章、编号等现代标记不转写）