奏覆豫东二省道员职守折（附件：奏四川道员职守不专应请勒下各省督抚划一遵衍以专职守）

奏 河东总督臣田文镜谨 奏为覆奏事雍正捌年伍月拾伍日据臣斋 招家人回豫恭捧 皇上发下通政使臣留保条奏一折内开臣阅 郎抄见因四川道员职守不专 皇上特颁谕旨令嗣后将所辖州县命盗钱粮 各案俱由道员申转以专职守臣查山东 有济东道辖济东武定泰安济南兖沂曹 州登莱青道辖登莱青泰沂曹直隶莒州 壹州兖宁道辖兖州壹府直隶东平曹沂 参州凡所辖之命盗钱粮各案俱直达两 司并不由道审理申转亦与四川无异再 闻各省中道员亦多有不由其审理申转 事同一例应请 勅下各省督抚画一遵行以专职守伏祈 皇上圣鉴等情臣奉 朱批 谕旨卿酌量为之钦此臣查守巡各道职任监 司所属州县刑名钱谷案件若止详藩臬 而不申报该管道员则道员于地方事宜 无案可据虽有统属之名便无稽督之实 殊非设官本意伏读 上谕令四川各州县案件俱由各道申转所以 饬吏治而重职守者 圣明固已无微不照也向来东省州县命盗钱 粮等案除分报抚臣及臣衙门并布按二 司外仍申报该管道员其盗案该道据详 转报一面批缉贼贼限满送参疎防命案 则批府州饬审解司钱谷案件一面移司 并为转报至事关粮务盐务驿站河工之 奏案则各由专管道员会同藩臬司审转 是东省州县各案原系申报道员随事可 以查察非如川省州县全不由道申转毫 无关涉者可比惟是各省命盗等案州县 止申报道员而不解道审转者诚以藩臬 两司为通省钱谷刑名总汇故定例钱谷 由藩司审转刑名由臬司审转而各道分 守分巡但令稽查督催而不与于审转之 权者盖监司不过分其条藩臬所以挈其 纲轻重相维经画定制之良有以也在 藩臬虽云总汇然钱谷刑名各专其责令 若以州县钱谷刑名案件俱令各道审转 纵所辖非系通省而本任专管之外加以 钱谷刑名任兼藩臬之事即有肆应之才 恐亦日不暇给况承审案件多一衙门则 多需时日一切例限均须更张改定重为 展期多一审转又多增案牍上下申移头 绪愈繁且人犯多拖累之苦解役多守候 之艰州县距省近而距道远者不能由该 管府州就近解司府州审后又为远路解 道往返跋涉更多躭延而各道盘查巡历 或差委公出亦不能常在署中解到人犯 未能即审押禁等待益处虚糜滋扰道员 向无承审之责招案多未练达奸胥或因 之而舞弄刁犯或借此而狡展辗转稽延 非徒无益伏思命盗钱粮历经州府司 逐层研审方解督抚再加亲鞫成狱可谓 详且慎矣似不必复令道员审转多经一 手故各省州县命盗钱粮不由道审转 此亦势在则然也臣试论东省道员内如 济东一道通省驿站马匹钱粮是其综核 登莱青道整饬海疆全资巡历兖宁道管 辖黄运河千有余里疏筑修防事无繁 剧即豫省道员内如管河道任重宣防开 归道办理漕务兼管通省驿盐河北南汝 两道或兼吏治河防或任分巡缉压其于 所属命盗钱粮东豫两省道员并难责其 审转再臣恭绎 上谕四川州县案件俱令由道申转并未有令 道审转之 谕旨而东省各属案件现皆申报道员豫省亦 然是职守并无不专所有留保请将州县 命盗钱粮由道审转之处似应毋庸置议 臣谨据实覆 奏是否有当伏乞 皇上睿鉴为此谨 奏 雍正捌年陆月初捌日河东总督臣田文镜

奏 河東總督臣田文鏡謹 奏為覆奏事雍正捌年伍月拾伍日據臣齋 招家人回豫恭捧 皇上發下通政使臣留保條奏一摺内開臣閱 郎抄見因四川道員職守不專 皇上特頒諭旨令嗣後將所轄州縣命盜錢糧 各案俱由道員申轉以專職守臣查山東 有濟東道轄濟東武定泰安濟南兗沂曹 州登萊青道轄登萊青泰沂曹直隸莒州 壹州兗寧道轄兗州壹府直隸東平曹沂 參州凡所轄之命盜錢糧各案俱直達兩 司並不由道審理申轉亦與四川無異再 聞各省中道員亦多有不由其審理申轉 事同一例應請 勅下各省督撫畫一遵行以專職守伏祈 皇上聖鑒等情臣奉 硃批 諭旨卿酌量為之欽此臣查守巡各道職任監 司所屬州縣刑名錢穀案件若止詳藩臬 而不申報該管道員則道員於地方事宜 無案可據雖有統屬之名便無稽督之實 殊非設官本意伏讀 上諭令四川各州縣案件俱由各道申轉所以 飭吏治而重職守者 聖明固已無微不照也向來東省州縣命盜錢 糧等案除分報撫臣及臣衙門并布按二 司外仍申報該管道員其盜案該道據詳 轉報一面批緝賊賊限滿送參疎防命案 則批府州飭審解司錢穀案件一面移司 並為轉報至事關糧務鹽務驛站河工之 奏案則各由專管道員會同藩臬司審轉 是東省州縣各案原係申報道員隨事可 以查察非如川省州縣全不由道申轉毫 無關涉者可比惟是各省命盜等案州縣 止申報道員而不解道審轉者誠以藩臬 兩司為通省錢穀刑名總匯故定例錢穀 由藩司審轉刑名由臬司審轉而各道分 守分巡但令稽查督催而不與於審轉之 權者盖監司不過分其條藩臬所以挈其 綱輕重相維經畫定制之良有以也在 藩臬雖云總匯然錢穀刑名各專其責令 若以州縣錢穀刑名案件俱令各道審轉 縱所轄非係通省而本任專管之外加以 錢穀刑名任兼藩臬之事即有肆應之才 恐亦日不暇給况承審案件多一衙門則 多需時日一切例限均須更張改定重為 展期多一審轉又多增案牘上下申移頭 緒愈繁且人犯多拖累之苦解役多守候 之艱州縣距省近而距道遠者不能由該 管府州就近解司府州審後又為遠路解 道往返跋涉更多躭延而各道盤查巡歷 或差委公出亦不能常在署中解到人犯 未能即審押禁等待益處虛糜滋擾道員 向無承審之責招案多未練達奸胥或因 之而舞弄刁犯或藉此而狡展輾轉稽延 非徒無益伏思命盜錢糧歷經州府司 逐層研審方解督撫再加親鞫成獄可謂 詳且慎矣似不必復令道員審轉多經一 手故各省州縣命盜錢糧不由道審轉 此亦勢在則然也臣試論東省道員内如 濟東一道通省驛站馬匹錢糧是其綜核 登萊青道整飭海疆全資巡歷兗寧道管 轄黃運河千有餘里疏築修防事無繁 劇即豫省道員内如管河道任重宣防開 歸道辦理漕務兼管通省驛鹽河北南汝 两道或兼吏治河防或任分巡緝壓其于 所屬命盜錢糧東豫兩省道員並難責其 審轉再臣恭繹 上諭四川州縣案件俱令由道申轉並未有令 道審轉之 諭旨而東省各屬案件現皆申報道員豫省亦 然是職守並無不專所有留保請將州縣 命盜錢糧由道審轉之處似應毋庸置議 臣謹據實覆 奏是否有當伏乞 皇上睿鑒為此謹 奏 雍正捌年陸月初捌日河東總督臣田文鏡