奏折详情

奏覆平凉知府李桐在任办事情形折

基本信息

具奏官员
查郎阿
官职
署理陜西总督
具奏日期
雍正08年02月28日
事务分类(DeepSeek)
人事
题目提及府
17甘肃平凉府
奏折类型
台北故宫奏折的原始奏折

皇帝判定

根据档案来源判定的皇帝
雍正
根据具奏日期判定的皇帝
雍正

朱批信息

朱批
此事当遵前旨划一具题
朱批日期
—
朱批标签
  • 具题

奏折正文

奏 署理陕西总督臣查郎阿谨 奏为请 旨事雍正八年正月初十日准吏部咨奉 旨前据许容奏称李桐不胜平凉知府之任是以令 其调补庆阳知府今查郎阿奏称李桐自任平凉 以来能办理地方事务其承办军需又竭力慎重 应令经管运送请仍留平凉府任可驾轻就熟等 语各省府州县官员甚多朕之耳目岂能周知其 贤否优劣专赖督抚大臣据实秉公画一陈奏以 便降旨用舍今以一李桐也督臣以为当留抚臣 以为当调封疆大臣同在一方办事而各执己见 如此朕之用人更难矣著查郎阿与许容从公会 商画一妥议具奏该部知道钦此钦遵移咨到臣 臣随移行抚臣许容将知府李桐当留当调之 处遵 旨从公会商画一妥议迅赐咨覆以便会 奏去后于雍正八年正月二十七日准抚臣许容 咨开为照贵部院据 奏内开李桐为勤谨办事之员自任平凉以来于 地方事件颇能留心经理其于承办军需又能 竭力慎重等语具见贵部院之衡鉴不差查本 部院前 奏李桐操守可称廉洁办事亦能勤谨与贵部院 所 奏大意亦相符合惟是平凉地当孔道除固原应 外所辖三州七县多系疲玩之地李桐秉性和 缓未能振作人地实不相宜以致州县全无畏 惧公事任催不应三年于兹匪朝伊夕矣即如 该属庆州县钱粮自康熙六十一年起至雍正 七年止历年拖欠累累查七年分有至今完仅 三分者五六分者有至今完不及五分者前经 本都院催提严切随据布政司将泾州灵台县 隋征职名开揭前来本都院因查各属积欠沿 为铜习历年并未 奏销上司漫无稽考州县视若寻常本都院上年 到任后虽经 题明勒限销算而司府各官承办军需未遑兼顾 并未设法督催遽以惰征参处近于不教而杀 且情征者不止此一州一县平凉崇信较泾州 灵台为更甚是以一面行府严提该州县经承 家人解辕惩治一面就行布政司通行严查而 李桐平日既不催督又不遵檄依限拿解直至 十二月二十九日不理刑名之时始将该州县 家人解到不得不暂行发回以待开印提究此 李桐之不能振作以督催钱粮者概可知矣又 如平属之固原崇信等处为窃贼窝家渊薮遇 有窃贼案件半系彼地回民即他省移咨贼犯 亦多出自平属本都院到任后即行密访饬司 严拿而崇信参革令王庭兰辄敢庇盗庇窝经 本都院特疏严参李桐在任已久曾无禁戢之 术此李桐之不能振作以消弭贼盗者又概可 知矣又如客民黄荣加打死泾州店家曹贵一 案前院以威力制缚审拟具 题奉部驳饬随委署平凉令李敏德覆审嗣经拿 获正贼金文相等而李敏德嘱令贼犯扳诬曹 贵教串口供开脱黄荣加李桐身在同城竟无 知觉经本都院审出确情严行饬驳方得定案 此李桐之不能振作以鞫审命案者又概可知 矣又如署隆德令刘光碧公事上府往来瓦亭 歇宿娼妇与店家拜为弟兄既而买娼为妾道 路喧传瓦亭去府城仅九十里而李桐毫无觉 察经本都院访实差拿始获揭报此李桐之不 能振作以整饬属吏者又概可知矣至于 钦部案件类不能依限解审每致二参限满方始 招解致多周章在李桐勤苦居心未尝不思努 力向上表率属员惟是平属地方辽阔李桐识 见有所未周积习难除李桐才力有所未逮李 桐几次因公在兰不时谒见本都院每谆谆训 诲冀其稍为整顿以挽平属积习伊亦自知不 能振作深为感激而天性使然和缓如故本都 院留心将及一年知之颇为详悉第因其操守 廉洁办事勤谨仰体我 皇上爱惜人才之至意未忍求全责备查庆阳属邑 较之平凉减少一半而地偏事简李桐才具自 可远胜卜琰是以 奏请调补又因系指 奏事理未便会商贵部院谅能鉴原至贵部院 奏称李桐前任吏部时即稔知其勤谨则贵部院 之知李桐者有素自此本都院之知李桐者更 有能名及膺外任辄多丛胜似未可以一例论 也再若李桐办理军需固为尽心竭力并无迟 悮然此番甘省军需仰赖我 皇上睿算周详大将军调度妥协各属俱有遵循大 概都无迟悮至奉 谕旨以李桐调任庆阳本都院惟恐平凉军需隔手 接办未能妥协随经飞饬平庆道仍令李桐协 同办理嗣准大咨又经转饬在案且不独平凉 一府即直隶肃州经本都院 奏请拣补张掖高台山丹镇番古浪等县并请挑 选人员来甘酌量委署奉 旨命本都院就近酌委本都院亦因各有军需若一 更张恐致贻悮商同藩司委员帮办统俟粮运 车驼出口再行遴委现在缮疏 题明令贵部院指 奏一切军需仍令包涛与李桐商酌办理以期妥 协贵部院慎重军需之意亦相符合督抚共事 一方总期和衷协办以有益于地方以有裨于 军务本都院断不敢偏执己见故为异同今准 前因谨将从前 奏请调补缘由备细咨覆其当留当调之处惟祈 画一妥议定稿以便书题会 奏等因移咨到臣臣复备移商内开知府一员 责任綦重果能持躬廉洁办事勤谨即为称职 之员今该府李桐前任部曹本署部院已深悉 其实力奉公及任事平郡以来其从前有无丛 陛本署部院尚未到任不能详悉但查雍正 六年九月二十八日接准部咨钦奉 上谕陕西平凉府知府李桐因察核属员被知县卓 凤诏详许经莽鹄立题参已降旨解任质审今据 岳钟琪奏称李桐查买馘只颇能尽心办理目下 军兴需才孔亟以此能员题参解任不得办事深 可惋惜等语朕从前曾降谕旨督抚大臣当为 国家爱惜人才如有贤能之员不得因小过微愆 遽行参奏今其废弃李桐为伊父生日受属员屏 仪此犹情理之可恕者莽鹄立不念其平日居官 实能効力之处即行参奏殊非大臣公忠体国之 意李桐著照岳钟琪所请免其解任候审仍留原 任効力办事特谕钦此钦遵知照在案则岳总督 亦以李桐为尽心办事之能员而李桐平日居 官实能効力之处已久在 圣明睿鉴之中至本署部院署事以来查李桐经手 承办一切军需上紧料理均无贻悮较之别郡 更为急公若得仍留平凉之任尤为熟练是以 缮折 奏请非为地方军务起见今准大移亦称李桐 操守廉洁办事勤谨是与本署部院所见适相 符合但来咨内开李桐不能督催钱粮不能消 弭贼盗不能鞫审命案不能整饬属吏等因则 李桐之诸事废弛已属旷职无论平凉不能胜 任即庆阳一府亦有稽察钱粮贼盗命案属吏 之责如果不能督催不能消弭不能鞫审不能 整饬则庆阳亦恐不能胜任矣而贵都院原 奏内又有李桐操守可称廉洁办事亦能勤谨等 语则李桐之居官又似尚可胜平凉之任者本 署部院谬膺节制与三省同僚共事总期和衷 协恭以尽职守况贵都院鸿才硕画仰赖素殷 岂肯因公事而固执己见致有异同如果本署 部院所 奏不实即当引为己过断不敢瞻顾前后以重违 圣主之怀若贵部院确有定见以本都院所移情节 实有种种未符之处则 君父之前自不可稍有狗隐即望贵部院备叙本都 院两次移咨酌夺主稿画一会 奏倘蒙 圣恩以本都院所 奏不实加以处分在贵部院亦从公事起见本都 恩溺职之罪更所难辞今两次备移诚因本都院之 接见李桐者非一次其钱粮命盗案件在本都 院衙门者甚多且王廷兰刘光碧各案又俱在 贵部院未到任之前恐未能详悉是以不得不 将 奏请调补缘由恺切陈之或者以部曹知李桐不 若以知府知李桐为更切并非故固执己见务 求伸己而绌人也为此合咨贵部院迅赐酌定 主稿会 奏等因移咨到臣臣查督抚为封疆大吏分应共 矢寅恭至臣受 圣训时刻以和衷为念从不敢偏执意见致有异同 臣查承办军需惟甘省为最重而甘属承办惟 平凉为独多知府李桐实力办理毫无贻悮较 之他郡更为难得前因陕甘所属一切军需幸 荷 圣主先事预筹 特命大臣来陕稽查分路料理方能依期齐备臣查 李桐经手各案军需若一经交替隔手恐未能 熟练且以李桐如此勤劳任事方当奖励以鼓 舞各属若遽以之调简则承办之员无以策其 勤惰是以臣一面檄令李桐仍旧督解平郡军 需一面缮折具 奏实系臣重念军需之意今查平凉府属一切军 需遵照 钦差大臣查弼纳等檄定日期俱各按日解送齐全 至李桐制造粮车二千三百辆甚属坚固结实 以之负重致远尤为足恃此又 钦差大臣等目击之事非臣所敢附会其说也今遵 奉 谕旨将李桐应留应调之处令臣会同抚臣许容会 商画一具 奏臣两次咨商而抚臣许容两次咨覆皆固执已 见未能画一且抚臣许容称未便以均无贻 悮为李桐出人头地之奇才亦未便以办理军 需为能胜大郡之左券等语臣伏思重大之事 莫过于军需以李桐承办军需之才力既胜任 而有余则以承办军需之才力料理地方事务 自无不足或因军需紧急于地方事件不无顾 此失彼亦当累迹而原情况抚臣许容原内 又有李桐勤苦居心未尝不思努力向上表率 属员等语则李桐之勤于任事已可概见而抚 臣许容坚持前说固结而不可解是以来能联 衔会 奏而臣又不敢冒昧具本谨将两次咨商并抚臣 许容两次咨覆情节另折叙明缮折奏 闻仰恳 圣明鉴定所有臣前奉 朱批奏折理合恭缴伏祈 皇上睿鉴为此谨 奏请 旨 雍正八年二月二十八日具

档案信息

档案来源
宫中档奏折/宫中档奏折-雍正朝
档案编号
故宫019933