奏报审办李梦庚诬告刘廷宇等惑众结党案（附件：朱批折片十件）

奏 陕西总督臣岳钟琪谨 奏为请 旨事雍正七年正月初六日准九门提督臣阿齐图 咨称郃阳县民李梦庚首告刘廷宇等捏造天 书谣言惑众结党谋叛一词口奏奉 旨尔将李梦庚递解岳钟琪处着岳钟琪查明具奏 钦此将原词并李梦庚咨解到臣臣随密委西 安府理事同知永泰前赴郃阳县查拏词内有 名人犯并搜查天书纸天等项嗣据搜出书籍 连人拏解前来随令西安按察司硕色粮盐道 杜滨等严审律拟去后兹据审解前来查李梦 庚本名李建都原籍朝邑业医为生因素不守 分狂妄多事每结怨乡隣是以迁至澄城寄 居未几复移家郃阳与刘廷宇等同村居住讵 梦庚乖僻性成多事如故遂与阎村居民时常 角口积忿日深是以架捏虚词妄开逆款赴京 控告计图一网抱累以快挟嫌报复之心及府 县研审之下质对各款悉系子虚毫无指证又 讯据伊子李弘宣李弘俊李弘杰并伊婿杨万 经等佥供所告多人俱属务本农民平时并不 为匪不敢昧心诬赖好人等语是李梦庚所告 全诬已据该府县按律坐拟斩通详招解赴 司覆审间而李梦庚自知法无可宥旋即畏罪 自缢臣恐有致死灭口情事复加亲审据刘廷 宇供称伊父刘可仰并非刘天书系三十年前 身患痰火病故并无被官兵所杀之事亦无贩 卖硝磺招留藩道并匪类僧道作谣言黑去 夜来以及捏造天书在蒲城温塘寺山西泽州 聚众谋叛情事并非聚众围城案内漏网之人 又称伊年已六十三岁并不识字伊长子刘学 成系声日废人次子刘学会现在郃阳县做兵 房贴写三子刘学全亦在县开张面铺四子刘 四亦现开杂货铺子在县经年不回各有恒业 阖县皆知实录李梦庚与伊同井争水又因索 讨旧欠麦账以致挟仇控告等语又据杨朝之 子杨尔奸供称伊父杨朝于本年正月初四日 未奉差拏之前已经病故起获各书系伊父手 录伊并不识字不知是何书籍又供伊父在日 曾因李梦庚在庙书写对联被伊父杨朝当众 指出错字恨在心捏词牵告等语又据杨润 林供伊今年已七十四岁如有私造纸天之事 前日搜查岂有搜不出之理实因李梦庚将伊 地亩占种曾经角口若果聚众谋叛阖县并四 隣村庄岂无一人可以指证等语其余杨志等 二十九人除王有光已于上年十一月初九日 病故外臣俱逐名严讯目击伊等均属无知乡 民非系朋贩营生即属手艺为活即有一二子 衿以及经营买卖之人要皆各有恒业平时并 无过犯在李梦庚所控无论耸目痴跛衰年残 疾但有微嫌夙怨莫不牵告在内自祖至孙因 兄及弟无分老幼一网牵连以逞其报复积恨 之心庭讯之下不惟各犯极口呼冤且质之李 梦庚之子若婿佥供委无谋叛情事是李梦庚 诬告之罪在李弘宣等亦不能为亲者讳也至 诘其控告之由或因土地界址不清或因合使 水车口角甚至抗粮不纳致起衅端欠账未还 彼此争执种种情节府县历审李梦庚活口所 供已经毕吐再加质讯其挟仇情事历历如绘 况据李梦庚所控之人朝邑系其祖籍澄城寺 前伊曾寄住郃阳杨家坡又系梦庚现居处所 词内人犯非伊族即系居隣伊等平时各相 往来即有忿争彼此曾经和解其为同类相亲 已非一日设有异谋伊等庄隣岂甘默然观 所告十数内称聚众多人谋逆已久而梦庚何 难指实叛迹赴该地方官首告乃迟至于今 始远奔 神京捏词控告察其情事已属可疑一经对簿理 屈词穷惟有俯首乞怜该府县予以诬告之罪 洵不为枉至于已故之杨朝平时原以道学自 负所著之书虽有出入不经之语及访其为 人委系迂阔腐儒从前并无妄作非为之事今 已病故应无庸深究谨将查出书籍共二十六 本恭呈 御览再查李梦庚系府审之后报明拟已加锁肘 畏罪自缢之处臣详加研讯委系该县监内屋 矮椽低自行缢绳缢死并无凌虐致死情事查 定例诬告叛逆未决者拟斩监候李梦庚所控 全虚应照例拟斩今既伏冥诛足蔽厥辜无庸 置议唯是此案人犯四十余名俱已审明悉系 无辜被诬拖累若俟具 题部议覆 奏未免需时且李梦庚所控原词捏造各款词语 狂悖不便形诸章疏臣谨仰体我 皇上胞与为怀之至意除将刘廷宇父子五名以及 杨朝之子杨尔奸并李梦庚之子李弘宣等三 名仍行监禁候 旨发落其余杨润林等各人犯先行取保归农以 免拖累所有此案经臣亲审委系全诬缘由臣 谨备叙恭 奏可否免 题一并省释出自 圣恩非臣所敢擅便也理合缮折恭 奏伏乞 皇上睿鉴 特赐 训旨遵行为此谨 奏请 旨

奏 陝西總督臣岳鍾琪謹 奏為請 旨事雍正七年正月初六日准九門提督臣阿齊圖 咨稱郃陽縣民李夢庚首告劉廷宇等捏造天 書謠言惑眾結黨謀叛一詞口奏奉 旨爾將李夢庚遞解岳鍾琪處着岳鍾琪查明具奏 欽此將原詞併李夢庚咨解到臣臣隨密委西 安府理事同知永泰前赴郃陽縣查拏詞內有 名人犯併搜查天書紙天等項嗣據搜出書籍 連人拏解前來隨令西安按察司碩色糧鹽道 杜濱等嚴審律擬去後茲據審解前來查李夢 庚本名李建都原籍朝邑業醫為生因素不守 分狂妄多事每結怨鄉隣是以遷至澄城寄 居未幾復移家郃陽與劉廷宇等同村居住詎 夢庚乖僻性成多事如故遂與閻村居民時常 角口積忿日深是以架捏虛詞妄開逆款赴京 控告計圖一網抱累以快挾嫌報復之心及府 縣研審之下質對各款悉係子虛毫無指證又 訊據伊子李弘宣李弘俊李弘傑併伊婿楊萬 經等僉供所告多人俱屬務本農民平時並不 為匪不敢昧心誣賴好人等語是李夢庚所告 全誣已據該府縣按律坐擬斬通詳招解赴 司覆審間而李夢庚自知法無可宥旋即畏罪 自縊臣恐有致死滅口情事復加親審據劉廷 宇供稱伊父劉可仰並非劉天書係三十年前 身患痰火病故並無被官兵所殺之事亦無販 賣硝磺招留藩道併匪類僧道作謠言黑去 夜來以及捏造天書在蒲城溫塘寺山西澤州 聚眾謀叛情事併非聚眾圍城案內漏網之人 又稱伊年已六十三歲並不識字伊長子劉學 成係聲日廢人次子劉學會現在郃陽縣做兵 房貼寫三子劉學全亦在縣開張麵鋪四子劉 四亦現開雜貨鋪子在縣經年不回各有恒業 闔縣皆知實錄李夢庚與伊同井爭水又因索 討舊欠麥賬以致挾仇控告等語又據楊朝之 子楊爾奸供稱伊父楊朝於本年正月初四日 未奉差拏之前已經病故起獲各書係伊父手 錄伊並不識字不知是何書籍又供伊父在日 曾因李夢庚在廟書寫對聯被伊父楊朝當眾 指出錯字恨在心捏詞牽告等語又據楊潤 林供伊今年已七十四歲如有私造紙天之事 前日搜查豈有搜不出之理實因李夢庚將伊 地畝佔種曾經角口若果聚眾謀叛闔縣併四 隣村莊豈無一人可以指證等語其餘楊志等 二十九人除王有光已於上年十一月初九日 病故外臣俱逐名嚴訊目擊伊等均屬無知鄉 民非係朋販營生即屬手藝為活即有一二子 衿以及經營買賣之人要皆各有恒業平時並 無過犯在李夢庚所控無論聳目癡跛衰年殘 疾但有微嫌夙怨莫不牽告在內自祖至孫因 兄及弟無分老幼一網牽連以逞其報復積恨 之心庭訊之下不惟各犯極口呼冤且質之李 夢庚之子若婿僉供委無謀叛情事是李夢庚 誣告之罪在李弘宣等亦不能為親者諱也至 詰其控告之由或因土地界址不清或因合使 水車口角甚至抗糧不納致起釁端欠賬未還 彼此爭執種種情節府縣歷審李夢庚活口所 供已經畢吐再加質訊其挾仇情事歷歷如繪 况據李夢庚所控之人朝邑係其祖籍澄城寺 前伊曾寄住郃陽楊家坡又係夢庚現居處所 詞內人犯非伊族即係居隣伊等平時各相 往來即有忿爭彼此曾經和解其為同類相親 已非一日設有異謀伊等庄隣豈甘默然觀 所告十數內稱聚眾多人謀逆已久而夢庚何 難指實叛跡赴該地方官首告乃遲至於今 始遠奔 神京捏詞控告察其情事已屬可疑一經對簿理 屈詞窮惟有俯首乞憐該府縣予以誣告之罪 洵不為枉至於已故之楊朝平時原以道學自 負所著之書雖有出入不經之語及訪其為 人委係迂闊腐儒從前並無妄作非為之事今 已病故應無庸深究謹將查出書籍共二十六 本恭呈 御覽再查李夢庚係府審之後報明擬已加鎖肘 畏罪自縊之處臣詳加研訊委係該縣監內屋 矮椽低自行縊繩縊死並無凌虐致死情事查 定例誣告叛逆未決者擬斬監候李夢庚所控 全虛應照例擬斬今既伏冥誅足蔽厥辜無庸 置議唯是此案人犯四十餘名俱已審明悉係 無辜被誣拖累若俟具 題部議覆 奏未免需時且李夢庚所控原詞捏造各款詞語 狂悖不便形諸章疏臣謹仰體我 皇上胞與為懷之至意除將劉廷宇父子五名以及 楊朝之子楊爾奸併李夢庚之子李弘宣等三 名仍行監禁候 旨發落其餘楊潤林等各人犯先行取保歸農以 免拖累所有此案經臣親審委係全誣緣由臣 謹備敘恭 奏可否免 題一併省釋出自 聖恩非臣所敢擅便也理合繕摺恭 奏伏乞 皇上睿鑒 特賜 訓旨遵行為此謹 奏請 旨