奏报原任甘肃臬司李元英私卖木植情节事

奏 陕西总督臣岳钟琪谨 奏为据详奏 闻事窃查桌子山伐运木植系交与原任兰州按察 司李元英在兰接收转发变卖嗣因李元英缘 事革职奉 旨勒交布政司孔毓璞接管经臣准部咨当即钦 遵转饬照例交代随据孔毓璞详称木植繁多 不能依限授受经臣咨部展限在案复据孔毓 璞详报李元英任内经收桌子山运兰木植内 缺少木二万二千三百一十根其尺寸大小俱 与原收数目不符显有以小易大以短易长私 卖担蚀之弊又据李元英呈称兰州原收木植 俱照达尔虞次发来木数按数接收凡木植大 小长短丈尺系照木尺较量今孔毓璞改用裁 衣大尺盘收遂致尺寸互异即孔毓璞详报元 英缺少木二万二千三百十根系雍正三年元 英未曾任事之前黄喜林赵世锡二人经手年 羹尧入官木植其二人私卖者业经查验追赔 今复算入元英接收项下是以木数溢额捏指 为元英之缺少任意刁难诬抑等语臣思桌子 山木植系奉 旨交与达尔虞李元英办理之事其自桌子山发运兰 州乃达尔虞所经手由兰州转发销售系李元英 所承办是桌子山发兰木植其数目多寡以及 尺寸广狭大小长短并是否系用木尺量度达 尔虞处必有发木底账可查至于孔毓璞详报李 元英缺少木二万二千三百一十根而李元英 以万乃系从前黄喜林等私卖年羹尧名下入 官木植已经 题参追赔其果否虚情亦必有案可据是孔毓璞 李元英互称情节上关 帑项必须饬查明确方得实情臣不便因一偏之 词即行 题参因檄行兰州按察司李世倬会同孔毓璞李 元英三面确查并移取达尔虞发木原册从前黄 喜林等私卖追赔原案逐一核查如李元英果 有亏缺捏饰情弊即令李世倬据实揭报另行 题参外所有孔毓璞李元英二人详报各情节并 臣委员确查缘由合先缮折 奏明伏祈 皇上睿鉴为此谨 奏 雍正七年正月初五日具

奏 陝西總督臣岳鍾琪謹 奏為據詳奏 聞事竊查桌子山伐運木植係交與原任蘭州按察 司李元英在蘭接收轉發變賣嗣因李元英緣 事革職奉 旨勒交布政司孔毓璞接管經臣准部咨當即欽 遵轉飭照例交代隨據孔毓璞詳稱木植繁多 不能依限授受經臣咨部展限在案復據孔毓 璞詳報李元英任內經收桌子山運蘭木植內 缺少木二萬二千三百一十根其尺寸大小俱 與原收數目不符顯有以小易大以短易長私 賣擔蝕之弊又據李元英呈稱蘭州原收木植 俱照達爾虞次發來木數按數接收凡木植大 小長短丈尺係照木尺較量今孔毓璞改用裁 衣大尺盤收遂致尺寸互異即孔毓璞詳報元 英缺少木二萬二千三百十根係雍正三年元 英未曾任事之前黃喜林趙世錫二人經手年 羹堯入官木植其二人私賣者業經查驗追賠 今復算入元英接收項下是以木數溢額捏指 為元英之缺少任意刁難誣抑等語臣思桌子 山木植係奉 旨交與達爾虞李元英辦理之事其自桌子山發運蘭 州乃達爾虞所經手由蘭州轉發銷售係李元英 所承辦是桌子山發蘭木植其數目多寡以及 尺寸廣狹大小長短并是否係用木尺量度達 爾虞處必有發木底賬可查至於孔毓璞詳報李 元英缺少木二萬二千三百一十根而李元英 以萬乃係從前黃喜林等私賣年羹堯名下入 官木植已經 題參追賠其果否虛情亦必有案可據是孔毓璞 李元英互稱情節上關 帑項必須飭查明確方得實情臣不便因一偏之 詞即行 題參因檄行蘭州按察司李世倬會同孔毓璞李 元英三面確查并移取達爾虞發木原冊從前黃 喜林等私賣追賠原案逐一核查如李元英果 有虧缺捏飾情弊即令李世倬據實揭報另行 題參外所有孔毓璞李元英二人詳報各情節并 臣委員確查緣由合先繕摺 奏明伏祈 皇上睿鑒為此謹 奏 雍正七年正月初五日具