奏报千总刘任苛索不报案折

奏 浙江总督管巡抚事驻劄杭州臣李卫谨 奏为备陈实情恳祈 圣鉴事窃有原任福建抚臣常赉署理千总刘任一案断 罪外错荷蒙 圣明察出指示 命将同知曹秉仁解任同刘任调京 面加询问仰见 皇上廓照无遗务使文武均平事归至当大小臣工莫不 钦服此事原由浙江而起其中实情有不敢不备陈 于 圣主之前者查雍正四年奉文发运福建振米之谷二千 万石因已缓借给闽省仓谷七万又代为分头购买 先行转运之故是以九乡原议令闽省差员来浙领 运臣见为时已届诚恐迟悮风潮是以无分彼此一 面而 奏一面防委嘉兴同知曹秉仁在于乍浦责雇船只 为两起代运赴闽除各海口外上年正月乍浦第一 次开行已用船四十八只至闽第二次之谷业已 运到乍浦等候又须用船八只一时不足正在 催觅甚艰之际忽有福建总督刘任到乍并无公文 执照口称奉 旨押运江南米石特来乍浦封船亦无价银带交给又 不赴臣衙门禀知以致船户商民惊慌有曹惠泉等在于 护海关江永玠同知曹秉仁并衙门具呈各据转报 请示前来臣查刘任止系奉委押运其临办船只乃 该地方官事也江苏抚臣陈时夏并未移咨到臣欲 于乍浦雇船且未行文该同知令其代为预备刘任 来浙实为轻率缘事系因公不过武官粗鲁冒恳之 故臣随于各详内婉辞批云江浙运米同属公事但 浙省运谷二十万石较江南数多三倍现在杭嘉湖 续运之谷乍口尚是缺船不得不酌量缓急仰候移 咨江省督抚二院在于上海觅船搬运仍谕如刘弁 回江可也等语一面于二月十八日咨会江南去后 而福建押运游击李燕在上海接到臣之批示既无 度字具禀而臣一信又未见有手书叙来到及于二 月二十六日移文同知曹秉仁令其查明乍浦并封 若干船只移交以便乘风开洋并称何物船户曹惠 泉等具禀连阁谷石现在缺船上海有何船可雇 与视江南米石等语臣因其文内有封船字样且 将臣批词指驳言语狂妄于三月初二日移咨福 建督臣高其倬请转行申饬原无别意续据高其 倬将千总刘任 题奉 旨防审上年十月内常赉据刘任呈词移臣内称拟有 尺牍之递移咨督院 题奉等语臣虽不才兼任封疆闽省员弁即非管辖的 物内开设遇有事尚将调遣策应今刘任在浙封船时 臣批词称为刘弁未尝直呼伊名者止因其押运办 公故加优容而刘任以千总末弁竟将臣批示无忌 常赉亦即据以移查其如 国家体统名分何以上台奏可据乃常赉移臣四咨有 得罪于彼之处故意不将刘任止系奉差江南便道 押运并无文照私赴乍浦索船及公然抗臣情节于 看语内声明又称隔省同知为其上司任意混拟欲 冀 皇上师答于臣乃蒙 洞照徐彼之夫错指责示罚令曹秉仁业已解任进京将 来 圣明自有昭鉴此案幸邀 皇上洪福海运谷石如许并无一船损失闽省未偿得平 臣若不将实情陈明于素日未敢一事隐藏之心有 所不安是以冒昧具 奏前项根由至于苛索二字臣因刘任在乍浦苛求索 船故于高其倬咨内说及并非曹秉仁等所详原文 其在臣不敢代为饰辩合并声明伏乞 睿鉴施行谨 奏 雍正六年七月十八日 （朱批：朕知秉仁自无庸置议也）

奏 浙江總督管巡撫事駐劄杭州臣李衛謹 奏為備陳實情懇祈 聖鑒事竊有原任福建撫臣常賚署理千總劉任一案斷 罪外錯荷蒙 聖明察出指示 命將同知曹秉仁解任同劉任調京 面加詢問仰見 皇上廓照無遺務使文武均平事歸至當大小臣工莫不 欽服此事原由浙江而起其中實情有不敢不備陳 於 聖主之前者查雍正四年奉文發運福建振米之穀二千 萬石因已緩借給閩省倉穀七萬又代為分頭購買 先行轉運之故是以九鄉原議令閩省差員來浙領 運臣見為時已屆誠恐遲悞風潮是以無分彼此一 面而 奏一面防委嘉興同知曹秉仁在於乍浦責僱船隻 為兩起代運赴閩除各海口外上年正月乍浦第一 次開行已用船四十八隻至閩第二次之穀業已 運到乍浦等候又須用船八隻一時不足正在 催覓甚艱之際忽有福建總督劉任到乍並無公文 執照口稱奉 旨押運江南米石特來乍浦封船亦無價銀帶交給又 不赴臣衙門稟知以致船戶商民驚慌有曹惠泉等在於 護海關江永玠同知曹秉仁并衙門具呈各據轉報 請示前來臣查劉任止係奉委押運其臨辦船隻乃 該地方官事也江蘇撫臣陳時夏並未移咨到臣欲 於乍浦僱船且未行文該同知令其代為預備劉任 來浙實為輕率緣事係因公不過武官粗魯冒懇之 故臣隨於各詳內婉辭批云江浙運米同屬公事但 浙省運穀二十萬石較江南數多三倍現在杭嘉湖 續運之穀乍口尚是缺船不得不酌量緩急仰候移 咨江省督撫二院在於上海覓船搬運仍諭如劉弁 回江可也等語一面於二月十八日咨會江南去後 而福建押運遊擊李燕在上海接到臣之批示既無 度字具稟而臣一信又未見有手書敘來到及於二 月二十六日移文同知曹秉仁令其查明乍浦並封 若干船隻移交以便乘風開洋并稱何物船戶曹惠 泉等具稟連閣穀石現在缺船上海有何船可僱 與視江南米石等語臣因其文內有封船字樣且 將臣批詞指駁言語狂妄於三月初二日移咨福 建督臣高其倬請轉行申飭原無別意續據高其 倬將千總劉任 題奉 旨防審上年十月內常賚據劉任呈詞移臣內稱擬有 尺牘之遞移咨督院 題奉等語臣雖不才兼任封疆閩省員弁即非管轄的 物內開設遇有事尚將調遣策應今劉任在浙封船時 臣批詞稱為劉弁未嘗直呼伊名者止因其押運辦 公故加優容而劉任以千總末弁竟將臣批示無忌 常賚亦即據以移查其如 國家體統名分何以上臺奏可據乃常賚移臣四咨有 得罪於彼之處故意不將劉任止係奉差江南便道 押運並無文照私赴乍浦索船及公然抗臣情節於 看語內聲明又稱隔省同知為其上司任意混擬欲 冀 皇上師答於臣乃蒙 洞照徐彼之夫錯指責示罰令曹秉仁業已解任進京將 來 聖明自有昭鑒此案幸邀 皇上洪福海運穀石如許並無一船損失閩省未償得平 臣若不將實情陳明於素日未敢一事隱藏之心有 所不安是以冒昧具 奏前項根由至於苛索二字臣因劉任在乍浦苛求索 船故於高其倬咨內說及並非曹秉仁等所詳原文 其在臣不敢代為飾辯合併聲明伏乞 睿鑒施行謹 奏 雍正六年七月十八日 （朱批：朕知秉仁自無庸置議也）