奏陈科场之积习以务得人事

奏 河南总督臣田文镜谨 奏为条陈科场之积习以务得人事窃惟 国家取士务选真才 雅化作人必崇实学我 朝自 世祖章皇帝 圣祖仁皇帝久道化成英贤济济及我 皇上龙飞御极克继 圣绪教养兼隆以故海内之士即遐方僻壤亦无 不豹变云蒸怀才欲试臣至愚极陋荷蒙 圣主天恩畀抚中州于雍正四年丙午科乡试 得充监临官荣膺 盛典与知其政固已无美不备无弊不除矣 臣何敢复参末议但臣仰体 皇上善益求善精益求精之 圣心既有所知不敢默陈于 圣主之前然又不敢冒昧遽陈是以考之又考 慎之又慎以至于今日也臣敬为我 皇上陈之 一监临提调监试等官之不得先阅试卷也 各省乡试例系巡抚监临布政使充正提 调按察使充正监试其副提调副监试俱 系本省守巡道员所充同在至公堂办事 各有分司原不得干预试卷也但内中有 自视以为由科目出身素知文字于诸生 试毕交卷之时摩挲擦掌先行翻阅品其 文之高下料主司之去取虽出自无私别 无情弊然当交卷之时未发弥封其众子 姓名经籍显列卷面保无有平素认识私 人或同年故旧子弟令其改正未妥字句 为之密令誊录官加意先誊送入以图取 中且往往有轻浮举子其试卷一为外帘 大员称赏一出场门扬得得意自以为今 科必能入彀故每未揭晓而姓氏先已传 播所关非细再各官贪看试卷必将已职 应办公事反致遗悮甚属非宜臣请嗣后 科场饬令收卷官学收每十卷用纸一张 包裹固封汇送弥封所自监临以下各官 不得先行展阅违则听监临官题参将阅 卷之员并收卷官听部议处 一后场调换策之弊不可不除也我 朝制科虽以四书五经文艺取士而二场兼以 诏诰表判论三场兼以时务策五道法无 不备士子果能兼通于此即系全才但从 来试官阅卷于三场之中尤重头场于七 篇之中尤重首篇首篇阅中即次篇稍不 如前亦必曲为回护至于二三场不过于 头场阅中之后吊阅更属虚文惟期合式 文理不悖者即为佳卷故往往有头场既 中即二三场卷有未佳亦在不弃头场不 中即二三场纵有佳篇亦在不阅是以应 试士子深知其故平日怠下一味揣攻八 股以冀头场取中将二三场视为末艺具 文竟不留心临时同号换易一生只须作 判一道便可换得五道作策一篇便可换 得五篇千卷雷同皆剿袭不知科场取 士原欲其出仕临民士人一登仕版其平 日揣攻之举业文字一无所用惟二场之 判五道欲其讲明律令以觇其判断之才 三场之策五道欲其展布谋猷以试其经 济之学俱为有裨于庶政有益于吏治有 济于民生与八股之徒工腔调词气者不 同乃竟置为弗习弃为弗讲一旦出身加 民贸然不知律令为何物惘然不知经济 为何事臣见豫省初任州县由科目者十 居八九刑名钱谷竟谢不知社稷人民于 今顾学有不遗悮地方贼害夫人之者乎 臣以为古圣人之书固宜读今 圣人之书亦不可不读何为古圣人之书经书 是也何为今 圣人之书律令是也士不读古圣人之书则无 以立其本不读今 圣人之书则无以适其用同一面墙也今士子 平日既不讲读律令场中如何作判平日 既不涉畧时务场中如何作策臣再三查 察将场中落卷核对诸生因律令未熟于 判中议罪不敢援引律文予以应得罪名 惟用罪既当诛法所不宥等混语作断及 至作策稍觉难工惟将主司策问中语句 事实改移前后敷衍成篇如此判策亦得 取中是以平日竟不肯学习也臣请嗣后 作判则去其雕断对偶之繁文务期将律 中二死分别决候三流分别里数军则注 明近边烟瘴徒则注明五等年限杖笞则 注明应责数目并分别首从加减准以等 字样不错者方为中式作策则去其剿袭 敷衍之曲说务将主司策题察看明白自 出机杼切近时务能透发其所以然可举 而措之政者方为中式倘稍有未合监行 取中听部臣磨勘主司房考举子查无别 项情弊者定例分别议处抑臣更有请者 晋之取士以书判宋之取士以策论则判 策二项从古所重每科乡试解额虽有定 数而佳卷实美不胜收务须宽期将头场 试卷每中式一名多荐佳卷十卷以备汇 取将二三场朱卷尽数吊入令房考细加 查阅内有头场制艺虽佳而二三场判策 不合式者固不得取中二三场判策甚好 而头场制艺稍逊者亦得取中如此则举 子平日究心于判策而临民行政之道早 已讲贯熟谙于胷中不若尚攻八股者之 徒事咕哗虚文也然欲其平日究心必当 自童子试始凡九学臣岁科两考取录儒童 于覆试之日令其作判二道策一篇严加 校阅佳则准其入学如生疎悖谬另行拔 取庶几学习有素而济济登朝皆实学之 儒也 一官生不宜另入号房考试也康熙叁拾玖 年礼部等衙门议定在内文官京堂以上 及翰林科道吏礼二部司官武官参领以 上在外文官藩臬以上武官提镇以上之 子孙及同胞兄弟并同胞兄弟之子不论 官贡荫监生员俱编为官字号另入号房 考取此系 圣祖仁皇帝推恩大臣官员子弟实属 异数旷典臣以为卷则宜编官字以便分派取 中考则不宜另入号房使官生群聚一处 盖棘闱衡文务得真才实学其严其慎故 科场条例内开不论旗人汉人点名授卷 后不许混乱行走提调巡察官员严行巡 察若有逾墙找寻换卷代做等弊题参治 罪其提调监试官员不行严查事发一并 交部治罪等语所有杜换卷代做之弊甚 严也臣查大臣官员子弟内中克继前美 勤学安分者固不乏人而纨袴桃健钻营 奔竞者亦复不少使其另一号房考试则 在此一号房中非至戚世交即同年故旧 子弟彼此照应虽各顾功名不致换卷代 做而指示删改势不能免故往往有少年 子弟文字才得成篇语句尚多出入者竟 得高掇巍科以致单寒宿学之士反多遗 弃臣请将官生卷面仍编官字照额分派 取中其另入号房之处急宜停止与民卷 一例分编坐号使之四散即父兄叔伯两 不相顾安能指示删改而况于换卷代做 乎如此则所取者皆真才实学而少年纨 袴不得而侥幸滥觞矣以上三款臣明知 招尽天下士人之怨而末后一条并缙绅 仕宦而亦怨之矣然臣一点愚诚惟知为 朝廷取士必得使未试之前有实学则既中之 后有真才而临民出治皆有实政臣岂敢 有所避忌缄默不言乎臣又以为此等太 恩抱疚是以不知可否谨先缮折具 奏倘臣言可采伏乞 皇上朱批 垂训容臣另疏具 题 勅部议覆定例施行臣不胜战栗恐惧之至为 此谨 奏 雍正陆年叁月 叁 日河南总督臣田文镜 已亥 三月 初 四 日

奏 河南總督臣田文鏡謹 奏為條陳科場之積習以務得人事竊惟 國家取士務選真才 雅化作人必崇實學我 朝自 世祖章皇帝 聖祖仁皇帝久道化成英賢濟濟及我 皇上龍飛御極克繼 聖緒教養兼隆以故海內之士即遐方僻壤亦無 不豹變雲蒸懷才欲試臣至愚極陋荷蒙 聖主天恩畀撫中州於雍正四年丙午科鄉試 得充監臨官榮膺 盛典與知其政固已無美不備無弊不除矣 臣何敢復參末議但臣仰體 皇上善益求善精益求精之 聖心既有所知不敢默陳于 聖主之前然又不敢冒昧遽陳是以考之又考 慎之又慎以至于今日也臣敬為我 皇上陳之 一監臨提調監試等官之不得先閱試卷也 各省鄉試例係巡撫監臨布政使充正提 調按察使充正監試其副提調副監試俱 係本省守巡道員所充同在至公堂辦事 各有分司原不得干預試卷也但內中有 自視以為由科目出身素知文字於諸生 試畢交卷之時摩挲擦掌先行翻閱品其 文之高下料主司之去取雖出自無私別 無情弊然當交卷之時未發彌封其眾子 姓名經籍顯列卷面保無有平素認識私 人或同年故舊子弟令其改正未妥字句 為之密令謄錄官加意先謄送入以圖取 中且往往有輕浮舉子其試卷一為外簾 大員稱賞一出場門揚得得意自以為今 科必能入彀故每未揭曉而姓氏先已傳 播所關非細再各官貪看試卷必將已職 應辦公事反致遺悞甚屬非宜臣請嗣後 科場飭令收卷官學收每十卷用紙一張 包裹固封彙送彌封所自監臨以下各官 不得先行展閱違則聽監臨官題參將閱 卷之員并收卷官聽部議處 一後場調換策之弊不可不除也我 朝制科雖以四書五經文藝取士而二場兼以 詔誥表判論三場兼以時務策五道法無 不備士子果能兼通于此即係全才但從 來試官閱卷於三場之中尤重頭場於七 篇之中尤重首篇首篇閱中即次篇稍不 如前亦必曲為回護至于二三場不過于 頭場閱中之後吊閱更屬虛文惟期合式 文理不悖者即為佳卷故往往有頭場既 中即二三場卷有未佳亦在不棄頭場不 中即二三場縱有佳篇亦在不閱是以應 試士子深知其故平日怠下一味揣攻八 股以冀頭場取中將二三場視為末藝具 文竟不留心臨時同號換易一生只須作 判一道便可換得五道作策一篇便可換 得五篇千卷雷同皆剿襲不知科場取 士原欲其出仕臨民士人一登仕版其平 日揣攻之舉業文字一無所用惟二場之 判五道欲其講明律令以覘其判斷之才 三場之策五道欲其展布謀猷以試其經 濟之學俱為有裨于庶政有益于吏治有 濟于民生與八股之徒工腔調詞氣者不 同乃竟置為弗習棄為弗講一旦出身加 民貿然不知律令為何物惘然不知經濟 為何事臣見豫省初任州縣由科目者十 居八九刑名錢穀竟謝不知社稷人民于 今顧學有不遺悞地方賊害夫人之者乎 臣以為古聖人之書固宜讀今 聖人之書亦不可不讀何為古聖人之書經書 是也何為今 聖人之書律令是也士不讀古聖人之書則無 以立其本不讀今 聖人之書則無以適其用同一面墻也今士子 平日既不講讀律令場中如何作判平日 既不涉畧時務場中如何作策臣再三查 察將場中落卷核對諸生因律令未熟于 判中議罪不敢援引律文予以應得罪名 惟用罪既當誅法所不宥等混語作斷及 至作策稍覺難工惟將主司策問中語句 事實改移前後敷衍成篇如此判策亦得 取中是以平日竟不肯學習也臣請嗣後 作判則去其雕斷對偶之繁文務期將律 中二死分別決候三流分別里數軍則註 明近邊烟瘴徒則註明五等年限杖笞則 註明應責數目并分別首從加減准以等 字樣不錯者方為中式作策則去其剿襲 敷衍之曲說務將主司策題察看明白自 出機杼切近時務能透發其所以然可舉 而措之政者方為中式倘稍有未合監行 取中聽部臣磨勘主司房考舉子查無別 項情弊者定例分別議處抑臣更有請者 晉之取士以書判宋之取士以策論則判 策二項從古所重每科鄉試解額雖有定 數而佳卷實美不勝收務須寬期將頭場 試卷每中式一名多薦佳卷十卷以備彙 取將二三場硃卷盡數吊入令房考細加 查閱內有頭場制藝雖佳而二三場判策 不合式者固不得取中二三場判策甚好 而頭場制藝稍遜者亦得取中如此則舉 子平日究心于判策而臨民行政之道早 已講貫熟諳于胷中不若尚攻八股者之 徒事咕嘩虛文也然欲其平日究心必當 自童子試始凡九學臣歲科兩考取錄儒童 于覆試之日令其作判二道策一篇嚴加 校閱佳則准其入學如生疎悖謬另行拔 取庶幾學習有素而濟濟登朝皆實學之 儒也 一官生不宜另入號房考試也康熙叁拾玖 年禮部等衙門議定在內文官京堂以上 及翰林科道吏禮二部司官武官參領以 上在外文官藩臬以上武官提鎮以上之 子孫及同胞兄弟并同胞兄弟之子不論 官貢蔭監生員俱編為官字號另入號房 考取此係 聖祖仁皇帝推恩大臣官員子弟實屬 異數曠典臣以為卷則宜編官字以便分派取 中考則不宜另入號房使官生羣聚一處 蓋棘闈衡文務得真才實學其嚴其慎故 科場條例內開不論旗人漢人點名授卷 後不許混亂行走提調巡察官員嚴行巡 察若有踰墻找尋換卷代做等弊題參治 罪其提調監試官員不行嚴查事發一併 交部治罪等語所有杜換卷代做之弊甚 嚴也臣查大臣官員子弟內中克繼前美 勤學安分者固不乏人而紈袴桃健鑽營 奔競者亦復不少使其另一號房考試則 在此一號房中非至戚世交即同年故舊 子弟彼此照應雖各顧功名不致換卷代 做而指示刪改勢不能免故往往有少年 子弟文字纔得成篇語句尚多出入者竟 得高掇巍科以致單寒宿學之士反多遺 棄臣請將官生卷面仍編官字照額分派 取中其另入號房之處急宜停止與民卷 一例分編坐號使之四散即父兄叔伯兩 不相顧安能指示刪改而况于換卷代做 乎如此則所取者皆真才實學而少年紈 袴不得而僥倖濫觴矣以上三款臣明知 招盡天下士人之怨而末後一條并縉紳 仕宦而亦怨之矣然臣一點愚誠惟知為 朝廷取士必得使未試之前有實學則既中之 後有真才而臨民出治皆有實政臣豈敢 有所避忌緘默不言乎臣又以為此等太 恩抱疚是以不知可否謹先繕摺具 奏倘臣言可採伏乞 皇上硃批 垂訓容臣另疏具 題 勅部議覆定例施行臣不勝戰慄恐懼之至為 此謹 奏 雍正陸年叁月 叁 日河南總督臣田文鏡 已亥 三月 初 四 日