奏报衡永郴道刘章狗隐不法事

奏 补授云南巡抚臣朱纲谨 奏为陈愚悃仰乞 睿鉴事雍正五年闰三月二十六日吏部咨开内阁抄 出原任衡永郴道刘章具呈刘章未尝揭报宝庆府知府 同全功亏空一案刘章事款 故前日遗漏不曾声明虽经朱纲检举咨部奉部行令具 题复以刘章有分赔威士琦亏空未完未便遽请开复咨 覆但查威士琦亏空欵一案与章毫无干涉刑部驳 查康熙五十九年以前之上司而朱纲忽将章职名捏 砌添入阻滞开复明系朱纲因同全功案内遗漏援 故自邀检举处分况各案分赔应于各案完结何得以分赔 威士琦亏空未完不即检举其 题开复其中显有揜饰情弊等因臣查同全功亏空一案 系臣与原任桌司迟维台会详议令未经查出揭报之 前任布政使家致暨署布政司事刘章等名下分赔 彼时招详内未将事在 赦前声明前督臣杨宗仁亦未查出即行具 题臣于审案会详之后将未经援 赦之处臣独自检实检举并以应否具 题抑或咨部查议缘由通详前抚臣王朝恩咨部核 议夫应咨应 题乃抚臣之责非臣不详请 题也嗣又经臣查出原任长沙县知县威士琦亏空 银欵奏部查拘隐上司职名内有刘章于署理藩司任 内应分赔银欵未完未便遽请具 题开复今刘章捏词混呈谓威士琦亏空奉刑部驳查康 熙五十九年以前之上司刘章系雍正元年署理藩篆 乃将刘章职名捏砌添入等语臣查威士琦原参案内 有亏空应照五十九年六十年六十一年并雍正元年 地丁南折等银威士琦曾将一切公事垫用那动库项 录由历次通详前任院司不行参追止议亏空各州县公 捐而其实又并未补此与知府狗隐院司不知者不 同威士琦所亏有应照五十九年以后之钱粮刘章系 五十九年以后于雍正元年正月内署藩篆至七月 内卸事在任半载有余威士琦那动库帑详报院司有 案刘章并不查察详揭理应议刘章分赔是以经督臣 题追刑部议准分赔奉 旨依议钦遵而刘章查有翻案狡称与章毫无干涉谓臣因 遗漏 故前未尝声明自邀检举处分又借威士琦一案将伊职 名添入分赔之内窃臣若果畏避处分则不自行检举 既已检举造部岂尚有规避处分之情至若各案分赔 虽应于各案完结然缘 题追钱粮刘章既尚有分赔之项未完何敢不行汇出邀而 题请开复况臣于此案先后查出狗隐上司议令分赔者 王之极宗致王奕端刘章等共计一十九员俱系从公 核实威士琦亏空至盈千累万业经病故若刘章委希 脱免则将纷纷致尤将来可以追补有著之项恐竟 成无著之亏空矣事关题重臣是以将刘章分赔威士 琦之案未完不敢谓即可开复如此具详系与新任 桌司赵殿最会查案卷联络详覆又经抚臣布兰泰督 臣傅敏核明会 题伏乞 皇上睿鉴臣谨奏 雍正五年四月二十日臣朱纲具 朱批：此奏明之少何妨又多此一奏

奏 補授雲南巡撫臣朱綱謹 奏為陳愚悃仰乞 睿鑒事雍正五年閏三月二十六日吏部咨開內閣抄 出原任衡永郴道劉章具呈劉章未嘗揭報寶慶府知府 同全功虧空一案劉章事款 故前日遺漏不曾聲明雖經朱綱檢舉咨部奉部行令具 題復以劉章有分賠威士琦虧空未完未便遽請開復咨 覆但查威士琦虧空欵一案與章毫無干涉刑部駁 查康熙五十九年以前之上司而朱綱忽將章職名捏 砌添入阻滯開復明係朱綱因同全功案內遺漏援 故自邀檢舉處分况各案分賠應於各案完結何得以分賠 威士琦虧空未完不即檢舉其 題開復其中顯有揜飾情弊等因臣查同全功虧空一案 係臣與原任桌司遲維臺會詳議令未經查出揭報之 前任布政使家致暨署布政司事劉章等名下分賠 彼時招詳內未將事在 赦前聲明前督臣楊宗仁亦未查出即行具 題臣於審案會詳之後將未經援 赦之處臣獨自檢實檢舉並以應否具 題抑或咨部查議緣由通詳前撫臣王朝恩咨部核 議夫應咨應 題乃撫臣之責非臣不詳請 題也嗣又經臣查出原任長沙縣知縣威士琦虧空 銀欵奏部查拘隱上司職名內有劉章於署理藩司任 內應分賠銀欵未完未便遽請具 題開復今劉章捏詞混呈謂威士琦虧空奉刑部駁查康 熙五十九年以前之上司劉章係雍正元年署理藩篆 乃將劉章職名捏砌添入等語臣查威士琦原參案內 有虧空應照五十九年六十年六十一年並雍正元年 地丁南折等銀威士琦曾將一切公事墊用那動庫項 錄由歷次通詳前任院司不行參追止議虧空各州縣公 捐而其實又並未補此與知府狗隱院司不知者不 同威士琦所虧有應照五十九年以後之錢糧劉章係 五十九年以後於雍正元年正月内署藩篆至七月 内卸事在任半載有餘威士琦那動庫帑詳報院司有 案劉章並不查察詳揭理應議劉章分賠是以經督臣 題追刑部議准分賠奉 旨依議欽遵而劉章查有翻案狡稱與章毫無干涉謂臣因 遺漏 故前未嘗聲明自邀檢舉處分又借威士琦一案將伊職 名添入分賠之内竊臣若果畏避處分則不自行檢舉 既已檢舉造部豈尚有規避處分之情至若各案分賠 雖應於各案完結然緣 題追錢糧劉章既尚有分賠之項未完何敢不行彙出邀而 題請開復况臣於此案先後查出狗隱上司議令分賠者 王之極宗致王奕端劉章等共計一十九員俱係從公 核實威士琦虧空至盈千累萬業經病故若劉章委希 脫免則將紛紛致尤將來可以追補有著之項恐竟 成無著之虧空矣事关題重臣是以將劉章分賠威士 琦之案未完不敢謂即可開復如此具詳係與新任 桌司趙殿最會查案卷聯絡詳覆又經撫臣布蘭泰督 臣傅敏核明會 題伏乞 皇上睿鑒臣謹奏 雍正五年四月二十日臣朱綱具 硃批：此奏明之少何妨又多此一奏