奏报会同巡臣陈时夏勘查淤塞河道并开睿建闸筑填之

奏 署理江南江西总督印务都统臣范时绎等谨 奏为请 旨事雍正五年二月初八日通州知州李世裔到省 转传 谕旨据称雍正四年十二月内通州地方有一水口甚是 紧要受害处甚多若闻得时不过筑村被水若 不闻设受害处甚多尔到任时细细查看或建 开一座随时启闭上下俱无害矣将此旨意向 巡抚陈时夏总督范时绎说明作何建策之 处一面奏闻一面急速修理钦此钦遵时抚臣 陈时夏因会同 钦差副总河嵇曾筠李淑德先后在江宁亦称据知州李世裔传到 谕旨同前事等语适抚臣同臣淮有河臣齐苏勒移 会前来淮扬一带查勘河道经臣等 题报起程在案臣等缘通州虽新改直隶向属 扬州府管辖虽扬不远拟镇雄驻劄通州 臣亦正拟顺道查勘警觉兵弁随准抚臣会 商自淮回日就近由扬至通亲勘水口可得 实在情形并觉地方官将移呈报在迟稽延 臣等于雍正五年二月十九日抵通即连 日率同该知州等勘得水口查看臣等查得 通州东北濒海临江自西迤北六十里 接如皋界有运盐河道由泰州直达扬州 府以之转运漕粮输挽盐艘灌溉民田全赖 此河蓄水盈满则漕盐民田均受其益一有 浅涸则不特通州之常民交困即上流之如 皋泰州等处地势较通为高建瓴而下一泻 无余均至赔误盖如皋至通御路止此一河 其旁虽多支港要皆浅隘沟渠无非引蓄此 河之水以资灌溉并非另有天水源入合流时 有泛溢之虞也河去通州城西二十五里许其 南岸旧有庞家闸今改筑土坝距江二十余 里中间水道淤塞约计二里以致水不入江 应行开濬此闸原系盐河大水满分流入 江以泄水势也再河至通州城西郭外旧有 盐仓闸久已改筑土坝即名盐仓坝其盐仓 坝之下又筑有盐仓下坝其下直达大江查 勘盐仓下坝之水约高江水四五尺而盐仓 坝之水又约高盐仓下坝之水四五尺若于 此处建闸无论如州志所云开在盐仓者外 无受水之地即无所水之坝每启则水漫平 田天雨后水势地势高卑迥殊仍不能外引 江水以入内河徒使内河之水直泻无余必 致泰如等处均受干涸之害若人所以不开 而坝也再河绕通州城南迎环而东至观音 山亦建有观音坝地系流沙难以建闸其海 门坝渐次入内已坍近十六里数而观音 坝在十三里墩之内十里墩之外距江寔通 即建设法建闸反恐潮汐为害臣等细查通 州水口虽多惟观音坝盐仓坝唐家坝三处 水口最关紧要但观音坝既不可以建闸盐 仓坝则筑坝建闸为最若仍旧筑坝旱则可 蓄涝亦可开惟唐家坝离城不远若修理闸 座闸濬淤塞则水大时启闸泄水势有攸分 不致横溢为害水小时闭闸得蓄水不虞涸 亦无旱涝之虞再唐家坝之南有王家洞其 水道与唐家坝相隔不过数里余若将此 水开通与唐家坝合流入江则泄水益得疏 畅再唐家坝之北有动陈家坝其水本与唐 家闸各做微坝旁淤浅不能畅流若再疏濬 深通遇水大时亦得开坝分流则三水合流 入江其势益觉迅激加遇雨泽过多或上流 水发河道盈溢虽旁启唐家坝南陈家坝而 水势仍不能减则不妨直开盐仓坝以泄之 江面通州西南一带之水不患其横溢矣倘 遇通州城东北积水盈溢田畴恐致淹没则 又不妨直开观音坝以泄之江而通州东北 一带之水不患其横溢矣总之盐仓观音二 坝遇涝开坝泄水平时即筑坝断流则旱涝 无虞漕盐民田均受其益而不被其害不特 大有裨益于通州即泰如一带俱蒙其利而 盐仓坝以下之民田庐舍亦不致常受泛 溢诚如 圣谕上下俱无害矣再臣等查雍正三年间奉有 上谕督抚提镇等员为官择员必当再行奏闻 俟批准之后方奉施行钦此钦遵在案今臣等 接到知州李世裔面奉 谕旨后适臣等有公同赴淮之便虽连顺赴通州今 已经勘明合将建闸筑坝缘由分晰奏 闻请 旨批示倘荷 俞旨准行则唐家坝原有闸座不过畧加修整其开 濬淤塞之水道费亦无多晚俟奉 旨准行之日饬令地方官逐一勘估工料造册具报 臣等另行 题明酌动帑项修理臣谨会同苏州抚臣陈时 夏合词具 奏并绘图恭呈 御览伏乞 皇上睿鉴批示遵行谨 奏 雍正五年三月二十四日 （朱批内容不转写）

奏 署理江南江西總督印務都統臣范時繹等謹 奏為請 旨事雍正五年二月初八日通州知州李世裔到省 轉傳 諭旨據稱雍正四年十二月內通州地方有一水口甚是 緊要受害處甚多若聞得時不過築村被水若 不聞設受害處甚多爾到任時細細查看或建 開一座隨時啟閉上下俱無害矣將此旨意向 巡撫陳時夏總督范時繹說明作何建策之 處一面奏聞一面急速修理欽此欽遵時撫臣 陳時夏因會同 欽差副總河嵇曾筠李淑德先後在江寧亦稱據知州李世裔傳到 諭旨同前事等語適撫臣同臣淮有河臣齊蘇勒移 會前來淮揚一帶查勘河道經臣等 題報起程在案臣等緣通州雖新改直隸向屬 揚州府管轄雖揚不遠擬鎮雄駐劄通州 臣亦正擬順道查勘警覺兵弁隨准撫臣會 商自淮回日就近由揚至通親勘水口可得 實在情形並覺地方官將移呈報在遲稽延 臣等於雍正五年二月十九日抵通即連 日率同該知州等勘得水口查看臣等查得 通州東北瀕海臨江自西迤北六十里 接如皋界有運鹽河道由泰州直達揚州 府以之轉運漕糧輸輓鹽艘灌溉民田全賴 此河蓄水盈滿則漕鹽民田均受其益一有 淺涸則不特通州之常民交困即上流之如 皋泰州等處地勢較通為高建瓴而下一瀉 無餘均至賠誤蓋如皋至通御路止此一河 其旁雖多支港要皆淺隘溝渠無非引蓄此 河之水以資灌溉並非另有天水源入合流時 有泛溢之虞也河去通州城西二十五里許其 南岸舊有龐家閘今改築土壩距江二十餘 里中間水道淤塞約計二里以致水不入江 應行開濬此閘原係鹽河大水滿分流入 江以洩水勢也再河至通州城西郭外舊有 鹽倉閘久已改築土壩即名鹽倉壩其鹽倉 壩之下又築有鹽倉下壩其下直達大江查 勘鹽倉下壩之水約高江水四五尺而鹽倉 壩之水又約高鹽倉下壩之水四五尺若於 此處建閘無論如州志所云開在鹽倉者外 無受水之地即無所水之壩每啟則水漫平 田天雨後水勢地勢高卑迥殊仍不能外引 江水以入內河徒使內河之水直瀉無餘必 致泰如等處均受乾涸之害若人所以不開 而壩也再河繞通州城南迎環而東至觀音 山亦建有觀音壩地係流沙難以建閘其海 門壩漸次入內已坍近十六里數而觀音 壩在十三里墩之內十里墩之外距江寔通 即建設法建閘反恐潮汐為害臣等細查通 州水口雖多惟觀音壩鹽倉壩唐家壩三處 水口最關緊要但觀音壩既不可以建閘鹽 倉壩則築壩建閘為最若仍舊築壩旱則可 蓄澇亦可開惟唐家壩離城不遠若修理閘 座閘濬淤塞則水大時啟閘洩水勢有攸分 不致橫溢為害水小時閉閘得蓄水不虞涸 亦無旱澇之虞再唐家壩之南有王家洞其 水道與唐家壩相隔不過數里餘若將此 水開通與唐家壩合流入江則洩水益得疏 暢再唐家壩之北有動陳家壩其水本與唐 家閘各做微壩旁淤淺不能暢流若再疏濬 深通遇水大時亦得開壩分流則三水合流 入江其勢益覺迅激加遇雨澤過多或上流 水發河道盈溢雖旁啟唐家壩南陳家壩而 水勢仍不能減則不妨直開鹽倉壩以洩之 江面通州西南一帶之水不患其橫溢矣倘 遇通州城東北積水盈溢田疇恐致淹沒則 又不妨直開觀音壩以洩之江而通州東北 一帶之水不患其橫溢矣總之鹽倉觀音二 壩遇澇開壩洩水平時即築壩斷流則旱澇 無虞漕鹽民田均受其益而不被其害不特 大有裨益於通州即泰如一帶俱蒙其利而 鹽倉壩以下之民田廬舍亦不致常受泛 溢誠如 聖諭上下俱無害矣再臣等查雍正三年間奉有 上諭督撫提鎮等員為官擇員必當再行奏聞 俟批準之後方奉施行欽此欽遵在案今臣等 接到知州李世裔面奉 諭旨後適臣等有公同赴淮之便雖連順赴通州今 已經勘明合將建閘築壩緣由分晰奏 聞請 旨批示倘荷 俞旨准行則唐家壩原有閘座不過畧加修整其開 濬淤塞之水道費亦無多晚俟奉 旨准行之日飭令地方官逐一勘估工料造冊具報 臣等另行 題明酌動帑項修理臣謹會同蘇州撫臣陳時 夏合詞具 奏並繪圖恭呈 御覽伏乞 皇上睿鑒批示遵行謹 奏 雍正五年三月二十四日 （朱批内容不转写）